Línea Abierta; 6546; Amnesty Anniversary

Radio Bilingue presenta Línea Abierta Línea Abierta es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por Radio Bilingue en Fresno y Oclan California. El programa tiene auspicio parcial de la corporación para la difusión pública. ¿Qué tal amigos, buenas tardes? Les saludaché Luis López en Línea Abierta a Radio Bilingue. Hace 25 años, este mes, Estados Unidos promulgó una de las más importantes leyes inmigratorias del siglo XX. La Ley de Reform y control de inmigración popularmente conocida como la Ley Simpson-Rodino. Sí, en 1986, Irka conocida así por sus siglas en inglés, fue recibida con grandes esperanzas por muchos y duras críticas por otros. Esta Ley abrió un camino para que millones de inmigrantes indocumentados obtuvieran su residencia y su ciudadanía. Hoy en su aniversario de plata, lo invito a que repasemos

las lecciones que dejó el debate migratorio de los ochentas, antes las noticias. Esta es la primera edición de noticiero latino, un servicio de satélite radio Bilingue. Enseguida presentamos las noticias de hoy en voz de nuestros corresponsales. Desde Washington informa, José López Amorano, a sólo una semana del vencimiento del plazo el 7 de diciembre, los centros de medicar pidieron este martes a la población, en especial a la comunidad latina, actualizar sus planes de cobertura o medicamentos para el 2012. Este es el momento para hacer cambios y su saluda ha cambiado de un día de un año al otro. Pues este es el momento para revisar qué es lo que está disponible por parte de los planes y tal vez hacer cambios para ahorrar dinero. Carolina García es la porta voz de los centros de medicar y medicade. Queremos asegurarnos que la gente haga estos cambios antes de esa fecha para afluirse que su beneficios empiecen el primero de enero el 2012 sin ninguna interrupción. Más de 42 millones de personas reciben servicios de medicar y algunos beneficiarios han

tenido ahorros de 581 dólares anuales en medicamentos de marca y 22 dólares en genéricos bajo la nueva ley de cuidado de salud, la actualización de los beneficios puede hacerse a través de internet en www.medicar.gov para noticiar el latino José López Amorano. En San Diego California reporta a Manuel Ocaño, estudiantes del Movimiento Ocupe protestaron simultáneamente en todos los planteles o campus en demanda de que se suspendan nuevas alzas a las colegiaturas y de que el Estado reponga fondos que ha recortado a la educación superior. Los alumnos interrumpieron en una teleconferencia que los rectores llevaban a cabo desde cuatro universidades y se transmitían vivo precisamente para tratar de evadir interrupciones. Nico Reinozo es una dirigente de la Universidad de California Davis. Discut and this climate will disproportionately affect the working class, students of color and other marginalized groups. Digo que los recortes aplicados y los programados afectaran desproporcionadamente a las comunidades de color en la piel y a otros grupos socialmente vulnerables. El Movimiento busca revertir la escala de inflacionar en colegiaturas para regresarla a la

que había en los años 70 y que las grandes corporaciones y la banca financen una educación superior accesible. Para noticiar latino en San Diego California reportó Manuel Ocaño. En Houston Tejas reporta Raúl Feliciano Sánchez los nuevos mapas electorales emitidos para un panel de jueces federales a usarse en tejas. En las elecciones del año 2012 crearon cuatro distritos de mayoría hispana y permitirían a los demócratas y a los latinos elegir candidatos de su preferencia. Pero ayer Lunes, el fiscal general de Tejas Gregg Abot pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que impida la implementación de los mapas, alegando que el panel federal se excedió en su autoridad al emitir esta nueva distribución que disminuye las posibilidades de los republicanos Truj Figueroa, consejero legal de Maldev, declaró que pedir la intervención de la Corte es agregar más confusión al proceso legislativo. Para el beneficio de un solo partido que es solo parte del juego y que no busca favorecer las tejas como todo.

El presidente de la Corte Suprema, Antonina Escalía, fijó para este jueves próximo la audiencia para escuchar los alegatos de las partes involucradas y la demanda de Houston Tejas para Noticiero Ratino reportó Raúl Feliciano Sánchez. Desde cielo Washington reporta a José Luis Bonavatt, la sesión legislativa como cada por la gobernadora del estado de Washington Christine Gregg War, que comience esta semana se entra en el aumento de los impuestos sobre la venta de artículos de consumo diario y el recorte de servicios como el plan médico básico, el presupuesto reduciría en dos mil millones de dólares el gasto público. Sientos de manifestantes se rompieron una sesión que buscaba reducir el déficit. Hoy el movimiento Occupy Olympia planea una manifestación que podría atraer hasta dos mil personas inconformes. Muchos activistas dicen que los recortes afectarían a sectores de la población que ya sufren los efectos de la crisis económica como el desempleo. Hay unos temen la restricción de servicios a personas sin estatus migratorio. Para Noticiero Latino desde cielo Washington reportó José Luis Bonavatt.

Desde la ciudad de México Sitaliza es informa. Un grupo de mexicanos se interpuso una denuncia ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y lesa humanidad en el sexenio del presidente Felipe Calderón, sin embargo la respuesta del gobierno federal fue calificar como un grave error y un intento de intimidación hacia la ciudadanía. Alejandra Sota, vocera de la Presidencia, firmó que en México, se respeta la libertad de expresión y no es una intención de mandar a los mexicanos. Hay que recordar que la Presidencia rechazó las imputaciones que el grupo civil presentó ante la Corte Penal y advirtió que podría proceder legalmente en su contra. La denuncia la presentó el abogado Netzaí Sandoval, que encabez el colectivo de más de 23.000 mexicanos, que presentó precisamente esta denuncia ante la Corte Penal Internacional para noticiar latinos y tlalisaens desde la ciudad de México. Noticiar latino es una producción de radio bilingüe en Fresno, California, con auspicio parcial de la fundación de California Endowment y la corporación para la difusión pública. Escucha usted, satélite, radio bilingüe.

Así es, escucha usted, radio bilingüe, continuados en línea abierta de nuevo bienvenidos y vayan saludos muy especiales a quienes a través de KDNA, nos escuchan en Gran Green el estado de Washington y a los amigos en Merkel Tejas, a donde llegamos por medio de KMXO. Hoy, línea abierta recuerda, el momento de la promulgación de la ley de control y reformo inmigratoria de 1986, Irka, o la ley Simpson Rodino, el primer gran programa de legalización de la historia reciente de inmigración de este país. La ley condenía tres tipos de medidas, sanciones a los empresarios que contrataran indocumentados, medidas severas para controlar las fronteras y la regularización de los indocumentados que habían vivido por cinco años o más en el país. El debate de aquel tiempo estuvo cargado de la polarización de siempre. Ciertos sectores de la sociedad de estadounidense acusaban a los trabajadores indocumentados de degradar los salarios, de generar desempleo y representaron una carga para las arcas públicas.

Sían, además, el cierre de las fronteras y el castigo a los empresarios que emplean a indocumentados. La ley que resultó al final fue un ejercicio de concertación. Por un lado, abrió un camino para que millones de inmigrantes obtuvieran su residencia y luego su ciudadanía, por otro lado hizo más difícil el cruce de inmigrantes, incrementando muertes y violaciones de derechos humanos. Además impuso multas contra los patrones a quienes se sorprende dando empleo inmigrantes sin papel, lo cual, según algunos ha causado numerosos casos de discriminación en el trabajo. A 25 años de su promulgación, veamos cuáles son las lecciones que dejó el debate de los años 80. Que elementos hicieron posible esta monistía habrá posibilidades de repetirle en estos tiempos políticos. Eso y más lo hablamos con nuestro invitado, que ya está con nosotros via Telefónica, Mark Silverman, quien es director de políticas de inmigración en el centro de recursos legales para los inmigrantes. Por favor, usted sumese al programa llamando al 1-800-345-4632. Bienvenido, Mark Silverman, ¿qué tal? Muy bien, Chile, y muchas gracias por la invitación.

Gracias a ustedes, Mark Silverman, por estar con nosotros. Bueno, estamos hablando de este aniversario de plata, de haber sido promulgada esta ley conocida por sus siglas como Irka, y como mencionaba, Mark Silverman, pues había en ese momento muchas críticas, por un lado, por otro lado, muchos aplausos bañados de esperanzas por una legalización de muchos inmigrantes, quienes entonces estaban siendo documentos, ¿qué tanto beneficio trajo esta amnistía a la población latina en el país, Mark? Bueno, muy buena pregunta, realmente, como su introducción muy buena y indicaba, fue un cultío con dos, como con dos filos. Sí, dos lados, un cultío de dos lados. Era el parte de controlar la inmigración ilegal, por medio de sanciones, contra los patrones, esto realmente no funcionaba. Y yo creo y muchos creemos que los patrones que dan dinero a lo político se vía que hasta no iba a funcionar. No más, creo todo uno en el industria y

en el huevo de documentos falsos. Como digo, de Brauma, yo una si aquí, cuando quiero mi seguro social, voy a una ofacina del Social Security Office Administration con un techo, pero a la mayoría de ustedes, no hay gente con lo que estoy platicando, probablemente saco su seguro en la Three Mind Boulevard Mainstream. Comentó comprando esos documentos y efectos de documentos más fáciles de plazas de car. Yo creo que nunca había una muy buena voluntad por parte de los patrones o el gobierno. Pero he indicado mucho trabajo precisamente. Había compañías que no empleaban trabajadores en documentados, pero no resultó en que la mayoría de trabajadores en documentados no pudían trabajar. Pero

la otra parte, la parte positiva, fue la legalización y la conclusión, como ustedes indicaba, varias grupos y personas tienen diferentes conclusiones, yo diría que la legalización fue un éxito tremendo, no un éxito total, pero un éxito tremendo a más de tres millones de personas obtuvieron su residencia, el legal. Había dos programas, un programa por haber estado aquí como por cinco años, como usted indicaba, y otro programa por haber sido un trabajador agrícola con ciertos otros requisitos. Y ésta cambiaba una demografía mucho. Estaba cambiando un aumento de la población latino por muchos años, pero en la legalización de más de tres millones, entonces esos tres millones también

pudían beneficiar a sus esposas, sus hijos, etcétera. Yo creo que tenía mucho éxito y ahora estamos cosechando la cosecha. Ahora ha cambiado la política de nuestro país, muchas de esas personas que beneficiaron de esta legalización, ahora están votando. Yo me imagino que, por ejemplo, yo no estoy diciendo que estoy a favor ni en contra, pero me imagino, por ejemplo, muy posible que el presidente Obama no hubiera ganado, a lo menos los cinco estados claves que fueron al lado de Mócrita, por el hecho del gran aumento de ciudadanos, en la verdad colorado, había como cinco estados. Yo creo que fue bien positivo, había partes negativas como la pérdida de trabajos de algunos, pero era

tan positivo que ésta explica porque hay tanta crítica del lado antimigrante ahora. Cosas muy positivas, Mark, como lo que mencionas, tres millones de personas lograron obtener su estatus legal aquí en los Estados Unidos, pero uno de los puntos importantes que también tú reconocías hace un momento es esta discriminación laboral. Yo lo mencionaba también al inicio, muchos empleadores, pues ofrecian unos salarios pésimos, ¿verdad? Indignos a las personas, sin documentos, a cambio de ofrecerles esto que hasta la fecha todavía vemos, ¿no? cualquier salario a cambio de un trabajo muy mal pagado. Las anciones patronales se pronosticaban este masivo actos de discriminación laboral, ¿qué tanto realmente esos temores se hicieron ciertos en ese momento? Realmente este fue un peruicio, es correcto mi español, este realmente fue muy negativo, como usted había indicado, no tanto en eliminar

la posibilidad de ser empleado, pero en gran parte bajando los salarios y bajando las condiciones, hay patrones sin consciencia que utilizaron eso de emplear trabajadores que yo se vien, que eran indocumentados porque la ley no fue importada y esos patrones se vien que pudieran explotar aún más a esos trabajadores, esto fue bien negativo, yo estoy viendo lo en balance, había bastante que fue negativo, pero en mi humilde opinión había más que era positivo por el gran momento del número de inmigrantes que pudían legalizar sus datos, pero usted tiene toda la razón. En la balanza gana lo positivo en tu opinión, si lo hermanos vamos a ir a una pausa a Mark y regresamos para seguir comentando estos

25 años de la ley de Reformy Control de Immigración, usted es invitado a participar un 845-46-32. Obama pidió a los republicanos dejar atrás la politiquería, la cámara de representantes de nuevo México proponen permitir que los indocumentados obtengan licencia de conducir. Profesores voluntarios comenzaron clases destinadas solamente jóvenes indocumentados en el estado de Georgia. Noticiero latino, noticias diarias en español desde distintas regiones de los Estados Unidos, mantengas e informado a través de radio bilingüe y esta su hemisora. Continuamos en línea abierta 183-45-46-32, Mark Silverman, estas con nosotros en la línea y me gustaría tomar las críticas por otro lado. Yo sé que estamos haciendo una balanza poniéndolo bueno y lo malo, lo positivo de esta ley promulgada en el 86, pero quiero

recordar que un profesor de Yale, de la Universidad de Yale, Stephen Pitti, en su momento afirmó que la ley de 1986 hizo muy poco para detener la migración indocumentada y si señalaba fuertemente el cruce de los inmigrantes más peligrosos y que esto incrementaba no nada más las muertes sino las violaciones a los derechos humanos. Y algo muy interesante que me gustaría comentar contigo es que dijo que Irka falló en resolver el problema de inmigración indocumentada y lo adjudicaba a que fue una ley de amnistía, por lo que nunca se resolver el problema dijo este profesor de Yale, premiando a los inmigrantes indocumentados. Esto lo digo, Mark, porque a continuación me gustaría que escucháramos la opinión de uno de nuestros amables escuchas que nos dejó este comentario en nuestro uso en el Miguel de Berkesfield después de escucharlo vamos a comentarlo contigo, Mark. Buenas noches, me llamo Miguel, llamo de Tecresu California, me llamo mi comentario, el problema es que muchos hispanos, la verdad a veces, no sabemos qué es lo que tenemos que

hacer con nuestro voto. Nosotros nos guiamos en muchos medios de comunicación, nos informan como por ejemplo, un unión a Telemundo. Yo nunca he visto que el partido democrata ha pasado alguna legislación a llevando al Espano, por ejemplo, en el 86 la Administración republicana, a personas indicias, cosa que a los demócratres nunca lo han hecho. A la vez, havemos muchos hispanos que podemos votar y no lo hacemos porque no nos interesa en una palabra. Una vez que agajamos a appeles muchos dicen pues ya para qué voto, ya para qué. Alguien más lo hará por mí. Es todo, gracias, bye bye. Ahí escuchamos las palabras de Don Miguel de Berkesfield, Mark si lo herman algún comentario al respecto. Era parte, lo que digo era verdad, era parte de la verdad. Es cierto que Reagan fue presidente que firmó la Ley de Irga, pero la mayoría de los votos en el

Congreso fueron de los demócratres. Había votos positivos Telefruplicanos, pero había una mayoría mucho más grande de los demócratres que votaron a favor. También había como tres o cuatro lees más pequeños que tenía apoyo de los dos partidos entre el 86 y 2008, que ayudaron bastante gente como dos cuarenta y cinco y algunos de ellos fueron bien partidistas y algunos tenía más apoyo de los demócratres, pero quiero ser muy claro. Yo no estoy diciendo que la gente debe ser pro partido demócrata. Para mí lo importante es que la comunidad inmigrante y la comunidad latina hace los dos partidos competir por su voto, que no

lo toman por hecho, como decimos en inglés, por granted. Es mi respuesta. En aquel tiempo había mucha resistencia, como siempre lo mencionábamos también todos estos debates, siempre están muy polarizados. Hay mucha resistencia, ya sea por un partido o por el otro. ¿Qué posible en ese entonces en 1986 que finalmente se lograra en el Congreso y el Ejicutivo el acuerdo para pasar esta ley y existirán en este momento las condiciones, el panorama político permitirá que esto se repita? Yo creo que es imposible que se repita hasta 2003 a lo más pronto. La razón es que es mucho más polarizado ahora la cuestión que antes. Había mucho más republicanos que estaban a favor de cambios positivos en la Ley de Immigración, que casi ya no existe.

Ahora hay democritas anti inmigrantes y republicanos pro inmigrantes, pero es mucho más polarizado. Por ejemplo, antes nunca habíamos visto el uso del filo buster para matar un bill. Por ejemplo, el año pasado, la mayoría de senadores votaron el jogador de Dreamac, pero la minoría podían derrotarlo por el proceso del filo buster que ponía el requisito de 60 votos. La otra razón que no es posible ahorita mismo es por la conenía. Nunca hemos podido expandir en gran forma, mejorar en gran forma nuestras leyes de inmigración durante un periodo de alto desempleo. Pero yo no creo que la gente debe desesperar. No más tenemos que trabajar, saber que estamos trabajando, no únicamente en el corto plazo, sino en el

mediano y largo plazo. Y hay varias cosas que los inmigrantes pueden hacer. Primero los que ya son residentes deben obtener la ciudadanía y una cosa que son la gran cosecha de votos potenciales, son los hijos, ciudanos, nacidos aquí de inmigrantes, muchos que son indocumentados. Yo estoy animando a esos jóvenes hacer sus propios campañas, porque ellos van a hacer lo con el Facebook y todas esas cosas que me entiendo. Todas estas herramientas digitales y verneticas. Sí, promulgando, haciéndolo el cool thing to do, que a la edad de 15 cada muchacha, a muchos muchaches tiene su quincinera y a la edad de 18 todos registren a votar. Los antimigrantes lo ven también como una cosa tan importante por ellos, ellos quieren quitar

la ciudadanía de estos hijos, ciudanos, inmigrantes, indocumentados. Eso son cosas que se puede hacer. No hemos ganado victorias recién nacionalmente, pero hemos ganado victorias importantes estatalmente, ganamos tres les en California y unos en otros estados, pero creo que tenemos que ser consciente de aumentar nuestros votos y nuestros poder y también entender que no vamos a ganar el dicho el pueblo o unido nunca será adentro. No es cierto si hablamos de la comunidad inmigrante. No vamos a ganar ninguna legalización sin bastante apoyo y unidad de gente nacida aquí, negros, blancos, etcétera, hay cosas que se puede hacer dentro de la comunidad inmigrante y también tenemos que encontrar el modo de expandir

nuestro apoyo para ser lo posible. La cosa positiva en el largo plazo es el cambio de la democracia, mal dicho, de la porcentaje de latinos en la comunidad y también de otros grupos inmigrantes. Esa da mucho potencial positiva, pero únicamente realizamos este potencial si trabajamos registrando votantes, ayudando gente, obtener sus ciudadanía, etcétera. Para poder ejercer el votogracias, Marc, vamos a tomar la llamada de Arturo que nos está hablando de Fresno aquí en California. Adelante, Arturo, buenas tardes. ¿Qué tal, Arturo, adelante? Un comentario con pregunta. Yo pienso que otra reforma como la que hubo, otro amistía en los 86, no creo que la vuelva a ver ni la preguntuaremos a mirar a lo que tengo entendido

y si estoy en un error, por favor, me forrizas tu invitado, lo que tengo entendido es que se perdonó cualquier delito pudido o delito menor, ¿verdad? a las personas que estaban en este momento aplicando, o sea que en este momento es imposible por cualquier falla que tenga uno, un tíquete, un DIY, se pueden negar la residencia. Otra, también otro punto de vista que he mirado, no sé si en ejerios tiempos había tanto organización que supuestamente ayudaba al inmigrante. Creo que en vez de ayudarlo a uno lo están perjudicando con esas marchas que están haciendo, ¿qué marchas te refiere, Arturo? A los marchas que se organizan en las calles que os provienen el paso, no creo que es el modo correcto de pedir las cosas, aquí en las maricas es una persona solo ordenado y no creo que en el gusto en este al contrario no está perjudicando, como viendo como una gente

que se revoltó, como una gente que está mostrando nuestras mismas reacciones de México. Así que en donde tenemos que ver la forma correcta, ahorita por los próximos, yo diría 8 años, no la reforma, no la va a ver. Y si la hay, vamos a ser muy espista. Muchas gracias, Arturo. Marc Silver, en algún comentario a lo que Arturo nos dice. Sí, hay muchos de verdad de lo que digo, Arturo, no va a haber el mismo tipo de anestía como antes, porque no logró en disminuir el flujo de inmigrantes en documentados, por eso el compromiso del acuerdo, este le va a ser mucho más duro, no va a ser únicamente sanciones contra los trabajadores, va lo que nosotros queremos y tendremos, no queremos, tendremos que aceptar, en cambio de una legalización, será el programa I Verify Obligatorio. Y esto deberá será un desastre, porque en vez de un patrón, chequeando un documento

falso de Cardboard, tendrá que someter el número entre comidas de seguro social del trabajador electrónicamente y en el database de seguro social no va a aparecer, y esos trabajadores van a perder a lo menos la chance de obtener un trabajo, o sea, ellos han aprendido de su experiencia, como dijo el señor, y el acuerdo, que va a ser siempre un acuerdo de términos medios, va a ser más duro este vez por esta experiencia, también él tiene razón sobre lo crímenes, hasta cierto punto, aunque en la otra programa de legalización siempre había delito criminales que hicieron las personas en el hible, y tanto como antes, Trace Misdeniners, delitos menores, o una felonía hizo el aplicante, el solicitante, en el hible, pero las

mujeres criminales son mucho más duro contra los inmigrantes en términos de sus posibilidades de legalizar ahora, o él tiene razón en este aspecto de su comentario. Gracias, Marc. Pues viendo el panorama que existía en 1986 y lo mencionábamos al inicio las cosas por las que se acusaba en ese entonces a los trabajadores indocumentados eran las mismas que podemos retratar en este momento, de gradación de los salarios, general el desempleo, que son responsables de gastos, o son una carga para las arcas públicas, y también se pedía cambio de una legalización, pues el cierre o hacer controles más severos en las fronteras. A todo esto, lo que estábamos escuchando en 1986 es muy parecido a lo que escuchamos en este 2011, y no de este año, sino de años atrás, tú dices que es imposible que tal vez se dé hasta el 2013, más o menos debido a la mala economía, pues la mala economía

existía también en ese entonces, quizás no tan severa como ahora, a lo que voy es, si nos digas si es posible, podríamos contemplar la posibilidad de que se cree un grupo de intereses parecidos actualmente para que pudiéramos concertar una ley de reforma migratoria integral con la estructura que existe actualmente, Marc. Creo que es posible, será una colección de muchos grupos, y es imposible hasta 2013 a lo más pronto por el control antimigrantes de la Cámara de Representantes, y si yo hago un entrevista con usted el 10 de noviembre del año entrante, es muy posible que voy a concluir que va a ser imposible hasta el año 2015, depende del resultado de las elecciones congresionales y federales. Y la oposición es más fuerte que antes, es más polarizado, porque hay más votantes por migrantes, porque hay más immigrantes y sus hijos

que están votando, pero también hay más gente, unos llenados con odio, otros por vacismo, es mucho más severo el actitud antimigrante, por eso yo digo, tenemos que tener una vista de mediano y largo plazo, no sabemos si podemos ganar esto en cuatro años, seis años, en diez años, pero necesitamos una estrategia que va a dirigirnos en esa dirección, pero una estrategia de largo plazo, que en otro caso me encantaría compartir con ustedes mis pobres ideas sobre él. No, excelentes ideas, Marcilo Emanján, nos vamos por en cuestión de segundos, antes de despedirte, me gustaría que nos hagas una reflexión cuando un matrimonio cumple o llega a sus, a sus 25 años, a sus bodas de plata, ve el camino andado y ve lo bueno y lo malo, haz lo mismo, pero con esta ley que estuvimos platicando y contigo, Ley de

reforma y control de inmigración, Marcilo Emanján, en cuestión de segundos para despedirte. Oh, como si fuera un matrimonio, yo creo que es muy posible que digamos que la gente que quería controlar más que la realización, digamos que haces la mover, pero puede ser el hombre, no quiero disfinir, esta parte de la pareja sería más descontento en la evaluando su matrimonio de 25 años, porque realmente, como varios han comentado, no ha logrado disminuir la entrada de inmigrantes en documentados. Creo que el otro parte de la pareja, representándonos que legalizaron y muchos que ya son ciudadanos, sería contento. Bien, pues muchas gracias, Marcilo Emanján, por haber estado con nosotros en línea abierta director de políticas de inmigración del centro de recursos legales para los inmigrantes,

Marcilo Emanján, muchas gracias. Gracias, nosotros continuamos aquí en línea abierta, vamos a ir una pausa y regresamos con sus llamadas 18345-4632. Continuamos en línea abierta y hoy estamos en esta edición, pues echándole un vistazo a una

de las más importantes leyes inmigratorias del siglo XX. 25 años de la Ley de Reforma y Control de inmigración, conocida también como Simpson Rodino, vamos a ir con sus llamadas a ver que ustedes tienen que comentar al respecto, a la mejor se beneficiaron en ese entonces de esta ley o tienen algún otro comentario que compartir con nosotros. Vamos con Ejavier que nos llama de Fresno California, había venido Javier adelante. Buenas tardes. Bueno, lo que quería ver si me podían facilitar el número de teléfono de la sumitado que ya salió del aire, pero bueno, yo también tengo un comentario por la persona que habló antes que él tiene razón en eso que dice que de las marchas y las

organizaciones, yo creo, no creo, estoy seguro de que no va a haber alguna reforma inmigratoria, no. Se van a hacer algunos ajustes para controlar la gente que está aquí en documentos legales, pero hay una cosa muy importante que nosotros los latinos y hubo en particular este hablando de los mexicanos, y eso es mexicano, de que no sabemos nadie hasta ahorita de las organizaciones ha sabido hacer las cosas bien, porque hay que saber trabajar por las cosas, no pedir, porque la cultura aquí de bueno, de Estados Unidos es mucho muy diferente a la de nosotros, este país es capitalista, entonces debemos trabajar sobre esa ruta, les interaga política y económicamente, son sus intereses y nosotros nada más estamos pidiendo y pidiendo y hasta exigiendo, entonces creo que se han hecho

las cosas muy erróneamente, pues rápidamente Javier, cuál sería su recomendación para esas tantas organizaciones que han hecho mucho trabajo y lo continuan haciendo en Pro de los derechos de los inmigrantes, aquí en los Estados Unidos dice que no está acuerdo con las marchas, pero que le recomienda esas organizaciones que según ustedes dicen no han hecho bien las cosas. Bueno, yo tengo un proyecto ahorita escrito, pero no te puedo decir por cuestiones legales, por eso quería el número de teléfono de esta persona para pedir unos consejos. Bueno, yo ya se nos plantea algunas organizaciones, pero me dicen que tengo ser miembro de alguna relación como Chéirla, como Los Ángeles que tiene bastante y yo digo por qué debo de ser miembro de una organización, si la idea es mía. Bueno, pues hay que compartirlo, mira, no te podemos dar el teléfono de Mark Silberman, yo personalmente no lo tengo en frente de mí, pero puedes buscar la página en internet del centro de recursos legales para los inmigrantes, ahí viene el contacto de Mark Silberman, muchas gracias, Javier, por tu comentario. Vamos con Pablo de Santa Rosa, California del

ante Pablo. Sí, mira, muy buenas tardes, quería felicitar por el programa. Gracias. Recuerdo que los dos personas que hablaban anteriormente, porque muestran en un total ignorancia, acerca de los movimientos históricos en este país, que han cambiado la política social de este país, por ejemplo, las luchas laborales, los derechos indicales, la jornada de ocho horas se iba de acuerdo a las marchas y a las movilizaciones, los derechos híbiles de los aflamericanos en este país no fue que estaban sentados en su casa viendo la tele, porque comaron las calles y así lograron despertar la conciencia y hacer los cambios que vivían para... Para obtener justicia, la guerra de Vietnam tampoco se detuvo con la gente sentada, esperan lo que nos traían del cielo, las cosas, y es muy importante que la gente nos demos cuenta que en nosotros tenemos derechos inagenables a que la Constitución nos da y es el derecho a la libertad de expresión, y tú recuerdas, Chelsea hace unos años y van a penalizar de manera federal a las personas que no tuvieron documentos, y no fue sino por las machas

del primero de mayo que los políticos escucharon y detuvieron la humanización de la estadía ilegal en este país y documentadas, quiero decir, entonces en ese sentido, yo creo que los sentados y esperando por las buenas que nos vayan a dar las cosas, no nos nos van a dar. Todo en este país se lo tienen o que llenar, y los políticos escuchan a la gente que habla, que sale y que se manifiesta, porque a la gente callara y le dedo, creo que lo que ellos proponen, nunca nos van a ser casos, aquí en el condado eso no hay una organización de derecho del inmigrante y ya lograron detener que la policía se lleve a las personas por no tener una identificación oficial y ya logrado que la matícola consular sea una identificación válida y se ha llevado con movilizaciones con llamadas con la gente participando. Claro, no pueden ignorar ni no ver ni no escuchar estas grandes movilizaciones, muchas gracias Pablo por su comentario. Vamos con Ricardo que nos llama de Jackie en el estado de Washington, bienvenido, Ricardo delante. Muy buenas tardes.

Me parece muy adecuado al tema y también me gustaría incluir. En estos últimos tiempos he visto que muchas organizaciones que están siendo apoyadas por por economía del estado o de fondos que vienen del gobierno y que vienen a pretender representar los los derechos y las necesidades que los hispanos tenemos. Pero también me he dado cuenta que solamente es una manipulación que nos están llevando en una corriente para en un tiempo ser una fuerza de voto o para promocionar un voto a ciertos candidatos. Entonces yo lo único que quiero hacer ver en este espacio que me das es de que tengamos en mucho cuidado con todas aquellas organizaciones que dicen representar nuestros intereses, pero que al final de cuentas nos están llevando por un camino que es solamente el apoyar a ciertos

candidatos. Otra cosa también, Shellis, que quería comentar, es que el gobierno de Estados Unidos nosotros vemos que ellos son muy rectos y que no quieren nada que hagamos marchas y que no tengamos protestas, pero recordemos que todo el gobierno siempre ha sido hipócrita y que de ya hace muchos años, no solamente hemos sido reprimidos sino que muy hipócrítamente ellos compraron nuestras tierras del México a la fuerza y el que quiera, pues que han vestido un poco más de cómo fue toda esa situación, para que vea que no siempre el gobierno de Estados Unidos hace las cosas muy correctamente y muy silenciosamente sin que enganear a nadie. O sea, hay que buscar bien en la historia y ver cuál es la metódica aquellos utilizan para aplicar las leyes y solamente beneficio de ellos, Shellis. Muchas gracias, Ricardo, por su llamada y sus comentarios. Vamos con José de Modesto o California delante José.

Buenas tardes, Shellis, gracias. Buenas tardes. Buenas tardes, Shellis. Buenas tardes, Shellis. Buenas tardes, Shellis. Buenas tardes, Shellis.

Buenas tardes, Shellis. Roberto de Becker's Filaquín Califónia delante, Roberto. Ah, sí, yo crítico también a la gente que habla en contra de las marchas. Yo no más solo sé decirles algo que el mismo latino siempre se pone en contra del latino o no entiendo esa razón. Un asiático viene prospera con mucha facilidad, con lo que viene de otros continentes rápido. Pero un mismo latino siempre dice no, no, no. Siempre encuentra el latino y creo que es algo que debemos de cambiar a favor de nosotros mismos, porque son cosas que beneficiarían tanto como a la familia de nosotros mismos, que bien y documentadas, como nosotros estamos aquí. Es todo, muchas gracias.

Muchas gracias a ustedes, Roberto. Les voy a pedir por favor a nuestros amigos que están en espera en la línea Álvaro y Cristóbal, que nos espera un segundo porque me gustaría compartir con ustedes una llamada que tenemos en nuestro busón que nos hace un señor de Fresno, California, y es en referente a la Bama, y lo que está ocurriendo allá, las marchas que hemos estado cubriendo aquí línea abierta para pronunciarnos en contra de la hacha de 50. Vamos a escuchar lo que hice ese señor de Fresno, California. Bueno, tardes. Gracias por esta información, canando. Ustedes, claro, los tardes de Fresno, California. Quiero decirlo, miero, yo lo miero como que si esto ya es plan con maña de esta gente, porque ya bien saben ellos que nos trajemos, está progresando, tenemos congresistas, espanos, tenemos ahora nuestro presidente, proamericano, y bien saben que estamos progresando, puede que en el futuro lleguemos a hacer un presidente, espanos, y ellos hacen esto plan con maña para que entran los agón y promesa que va a quitar todos las leyes en las próximas lecciones,

y ya se renevo, porque no quiere que nosotros llegamos a ver en la capa manca de espanos. Y ahora sí lo miero, muchas gracias por su tiempo, y tenemos tiempo. Bueno, ahí tenemos el comentario y la opinión de este señor que nos llamó de Fresno. Tenemos muchas llamadas de ustedes que nos están llamando, pero quiero seguir invitándolos para que participen en esta edición de línea abierta, 1-845-4632, 1-834-Lini. Vamos con Álvaro, que nos llama de Madera, quien califone delante Álvaro Buenas tardes. Oh, sí, bueno, está un poco nervioso, pero este... Tengo bien eso de la amistía, mi papá se benefició de él, y eso, bien, gracias, yo estoy aquí. Lo que bueno, en el comentario, es este, como de las organizaciones, supias que si veamos como una organización, chiebra o la raza, o de tanta que hay, supias que llegamos más puertes y uno, sino que cada quien se quiere colgar como, oh, yo fui, mira, que la marcha de esa de marzo en el pasado, yo,

nosotros tuvimos su algo, pienso que si, una solo y adelante, adelante, y como tiran en la piedra a televisión, a los futbol, y vamos a aprender en inglés, a educarnos, y a usar las armas que ellos tienen, y vamos adelante, piensas que se pueden cambiar las cosas, pero unidos, y no tanta división, de tanta organización, eso es mi comentario. Muchas gracias Álvaro, por su comentario, pues más unión pide usted, de una organización más fuerte, y me gusta su comentario, menos entretenimiento, que nos distraen, de los enfocues, de las cosas más importantes. Gracias Álvaro, por su llamada. Nos vamos a ir una pausa en línea abierta y regresamos, con más de sus comentarios, 1-843-45-46-32. Mírcolas, en línea abierta. Los latinos que viven con VIHC tienen menos cobertura de seguro médico que ningún otro grupo. ¿Cómo les puede ayudar a la ley de atención médica costeable? Le damos la bienvenida al compromiso, esta promesa del gobierno federal.

Mírcolas, en línea abierta. A las 12 del mediodía, hora del pacífico. Rádio de Língue, informando la comunidad latina de costa a costa. Continuamos aquí en línea abierta. Vamos con más de las llamadas que ustedes nos estás en el favor de tener y compartir aquí con nosotros en línea abierta. El teléfono es el 1-843-45-46-32. Estamos poniendo como decía, Marc Silueno, en una balanza, lo positivo y lo negativo de esa ley de 1986, la ley de control y reformo inmigratoria, irca o conocido también como Simpson, Rodino, lo bueno, lo malo. ¿Qué posibilidades hay que en estos momentos ocurra algo parecido y que beneficiaría muchos inmigrantes? Vamos con Cristóbal de Santa Rosa, California, adelante, Cristóbal. ¿Cómo están? Bien, gracias, Cristóbal. Agradezco mucho el programa que tienen lo vean de hacer dos horas o tres horas. Gracias, Cristóbal. Mira, yo soy una persona que fue beneficiado de la Simpson, Rodino, afortunadamente.

¿Perdad? Y esto que nosotros hayamos venido y agradezco a Pablo por ver hablado y verdad dos puntos en la historia que en realidad hacen comprender a las dos primeras personas que hablaron porque si es necesario que nos unamos y nos reunamos para que cambiamos las cosas, quizás estas personas estén beneficiando de los cinco dólares que ya los bancos de América y otros bancos ya no van a cobrar. Gracias a las marchas. Gracias a muchas marchas, si ha logrado muchísimo, y yo les pido, regreso otra vez, fue un beneficiado de la amnistía, pero también tuve la oportunidad y gracias, verdad, a Dios, que me preparé y llegué a ir a la universidad y ahorita estoy tratado de ayudar a la gente porque soy maestro de educación adulta y muchas de nuestras clases están cerrando

porque la gente no atiende las clases. Es necesario que nos unamos, ¿verdad? Los Irlandeses, de donde viene este, los quene, ¿de verdad? Ellos fueron tratados en aquellos tiempos igual que nosotros. Fue un gente trabajadora que lo discriminaban y les hacían de lo peor igualmente que a nosotros. Y gracias a ellos que se educaron, se prepararon, ahorita están ocupando, pues ocupan los mejores puestos de la política y donde quieran ellos, ¿verdad? ¿Por qué se prepararon? Así nosotros también estamos prepararnos. Ahí les llamaban la máquina política, quizás muchos de ustedes han escuchado de eso, ¿verdad? No soy el único. Y gracias a Pablo, verdad, que en realidad heupuntos de las marchas que han beneficiado. Y esas personas que hablaron primero a prepárense, vayan a la escuela y de una o otra forma se han beneficiado. Pues muchas gracias Cristobal Felicidades porque usted se benefició y además es un claro ejemplo que muchas veces

algunas personas comentan que una vez que se obtienen estos beneficios unos hace residentes ciudadanos se olvida de las luchas por aquellos muchos porque no son pocos que siguen necesitando de esta ayuda por ser o por su condición de inmigrantes sin documentos. Gracias. De un Cristobal y Felicidades por haberse veniciado. Pero sobre todo, gracias por continuar con este trabajo. Vamos con Abraham que nos llama de Hanford California delante Abraham. Sí, buenas tardes. Buenas tardes. Yo estoy de acuerdo en las marchas. Yo estoy agresado de la UNAM, donde se ha notido un autónoma de México y vi las las marchas, les cala los gobernantes, lo que no te imaginas. Si viamos pasivos, no nos harían caso. Yo estoy contra este señor que está en cuenta de las marchas. No más que decirte esto y debemos unirnos todos los latinos. Todos los latinos, debemos reunidos para lograr algo. Muchas gracias, Abraham, por su comentario. Vamos con Enrique de Salinas, California delante Enrique. Nos vamos con José, de Yakima, en el estado de Washington, adelante José.

Hola, yo no más quería hablar. En primero, felicitarla por su show. Gracias, José. Todo la gente tiene un punto muy interesante. Una cosa que quiero decir es, yo estoy de acuerdo con la gente que dice que hay que tener educación, que educarnos aquí. Yo, en la manera que yo tengo 20 años viviendo aquí, y lo único que te puedo decir es de lo que he visto. Así como tengo 20 años aquí, también tengo gente que tiene 20 años. Si realmente parece que el tiempo no ha cambiado. Tiene igual como que llegaron ayer de México. Y este vez me pregunto yo, ¿cuál es el beneficio de todo esto? Queremos pensar que nuestra cultura no ha cambiado. Yo estoy de acuerdo con la que cambió nuestra cultura. Pero también si estamos aquí, tenemos que entender lo que pasa aquí, tanto como los vocamos mucho con el fútbol, como hay una persona anteriormente. Y lo único que estamos poniendo en nuestras fuerzas de lugares equivocados, pienso que educación, entender lo que pasa la organización en el gobierno de aquí,

no dejar de olvidarse sus raíces, pero no hablar como yo tengo que siempre me choco con la gente. Yo estoy casado con una persona de aquí. Y es lo que me choco, ahora siento como que, siento que a veces este, tengo que escogerme que lado soy. ¿Ok? Lo que pienso es que me pongo a pensar por mis espanos o no mis espanos. Me pongo a pensar, ¿por qué hablamos como divisiones? Cuando deberíamos enfocar los más, es decir, todos somos juntos. Siempre que hoy con la radio, todos estamos hablando de los espanos, que los otros latinos. Yo cuando estoy aquí, yo estoy casado en el pensamiento, yo soy americano, claro, de origen mexicano, donde soy. Pero tenemos que no ver la división de ellos. Yo veo un cabacho como le quede si usted, como una persona individual como yo. Perfecto. Muchas gracias por su mensaje de unidad. Muchas gracias por su llamada. Les voy a pedir a nuestros amigos que nos están esperando en línea, que nos esperen un segundo.

Tenemos algunas llamadas que nos dejan amablemente en el busón y queremos compartirlas. Hoy es el momento. Vamos a escuchar a Felix Santonio Luna, que nos dejó este comentario. Sí, bueno, miren, a mi nombre es Felix Santonio Luna. Aquí vengo con el de Javoy y con un barufante, nuestro hero, y es el que pasó por estar en donde puedo informizar esa zona hongo y es la verdad que esa sobroso del programa y a lo que están aquí, los están en zona de zona, los están a la mamá, es ir a tirarse y su robra para decirles, que va a rocer. Qué bonito que hay a gente que ustedes escuchando por todas nuestras gente latinas. Adelante, y escústeme que en el centro que estamos presentando, es el licumentario. Terá de conversar por nuestras comunidades. Bueno, ahí escuchamos los aplausos o las felicitaciones de Felix Santonio Luna.

Gracias. Vamos con Ramíro, que también nos dejó su comentario. Él nos llamó desde Portland. Mi nombre es Ramíro Hernández y reiterando el comentario que hizo la persona anterior y felicitarlo a todas las personas de Arizona. ¿Perdad? Porque fue una unión no nada más del estado de Arizona. Yo le llamó desde Portland, ¿No? Porque en este estado que está el Lorde de California, también es mucha unión entre todos los estados, todas las personas, muchas personas que vinieron de Arizona. ¿Perdad? Por esa ley que ahora, al distribuir a este senador, le damos gracias a Dios y la unidad en la que tenemos que seguir todos, independientemente sean inmigrantes o independientemente tengan su documentación. Yo le digo gracias a Dios por esta unión y este es el principio de una gran formada. Es todo mi opinión, que Dios lo bendiga. Pues muchas gracias por esas bendiciones. Vamos a escuchar a Nacario de California.

También nos habla sobre la reforma de inmigración. Y nombre es, Nacario Pérez, y estoy llamando desde California. Es definitivamente, de hoy me ha dejado mi camión si quedó el tiempo hacia los antes de esto. Es tiempo. Ya llegó la hora que hacer una reforma profunda. Y en este momento se aprovechará la unión para todos los trabajadores de la clase media. Todos los trabajadores latino informamos un partido de los trabajadores para realizar con métodense. Por medio del voto, todo este sencillo capitalismo que ha destruido la economía mundial.

Es tiempo señores de hacer una reforma profunda y todo después de lograr a través el voto de una forma. Es fue a formarte un partido nuevo, el partido de los trabajadores, el partido de las clases hombres de abajo, tenemos que escamizar ya es, ya sonó la hora. Este bonito va a lograr fuerza y se organiza. Hay libres internantes capacitados para formar una nueva cerrada. Bueno, ahí escuchamos este último mensaje. Creo que con eso nos vamos a ir. Aquí, en el momento de una reforma profunda

nos dice este amigo, que llamó de la estado de California, de una reforma profunda de un partido de la clase pobre de una nueva sociedad. Es lo que nos dice. Muchísimas gracias y disculpen a los que ya nos podemos, ya no pudimos tener, perdón, al aire con sus comentarios. Los invitamos a que lo dejen por favor en el busón o que lo compartan después de la reforma profunda. Nos vemos por terminada este edición. Seguimos reflexionando sobre lo que nos dejó esta ley de reforma y control de inmigración que se promulgó hace 25 años. Y ojalá que se den las condiciones como llamas decía quizás van a pasar algunos años antes de que podamos ver que esta ley se repita y beneficia muchos inmigrantes, que tanto lo necesitan en esta nación. Gracias por habernos acompañado. ¡Adiós! línea abierta

es un programa de noticias, diálogo y comentario, producido por Radio Vílingue, en Fresno y Auckland, California, con auspicio parcial de la Fundación de California en Daument, la Corporación para la Difusión Pública, The Ford Foundation, The Evelyn and Walter has Junior Fund and the James Irvine Foundation. Este programa se distribuye a través del servicio de satélite de la Radio Pública Nacional de los Estados Unidos. La Universidad Estatal de California en San Marcos hace posible la transmisión por medio del Internet. La productora de línea abierta es Sadie Stable, el conductor técnico es Jorge Ramírez, productor asociada, Farida Jávala Romero, asistente de producción, María de Jesús Gómez, Samuel Orozco es el productor ejecutivo. Las opiniones que escuchó son exclusivas de sus autores, escucha usted satélite Radio Bilingue. También que cuando estaba frente con la polaridad

era användadIII a Bogotá mientras Programmable y romcentado he dado su gingos, donde parecían distintos autores de millones de fugientos necesоловados de la elección de estas magnificimientos.