Línea Abierta; 8965; Immigration Edition

Radio Bilingue presenta Línea Abierta Línea Abierta es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por Radio Bilingue en Fresno y Oclan California. El programa tiene auspicio parcial de la corporación para la difusión pública. Saludos con mucho afecto de parte de Samuel Orozco, que les agradece como siempre por hacerse presente, por dar su generosa atención y por estar allí al pendiente, al pie de la cureña, participando como activos ciudadanos, bienvenidos, hoy bienvenidos siempre a este espacio. Hoy martes como cada martes presentaba una estradición de inmigración y en la cártelera de esta hora tenemos programados tres temas, la administración Trump anunció por fin ayer de modo oficial el alza astronómica alza de las tarifas para los que solicitan

la ciudadanía, también para los que solicitan el asilo y la residencia permanente y otros beneficios de inmigración. Una movida que es llamada por algunos como un intento de excluir migrantes en masa y suprimir aún más a los nuevos votantes, en otra novedad por considerar que los migrantes definidos en el centro de tensión de Tacoma, en el estado de Washington están en inminente peligro de caer infectados por el coronavirus, la comisión interamericana de derechos humanos otorgó medidas cautelares para su protección, de esto también hablaremos más adelante. Y concluiremos esta edición con otra novedad, familias de indígenas volivianos que fueron más sacrados en el 2003 por soldados del gobierno del presidente González Sánchez de los Al, celebran una victoria al lograr que la Corte Federal de apelaciones de Atlanta de los verdes y reintegre el caso contra el jefe de estado y contra su ministro de defensa por ordenar masivas ejecuciones extrajudiciales, practicaremos uno de los

abogados. En este caso, en esta novedad que acaba de trascender en horas recientes, antes de paso compartir un par de noticias del día, según el servicio de noticias de Nevada, el gobernador de Nevada firma ley de voto por correo a pesar de la amenaza de Trump. Dice la nota que la tinta apenas estaba secándose en la nueva legislación que permite un voto por correo en Nevada cuando el presidente Donald Trump se lanzó al ataque y amenazó con acciones judiciales para detenerlo. Ayer Lunes, el gobernador Steve C. Solike firmó una legislación para enviar boletas por correo a todos los votantes antes de las presidenciales del 3 de noviembre a pesar del suzo dicho amago de play to legal de Donald Trump. Además, hoy hay primarias en Arizona en Kansas, Michigan, Missouri y Washington en una prueba más para los sistemas electorales que ya de por sí están sometidos a bastante presión por la pandemia, se reporta que las recientes protestas contra la injusticia

racial están dinamizando el voto de hoy en algunas contiendas electorales, se sabe por lo menos de algunas contiendas en Arizona y Michigan, donde este es un gran factor. En Kansas, los republicanos temen que el ganador de las primarias del Senado sea Chris Cobach, una figura divisionista cuyas posiciones se antimigrantes, encendidas, posiciones antimigrantes, ayudaron a derrotarlo en su candidatura para gobernador en el 2018. Según una estratega de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, dijo lo siguiente, una candidatura de Cobach podría llegar a poner a Charles Schumer, el demócrata del Senado, un paso más cerca de convertirse en el líder máximo del Senado. Así de preocupados están. Mientras en Arizona, el Sheriff Joe Arpaio, un incondicional del presidente Trump, está luchando para obtener la nominación republicana, con el fin de volver a reclamar su antiguo trabajo contra el Sheriff Paul Pensoni, que lo tumbó del puesto en el 2016. Esas son algunas

de las contiendas a observar muy de cerca en los comicios de hoy. En otras novedades, la legislatura estatal de Nueva Jersey aprobó oficialmente un proyecto de ley que permite a los inmigrantes inducumentados en el Estado obtener licencias profesionales y ocupacionales, convirtiéndolo en el primer Estado en la costa este en hacerlo. Ya hay unos 14 estados en toda la Unión, pero esto es el primero en toda la costa, entre las profesiones y oficios que requieren de licencias en Nueva Jersey, están los contadores, los arquitectos, acuponturistas, audiólogos, esteticistas, reporteros de la corte, cosmetólogos, médicos, dentistas, ingenieros, inspectores de vivienda, enfermeras, terapéutas ocupacionales, optometristas, farmacéuticos, psiquiatras, gente de bienes y raíces, trabajadores sociales y veterinarios. Aunque la Ley federal proyba a los empleadores contratar a alguien que vive en el país sin documentos, los inmigrantes de cualquier estado legal pueden trabajar como contratistas independientes o iniciar su negocio

utilizando número de seguro social o número de identificación fiscal. El proyecto de ley ahora está a la espera de la firma del gobernador Phil Murphy, un demócrata por cierto. Ahora sí, pasemos a nuestra ronda de conversaciones de este día ayer lunes, la administración Trump publicó de modo oficial una nueva regla por la cual se impone un alza de tarifas para solicitar a siglo, primera vez que estas tarifas se imponen al a siglo, la residencia permanente e inclusive un astronómico aumento de 80% al costo de los trámites para hacerse ciudadano. Si no son suspendidas por algún juez federal, estos draconianos cambios, estas medidas contra la inmigración legal entrarán en vigor el 2 de octubre venidero. Las alza del servicio de inmigración han generado un amplio clagamor público por todo el país, muchos critican que estas medidas no se sometieron a debido estudio, debido escrutinio y preparación y pues que resulta cruel imponerse mejantes alza de costos en estos tiempos de pandemia.

Ampliar sobre este asunto tenemos la presencia desde chica hago de Oscar Chacón, quien es director ejecutivo de la organización alianza, américas como siempre Oscar bienvenido. Somos hoy les un placer estar contigo y con esta audiencia, mucho gusto. Igualmente, Oscar o Oscar danos más detalles de las alza de tarifas que el servicio de inmigración y ciudadanía dio a conocer el día de ayer sobre todo a conocer los detalles que dejado fuera. Bueno, lo más importante creo que ya lo señalaste tú, lo que es importante destacar es que este cambio debe de entenderse como parte de un esfuerzo sistemático, un esfuerzo continuo incansable por parte de la administración Trump de hacer lo más difícil posible el que más personas puedan ganar un estatus migratorio mejor que más personas puedan hacerse ciudadano e incluso dificultar el que personas que con buenas razones buscan protección humanitaria

en Estados Unidos por medio de una solicitud de asilo. Todo esto es parte insisto de un esquema mucho más amplio, nosotros incluso ocupamos el lenguaje de guerra contra personas migrantes y guerra contra la inmigración que básicamente como esta administración trata estos temas y creo que es importante entender que los incrementos en las tarifas como tuviendo de escribiste en tu introducción son astronómicos solo para poner un poco esto en contexto si el salario mínimo por hora federal hubiera aumentado entre 1989 y la actualidad al mismo ritmo que ha aumentado el costo por las cuotas administrativas para poder presentar solicitudes el salario mínimo por hora debería de ser ahora 63 dólares y 37 centavos solo para ponerlo en contexto de lo increíblemente brutal que son estas medidas y quiero también destacar

Samuel que este cambio dramático en la manera como se cobra por las cuotas para presentar solicitudes está correlacionado con quienes son las personas que buscan beneficios migratorios como lo son la residencia permanente, la ciudadanía y muchas otras medidas pues son procesadas por el servicio de inmigración y ciudadanía. Todo para ponerlo en contexto hasta 1970 y un por ciento de las personas extrañeras que buscaban beneficios eran personas de herencia europea blancas de 1970 en adelante el cambio dramático y si tu prestas atención los cambios en las tarifas están claramente dirigidos también avanzar la agenda supremacista blanca de esta administración por un mecanismo que lamentablemente no se ha cuestionado con el rigor que se debe de cuestionar y la verdad es que solo hago una corrección si hubo un proceso

de recoger recomendaciones, recoger comentarios para este cambio administrativo pero sin importar cual le fueron los comentarios que se presentaron esta administración de todas maneras proceden con su agenda que es insisto dificultad el que más personas se logren radicar en Estados Unidos y el que más personas puedan hacer residuadano por lo increíblemente alto de los costos administrativos. Tienes una idea, tienes un adelanto acerca de por donde fueron esos comentarios en el periodo de pues comentario público que se abrió y que se se rom creo en diciembre pasado correcto mira en realidad lo interesante del mecanismo de la búsqueda de comentarios públicos es de que el gobierno por razones de leyes administrativas tiene que cumplir con ese paso pero no quiere decir que el gobierno tiene que tomar en cuenta la naturaleza y los comentarios recibidos no te sabría decir con certeza absoluta

a donde estaban encaminados los comentarios recibidos porque no son necesariamente parte de un de glóse público de información pero insisto no importa al final de cuentas que decían los comentarios la administración cumplió con el requisito y precisamente por eso ponen disgencias estas medidas que yo considero que va a ser difícil revertir aún así hayan reclamos en las cortes porque insisto han cumplido desde el contra de vista de procedimiento con lo que la ley requiere. Yo creo que la mayor esperanza que tenemos es que haya un cambio de gobierno a partir de las elecciones del próximo 3 de noviembre y que ojalá una administración democrata logre inyectarse en satés en estos temas y reconozcan que las personas extranjeras han sido siempre los zón ahora y lo van a seguir en el futuro un importantísimo factor de contribución a la generación de riqueza

al enriquecimiento cultural del país a incluso mantener vivas a áreas claves del economía en tiempo de pandemia y que en vez de castigar los con cuotas de este tipo deberían de reconocerse las contribuciones que hacían y establecer cuotas pero que sean cuotas razonables. Ahora, ¿quiénes esperas que sean los más afectados de todos los beneficios que se están afectando aquí de todos los beneficios de inmigración? ¿quiénes serán los que cargarán con el peso mayor de estas alzas? ¿quiénes pagaran la más gravoza factura que prevese en otras palabras que llegue a pasar una vez se impongan estas reglas que según nos dices va a ser difícil revertirlas en octubre a menos que posteriormente después de octubre pues los electores se logren a través de su voto revertir esto. Mira, el más grande afectado quien va a pagar la factura más grande colectivamente hablando

es el inmigrante mexicano porque el inmigrante mexicano representa la mayoría de la población extranjera que vive en el país. Son las personas que anualmente más solicitudes de visa para residencia permanente presentan. Son las personas que tienen el mayor número de residencias permanentes con cinco años o más, dividir en esa condición migratoria que por tanto les habita para poder solicitar naturalización a ser recibidados, pero cuando cambian las tarifas de lo que han sido a lo que van a ser del 2 de octubre que estamos hablando de 1.170 dólares por la solicitud de ciudadanía pues esto obviamente la gente lo va a pensar mucho y por eso, entre otras cosas, nosotros también unos calificados de esta medida como un esfuerzo del lado para también contrarestar el crecimiento en el número de personas aportantes de origen latinoamericano porque menos personas van

a estar inclinadas a solicitar la ciudadanía por el impacto económico que esto significa en economías familiares que sabemos que son economías familiares debajo si en el mejor de los casos de medianos ingresos en un contexto en el que hemos sufrido gravemente perdiado empleo precisamente a la luz de la pandemia en torno a COVID-19. Ahora entonces lo ve esto de esto también el contexto electoral parte de la campaña seguramente de relegción táctica para impedir que muchos consiguen la ciudadanía y por lo tanto consiguen su derecho a votar y por lo tanto pues suprimir un voto que Trump y los republicanos consideran un voto opositor, un voto crítico, un voto de castigo pero por otra parte oscar la medida está programada para entrar en vigor hasta octubre que es un mes antes de la elección, crees que podría llegar a tener un effecto en los comicios de noviembre.

Mira, lo que pasa que hay que entender que esta medida tiene como doble filo, por un lado es una medida preventiva a futuro, obviamente la administración Trump está contando con ser reelecta el próximo noviembre y en ese sentido desde ya quieren poner tantas medidas como sea posible que dificulten la migración, que dificulten la naturalización para hacer decidido adanos de tantos extranjeros especialmente de origen mexicano, latinoamericano pero el otro lado del silo al que me refiero es que esta medida también tiene el efecto de conveciar a la administración Trump con el votante más fiel que hacía apoyando al presidente Trump. Me refiero a personas blancas principalmente hombres de 45 años o mayores que han sido pues un bloque de votantes muy fiel a la administración Trump y que buscan con esta medida transmitirles telegráficamente el mensaje de que se den cuenta de que esta administración sigue firmemente impulsando su agenda anti-immigrante, aunque no lo mencionen en la declaración

del aumento de las tarifas. Ahora ya por último oscar los directivos de esta agencia de inmigración ciudadanía se justifican adusiendo que sus servicios están en un gran bache fiscal, una deuda que han tenido que suspender a miles de empleados a miles de burócratas y que además, pues este es la forma en que han vivido generalmente durante los años a través de cobrarle las tarifas a los usuarios tu respuesta. Mira, lo más importante de destacar es que esta crisis en torna la salud financiera del servicio de inmigración ciudadanía es totalmente autocreada. Están en crisis por la sencilla razón de que han dispuesto recursos originalmente concebidos para apoyar la funcionamiento de esta agencia del Departamento Sereo Domestika para avanzar en otros campos de la política migratoria, particularmente la aplicación rigurosa de la ley tanto en el interior del país como en la frontera. En este sentido insiste, es una crisis autocreada y lo segundo que hay que destacar también

es que el haber aprobado una ley a finales de los 80 que requería el servicio de inmigración y la actualización en aquel entonces, fuese autosostenible en cuanto a prestación de servicios en base a las cuantas recaudadas, también fue una medida antimigrante, fue una medida antimigicana, antilatinoamericana, porque insiste a esto me refería antes cuando dije de que no se reconoce, el inmigrante es un sujeto que aporta enormemente al bienestar a la generación de riqueza del país que se distribuía males otra historia, pero se contribuía enormemente y el poner una agencia que presta servicios, bajo la lógica que tiene que ser autosinanciable, es simplemente un acto de irresponsabilidad pública en una agencia que debería de servir al público y no estar preocupada de la autosostenimiento, al contrario deberían de haber partidas presupuestarias anuales para reforzar el funcionamiento de este tipo

de agencia. Por último, ahora sí, Oscar y en otra noticia, en otra novedad, una noticia de importante trascendencia, creo yo, un juez federal determinó que la Administración Trump no puede poner en vigor la regla de carga pública, con propósito de negar la residencia a los inmigrantes que reciban beneficios públicos, beneficios sociales durante estos tiempos de pandemia, porque hacerlo pondría a los inmigrantes contra la espada y la pared, o sea, obligaría a los inmigrantes a tener que elegir entre la salud o el estado migratorio. Y pues ya hay muchas señales, Oscar, de que los inmigrantes han mostrado temor a presentarse a las agencias del gobierno para recibir apoyo en estos momentos. Por ejemplo, por aquí me llega la nota de que entejas inmigrantes inducumentados que no pueden pagar la renta de sus departamentos han abandonado, sus casas, sus departamentos en lugar de ir a la corte para luchar por su derecho a seguir en sus vivientas. Toma en cuenta de que tiene el beneficio

de una moratoria contra los desalojos en ese estado, eso lo informa el Texas Tribune. ¿Cómo recibes esta noticia y quién debe tomar nota de ella no llega demasiado tarde? Pues mira, indudablemente llega tarde porque la administración, Toma ha invertido en norma cantidad de recursos para promover precisamente el miedo entre comunidades inmigrantes en cuanto al uso de cualquier forma de asistencia pública aún así tengan el derecho de acceder a esos beneficios. Al crear el miedo, al crear la idea de que si tú recibes algún tipo de asistencia pública está poniendo en riesgo tu futuro migratorie en Estados Unidos, por supuesto que nuestra gente va a repensar mucho si debe o no tomar ventaja de algún programa que potencialmente pudiera ayudarles. Yo insisto este simplemente otro frente de lucha por parte de la administración, Toma, y creo que la gran tarea que tenemos las organizaciones

prodelechos de inmigrantes y reconozco que es una tarea cuesta arriba es seguir educando a nuestra gente para que sepan de sus derechos para que se atrevan a ejercer sus derechos y de esa manera por supuesto combatir las intenciones que tienen administración como la administración, Toma, pero que es importante recordar estas medidas no empezaron con Toma, vienen de mucho antes, Toma las hace mucho peores, pero hay que estar claro de que es bastante lo que tenemos que revertir para que se trate a nuestra gente con dignidad. Estamos llegando a Honduras, seguramente que pocas veces me había tocado ver a mí en las décadas que he venido siguiendo esta fuente, las Honduras a las que hemos caído en estos pocos años. De hecho, recomendaría la audiencia que ellos que puedan comenzar a ver esta serie que acaba de lanzarse la noche de a noche a través de la cadena Netflix o el servicio Netflix que se llama Immigration Nation, donde efectivamente se revela con imágenes y pruebas estos extremos a los que hemos llegado en tiempo recientes, solamente

para ilustrar un poquito oscar acerca de esto que comentaba anteriormente los daños que ya de por sí está causando en nuestras comunidades ese miedo que se ha infligido, que por diseño se ha infligido a nuestras comunidades a través de la imposición de la regla de la carga pública, pues hay una historia de la vida real que la cuenta la revista espíritu católico y comienza contando esta historia de la vida real diciendo que Raúl Castañeda inmigrante estuvo enfermo durante dos semanas antes de morir de Covid-19. Él se resistió a buscar atención médica debido a su estado migratorio a pesar de que ya hay reglas que prohíban la penalización de los inmigrantes y documentados por buscar servicios de salud durante la pandemia. Y aquí lo registra esta revista repito, una historia de una persona, una vida que se ha perdido justamente por ese temor infligido nuestra gente. Y por último mensaje final oscar. Lo más importante y lo insisto siempre es que no nos queda

otra alternativa más que organizarnos cada vez con más disciplina, participar en las organizaciones que defenden los derechos de las comunidades migrantes y que luchan también por la justicia económica en el país, porque al final de cuentas más allá de los derechos de los inmigrantes estamos hablando de una condición que atenta directamente en contra del bienestar de millones de familias, incluyendo las familias inmigrantes y que tenemos que entender que organizarnos de una forma arriburosa es la única manera en que vamos a poder revertir estos ataques en contra de las comunidades inmigrantes, pero también de la gente trabajadora en Estados Unidos, que es muy importante entender que estas son luchas sumamente e íntimamente vinculadas. Bien puesto, en la unión está la fuerza y en la organización seguramente la esperanza oscar, pues mil gracias como siempre por tu paciencia ni de vierta, que este es bien y sobre seguro. Hasta luego, hasta luego, buenas noches.

Oscarcha, con directora ejecutivo de alianza, América, se la Organización Nacional conceden chica, cuando nos vamos a brevísima pausa, seguiremos con más plática en de un minuto. Línea Vierta, celebrando 25 años de servicio al aire en la radio pública nacional. Línea Vierta, sirviendo de voz para nuestras comunidades en la nación, y pasando nuestra segunda entrevista en esta ronda de conversaciones de nuestra edición de inmigración, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos acaba de emitir una serie de medidas cautelares a favor de los inmigrantes detenidos en el centro de detención de Tacoma, en el Noroeste en el estado de Washington. La medida de protección fue dictada por considerar que los que

están recluidos en dichos centros de detención, por faltas a la ley de inmigración, se encuentran en grave, se encuentran en inminente peligro de contagiarse con el coronavirus, y por considerar que las autoridades de los reclusorios no están haciendo lo propio, lo suficiente, por cuidar sobre todo a los que se encuentran en mayor riesgo de caer hospitalizados y en mayor riesgo, inclusive, de llegar a perder su vida. Destocomentamos con Alejandra Gonsa, que es director ejecutiva de Global Rights Advocate, un organización de defensa de los derechos humanos, me acompaña desde Seattle en el estado de Washington. Alejandra, bienvenida. Muchas gracias con la invitación. Gracias por tu presencia, Alejandra. Alejandra, explícanos las medidas cautelares que otorgó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que hay que clara, este es un órgano de la Organización de Estados Americanos, que tiene sucede en la Ciudad Capital, en Washington, de C. Hablanos estas medidas a favor de los inmigrantes detenidos en Tacoma, en que consiste.

Bueno, las medidas cautelares son un mecanismo muy importante de protección internacional a los derechos humanos. Particularmente, estas medidas tienen una importancia fundamental debido a que son las primeras que se determinan a favor de un colectivo de detenidos en centros de inmigración en Estados Unidos, es decir, que abarcan a todas las personas que están detenidas. También son las primeras medidas cautelares que ha adoptado la Comisión Interamericana, basados en peligro adicional, que trae la presencia del Comisión de Derechos Centros de Detención Migratorio, que ya es algo comprobado, ya han habido más de 8 casos oficialmente reconocidos, si no sabemos cuál es la extensión total de la verdadera defusión del virus en los centros de detención. Lo importante también es que esta medida cautelar reconoce la falta de protección por la parte de las Cortes Nacionales para

afrontar el peligro a la vida de la integridad y a la salud de las personas detenidas, esto ha sido uno de los puntos centrales remarcados, que habían acurido a las Cortes incluso uno de los argumentos centrales de Estados Unidos que ha participado, porque es un procedimiento contradictorio en el litigio internacional, en el que los inmigrantes que habían recorrido a Cortes Nacionales y habían perrido su caso, es decir, había puso o medias cautelares internas que lo hubieran permitido conseguir su libertad por su estado de salud. Entonces, la Comisión Interamericana ya es la última vía que tienen para lograr la protección y la atención a la situación en la que se encuentran. Es importante también, porque no sólo se basa en el peligro del 19 sino que también señala otras condiciones de detención graves en el centro de que, quizás, llevamos más de cinco años documentando

ante la Comisión Interamericana, que es un organismo de la OEA, y así también como antenaciones unidas. Las medidas que ordenen al Estado, que recomienda al Estado tomar fundamentalmente están basadas en el acceso a una revaluación de la detención en sí para que puedan ser liberados en la mayor cantidad de personas posibles. La liberación de personas detenidas en centro de invatorios y va a recordar que son centros de detención civiles. Es decir, nadie está ahí pagando una condena penal, sino que son detenidos por infracciones a la de migratoria. Esta es una de las medidas de recomendación principal, que se busque medidas alternativas a la detención. Esto lo basa en el derecho internacional, que fundamentalmente exige a los estados que no usen las cárceles, que no usen el encarcelamiento para controlar la integración. Esa debe ser una medida de último recurso y en esta circunstancia nosotros lo que vemos que estas medidas cautelares

son el instrumento de visibilización de la encarcelamiento y criminalización masiva de migrantes en Estados Unidos. Y generalmente otro punto muy importante es que recomienda la adopción de medidas de prevención para el brote de la expansión de virus, medidas ligiones que nos están tomando, que se están tomando malen, han tenido problemas con el uso de desinfectantes de manera impropia dentro, que ha causado más problemas que ha ayudado a la prevención de virus, a proveer materiales higiene y también a proveer acceso al ratamiento médico. En definitiva la basa en la presunción de libertad y a la presunción de que todas estas personas deberían estar libres, ¿verdad? Así es que subrayando alguno de los puntos que haces, alguna de las medidas que se están recomendando a las autores cárcelarias de Estados Unidos, particularmente con relación a este centro en particular de detenciones que es el del noroeste, no dices que una de las primeras que están recomendando es liberar a muchas personas que actualmente se encuentran

detenidas, innecesariamente en el centro de tensión, y más en particular aquellos que tengan más riesgo debido a sus condiciones preexistentes personales, más riesgo de caer gravemente enfermos por el coronavirus y por lo tanto a la hora de liberar a ellos garantizar que haya, pues, sana distancia, distanciamiento social entre todos los demás presos, y las siguientes medidas que nos explicabas, igualmente medidas de protección, de higiene, de desinfección, etcétera, al interior de este reclusorio. Ahora, ¿qué tan obligadas están las autores cárcelarias de Estados Unidos a cumplir a catar estas disposiciones, estas recomendaciones de la Comisión Alejandra? Bueno, lo importante es destacar es que esta recomendación no solo va a dirigir a las autoridades cárcelarias, o no solo va a dirigir a hay, importante que esta es un instrumento para que todos los que se defendemos y abogamos, desde el hecho de mi grata, los usamos en las distintas instancias. Entonces, es una recomendación para hay, pero también es

difícilable para los gobernadores, para la legislatura, para los consejos de la ciudad, en que cada uno uses el poder que tiene dentro de la legislación doméstica, para proteger a los inmigrantes, desde la obligación de protección a los inmigrantes de Tacoma, no solo carregar sobre ais, fundamentalmente carregar sobre ais y sobre la empresa que tenemos que decir que es una empresa que es un encendro de atención que está manejado por una empresa geogeo y recaen todos eso. Entonces, el tema que estás tratando es cómo implementamos esta medida, ¿verdad? Y ese es el punto en el que estamos trabajando. Este ha sido un trabajo que estamos realizando con organizaciones de base, con las personas de tenidas, con la resistencia, con la crínica de derechos humanos de la Universidad de Ciudad y el primer punto importante de implementación que nos hablo en la primera puerta que se nos abre que no teníamos, es una mesa internacional de trabajo. Es decir, que vamos a tener reuniones diplomáticas mediadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en donde vamos a empujar

por implementación y cómo se deben implementar estas medidas cautelares. Son recomendaciones al Estado. El segundo punto importante es la implementación nacional, tanto por nosotros por los que somos, los que tuvimos la medida, pero también por todos los abogados internos que tienen personas de tenidas en expresión de detención, lo pueden usar y sus abiertos lo pueden usar en sus argumentos en los procedimientos inmediatorios, porque son beneficiarios todos los que están independientemente de que nosotros hemos trabajado con un montón de detenidos con nombre y apellido en los que hemos basado con los que hemos ajustado los elementos de evidencia necesarios para obtener una medida tan importante como el Estado que los estándares de evidencias son bastante altos en el Norte Internacional y aumentar la presión para lograr libertades en el Norte local. Además, nosotros vamos a hacer un trabajo de nacional de implementación primero con el gobernador de Washington, hasta ahora el gobernador de Washington no ha emitido un plan de mitigación del riesgo

para las personas, los inmigrantes de tenidos en el Centro de detención de Tacoma. Estamos dependidos solicitando y lo puede hacer de distintas maneras. Evidentemente, el gobernador no tiene la autoridad para liberar los atos, pero sí tiene autoridad para hacer distintas cosas. Incluido entre ellos, poder emitir perdones y cremen esas distintas personas que sus procedimientos inmediatorios se han visto obstaculizados por haber tenido recopenado a las presenta años o situaciones similares. Ante la legislatura también es un instrumento para avanzar hacia los que nosotros queremos como resultado final que es el cierre en Centro de detención y es un instrumento adicional para elaborar legislación en torno al cierre del Centro de detención. Los consejos de la Ciudad de Tacoma decidió tras localidades, también están haciendo resoluciones, están enviando cartas, están levantando la preocupación. Esto no es una situación que es desconocida por las autoridades del estado del Washington

de todos los niveles. Entonces seguí conlencio y a impulsar que el Departamento de Agricultura inició una investigación sobre el uso de pesicinas y el Departamento de Salud comienza realmente a un trabajo detallado de liberación de todas las personas que se encuentran en cuenta. Hemos documentado casos de ríbles como el de los norma López, que sufre, tiene más de 63 años y sufre problemas de corazón, que cayó esta federal en ciza de ruedas, esa persona también de la libertad humanitaria, entre muchos casos y miles. Muy bien, seguiremos comentando sobre eso, te pide que te quedes en la línea telefónica por un momento más a Alejandra para que nos comentes acerca de la situación de la pandemia del COVID, no solamente allí en el Centro de detención del noroeste, sino en los centros de detención del país, antes breve pausa. Estas manos hace horas levantaron el progreso con el sudor del ingente, este país

se hizo fuerte. Yo no vi ni a robar nada, vengo buscando la vida y si eso fuera un pecado, contento voy condenado, y documentado, señor, qué cosa es eso, yo soy un trabajador, por eso tengo derechos. Muy bien, muy bien, presentamos hoy martes como todos los martes nuestra edición de inmigración y en esta ocasión tenemos la presencia en esta ronda de conversaciones de Alejandra González, directora ejecutiva de Global Rights Advocacy, desde Seattle Washington, a propósito de las medidas cautelares que acaba de editar la Comisión Interamericana

de Reyes Humanos a el Centro de detención de Tacoma en el noroeste, en el estado de Washington, particularmente por los peligros graves peligros que acechan a los allí detenidos debido a la epidemia, a la pandemia del coronavirus. Alejandra, pues hablanos de la situación de la pandemia del COVID en los demás Centro de detención en todos los centros de detención de inmigrantes del país, algo que se reporta es de que no todos los centros de detención están haciendo pruebas generalizadas del coronavirus y esto además de alarma, que se también está despertando, susitando conjeturas de que el número de casos de COVID-19, que seguramente deben estar en estos momentos recluidos en esos centros, es de por lo menos 15 veces mayor a lo que revelan las autoridades de inmigración. Comentario. Sí, el primer comentario es que la expansión del

COVID-19 en los centros de detención se dede a la ley de emergencia del gobierno de AIS y de las compañías que se van estos centros de detención en primer lugar, se provocó a través del uso indistimidado de los trajilados detenidos, de los que salían de cárceles a los centros de detención ya contagiados, así como los trajilados intercentro de detención realizados y que se continúan realizando, sin medidas de precaución absoluta, es decir, que la presencia del COVID-19 se dede a la emergencia de las mismas autoridades, los números oficiales que da AIS sobre la cantidad de personas que han dado positivo, ya llegan a los 4.000, a pesar de haber tenido este detalle que estústa señalando que es la imitación de los números de exámenes que se realizan, pero no solo del número de exámenes que se realizan, sino como se realizan y además que desnosices que no tenés

COVID-19, o el peor, mañana y pasado, que es lo que suceses, es decir, se lo hace una vez. El segundo punto de gravedad que hay que señalar es que no se han parado las reportaciones, que se paran las reportaciones, es una medida de investigación esencial para parar en la distribución del virus. Entre todos los centros de atención de la nación, pero también entre los países receptores. Se hacen conocidos casos, Guatemala les había encerrado los pueblos de deportación, Guatemala, México, Colombia, IT, en donde realmente se realizan las deportaciones sin ninguna consideración y realizando y no realizando ninguna amenidad de que se asegurarse que no se están deportando personas que se están contrajadas. Y de esta manera, si a la distribución del virus no solo dentro del país, sino a nivel internacional hacia otros países. Y esto es de gran gravedad y es lo que documentamos también en la Comisión Interamericana, como uno de los elementos de la falta de

respeto de derechos humanos y afectación no solo a la salud. Esto de los vuelos de deportación a través de los cuales se ha exportado el virus, el coronavirus a comunidades de América latina, que están mucho más vulnerables, que tienen mucho menos condiciones para defender si protegerse contra la pandemia de las que tienen Estados Unidos. Seguramente, esto podría rallar en la negligencia criminal, está establecido y tipificado, o esto como un delito dentro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Alejandra. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos no es un tribunal final. ¿Sería más bien la corte interamericana de derechos humanos? Sería más bien competencia de ella. El sistema interamericano tiene dos órganos. La Comisión es uno y la corte es el siguiente. Pero Estados Unidos solo se relaciona con la Comisión Interamericana, que ha afirmado la convención, pero no ha ratificado y ha afectado la jurisdicción

de la corte interamericana. Entonces, la Comisión es nuestro último órgano en el que nosotros podemos recurrir para encontrar responsabilidad del Estado de Estados Unidos por violaciones a derechos humanos de los indígenas. Entonces, es allí donde podemos llegar y hasta allí donde ahí es donde estamos. Y sí, esto es una negligencia que afecta la salud pública global y es muy grave. Además que también hay que decir que la limitación, conocer cuál es la empitura de este problema, es enorme. No hay testeados empleados o no se reportan los testeados que se le hacen a los empleados de los guardias que, pues, tenés en instan contratados por las compañías internacionales, por las compañías privadas en los centros de atención. Y hay un testeado limitado a los empleados de ahí. Esto es muy grave. Todo eso está entonces cobijado por la secrecia, está en el hermetismo.

Entonces, viene Alejandra, no me resta más que agradecerte tu presencia en línea abierta. Pues algún mensaje final, seguramente tendremos que seguir la pista a este asunto de la implementación, tanto local como nacional de las recomendaciones de estas medidas cautelares dictadas por la Comisión de Americana de Derechos Humanos, tenemos que seguir observando esto. Alguien mensaje que tuviera estuvo de tu parte para nuestros radiantos. Pues para nosotros, fundamentalmente reconocer la valentía y el coraje que han tenido todas las personas de tenidas que han sido los solicitantes de esta medida cautelares en alzar la voz. Porque para ellos es muy difícil, están enfrentan a represalias, enfrentan peligros a su vida, a consecuencias en sus casos invivatorios por represalias, y ellos es fundamentalmente encontraron que no hay otra manera, sino simplemente poner sus propios cuerpos al frente de esta lucha, que es una lucha colectiva. Y ese es el mensaje final.

Este mensaje es para todas las organizaciones que trabajan en defensa de los derechos de los invigrantes para que se dicen las medidas cautelares a su favor y para que nos contacten si necesitan trabajar con nosotros. Esto es parte de tratar de eliminar el racismo que significa este sistema migratorio y es verdaderamente, como lo he dicho, te invitado anterior, un plan de arrasar con la comunidad migrante, y ante el cual tenemos que hacer todo lo que esté en nuestro alcance para pararlo. Otra vez Alejandra Aguanza, mil gracias por tu presencia. Muy amable, ¿qué estáis bien? Muchas gracias. Hasta luego. Alejandra Aguanza, repito directo ejecutiva de la agrupación Global Rights Advocacy. Me acompañó desde la ciudad de Seattle, en el estado de Washington. Ella es una de las que ha estado trabajando muy de cerca con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en esta materia, en materia de la observación, de la observancia, de los derechos humanos al interior de los reclusorios de inmigrantes, de los centros

de tensión, de quienes, pues por único derito, tienen faltas migratorias infracciones a la ley de inmigración, no deditos del orden penal, no deditos del orden criminal, sino faltas civiles a la ley de inmigración. Nos vemos amigos, abre pausa, a nuestro revés o cambiaremos de tema. ¿Se perdió a usted algún programa de línea abierta o algún reportaje de la edición semanaria o desea saber más sobre el tema? Busquenos en la red social de Facebook, vemos a su disposición en facebook.com, diagonal, radio, bilingüe. Allí encontrará programas, artículos y comentarios. No deje de sumarse y participar con sus comentarios. Por último, en esta ronda de conversaciones de nuestra edición de inmigración presentamos a continuación a plática sobre la luz verde que acaba de otorgar una corte federal de apelaciones con sede natlanta. A la demanda que han entablado familias de innermes indígenas

más acrados en Bolivia contra el expresidente de ese país, Gonzalo Sánchez de Lozada y su ex ministro de defensa José Carlos Sánchez Versaín. Un jurado, un jurado ciudadano, determinó que dichose ex funcionarios eran responsables bajo la ley de protección a las víctimas de la tortura de Estados Unidos y otorgo a los demandantes 10 millones de dólares en daños. Esto fue en abril del 2018. Ese juicio, ante un gran jurado, marcó la primera vez en la historia de Estados Unidos que un exjefe de estado se sentó en el banquillo de los acusados antes sus acusadores en un juicio de derechos humanos. Ese y tu histórico se había empañado poco después, un mes después, cuando un tribunal de primera instancia desestimo dicho veré dicto del jurado, aduciendo falta de pruebas. Hoy la corte federal de apelaciones de Atlanta anulé esa sentencia y remite el caso de regreso a la corte inferior. En representación de las familias indígenas demandantes están el Centro Constitucional

de Derechos Humanos y la Clinica Internacional de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard. A nombre de esta última, me acompaña Tomas Becker. Tomas Becker me acompaña desde la ciudad de Boston en Massachusetts. Tomas, bienvenido. Hola, muy buenas tardes, compañero. Muy buenas tardes. Tomas, antes de que nos hable sobre el fallo de la corte federal de apelaciones de lundésimo circuito, a favor de las familias indígenas bolivianas demandantes, háblanos de los hechos del 2003, la matanza en los que están implicados el ex presidente González Sánchez de Lozada y su ministro de Defensa José Carlos Sánchez Versaín. Bueno, compañero, en los negras se habían manifestaciones bien grandes en Bolivia, en contra de Goni, se llama González Sánchez de Lozada Goni. En Bolivia, hay más o menos un acuerdo entre los nubientos sociales y el gobierno. Si hay algo que pasa los nubientos sociales, protesten y el gobierno cambia, generalmente, pero

nunca usa fuerza de este magnitude. En 2003 fue el mes o octubre de 2003 fue el mes más violento en términos de fuerzas estatales, matando la gente desde principio de democracia en Bolivia, casi 40 años. Entonces Goni y Sánchez Versaín mandaron soldados para reprimir estas protestas populares y, en este hablar, negociar con la gente, entrar balas y disparaban a la gente. La primera persona que murió era una niña de 8 años, un franco tirador disparó por la ventana en su casa, mató a esta persona. Y en todo este mes ha matado a varias personas más que 70 personas, más o menos 500 hirridos. Bueno, compañero, fue una masacre a la gente al pueblo Boliviano. Entonces, después de este masacre, varias masacres, Goni y Sánchez Versaín escaparan a los Estados Unidos. Para usar Dringo

Landy como refugio. Entonces, las víctimas han respondido, han tratado de traer un juicio en Bolivia. Hay cargos en contra de ellos para ejercicio y otros delitos, pero no van a regresar y el gobierno no ha excretado a Bolivia. Por eso, las familias llegaran aquí para traer un juicio aquí en los Estados Unidos. Ahora, aclarando las cosas, el expresidente, el implicado expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada y su ex-ministro de defensa, José Carlos Sánchez Versaín, en estos momentos se encuentran todavía recibiendo en territorio de Estados Unidos. Sí, Goni está en un superbío de Washington, D.C. y Sánchez Versaín está en un superbío de Miami. Así es, en ese juicio de tres semanas, que se comenzó a llevar a cabo aquí en Estados Unidos, un exoldado del ejército Boliviano testífico que se le ordenó disparar a cualquier cosa que se moviera. Otro miró a un oficial

militar matar a un soldado por negarse, a seguir las órdenes de disparar contra civiles desarmados. Los testigos también relataron que los soldados dispararon durante horas, inclusive contra hogares, contra civiles que huillían totalmente desarmados y nerves, aplicándoles de hecho la ley fuga. Ahora bien, eso es lo que transpiro, lo que dijeron testigos en el juicio que se siguió a estos altos oficiales Bolivianos. Ahora, en año recientes, tomas familiares de las víctimas de la masacre de Bolivia, pues jararon a cuentas aquí en expresuntamente ordenaron dicha matanza del 2003, los jararon a cuentas en cortes de Estados Unidos, dinos de qué se les acusó, por qué en Estados Unidos y si hubo intentos por lograr justicia en la propia Bolivia. Bueno, compañero, si hay día, un juicio en Bolivia, que se llama el juicio de responsabilidades en la corte suprema, yo trabajaba ya durante esto juicio, en la corte suprema contra los ministros de Goni y los soldados, el álpoma militar,

y todos fueron procesados por genocidio, todos fueron a carso por genocidio, pero en Bolivia no puede traer un juicio contra una persona que no está ya, títicamente. Entonces, Goni y Santos Perceín tienen sus imputaciones, pero todo el su caso está en el día todo encontré de ellos, porque no pueden ser procesados si no están allá. Entonces, los familiares han intentado procesar Goni y Santos Perceín en Bolivia, pero no era posible. El gobierno Boliviano ha pedido la extradición de Goni y Santos Perceín hace años, pero hace este punto el gobierno de los Estados Unidos no ha respondido y no ha mandado Goni y Santos Perceín a Bolivia. Entonces, para las vítimas no vienen otras opciones, por eso decidieron, vamos a gringo el año, intentamos allá. Y particularmente sé que una de las leyes que se ha usado, que se ha invocado en contra de estos implicados, es la ley de protección

a las víctimas de la tortura, dan los detalles de esta ley, cómo es que fueron encontrar los acusados, en contra de la vención de esta ley de Estados Unidos. Bueno, esa ley fue pasado por Congreso, para que no hay personas que escapen a los Estados Unidos y usan los Estados Unidos como refugio, después de torturrar, después de matar, después de cometer delitos, de una magnitude muy alta como torturre, genicidio, esacinar. Entonces es una ley que Congreso ha pasado y bueno, los otros que trabajamos en derechos humanos usamos cuando las personas, cuando los generales escapen a los Estados Unidos para evitar justicia, es porque los Estados Unidos tiene una jurisdicción, en un caso como en esto, generalmente los Estados Unidos no tienen jurisdicción por los hechos que pasen en otros países, pero si alguien hace algo como esto y escapa los Estados Unidos y viven los Estados Unidos, hay un mecanismo para la campabilidad aquí, por este caso, que fue pasado por el Congreso.

Ahora, y el tribunal de apelaciones, ya lo acabamos de decir, hace un momento, Thomas anuló la sentencia del tribunal inferior, que a su vez había desestimado el veredicto del jurado y el tribunal de apelaciones remitió el caso al tribunal de distrito, ¿qué pasa ahora? Bueno, ¿cómo ha mencionado? Ganamos en Arria de 2018, fue una decisión, un anime de 10 jurados, y decidieron que Goni y San José Sainz son responsables por ejecución extrudidiciales. Dos meses después, el juez cambió el veredicto, entonces nosotros apelamos y ayer, la corte y circuito 11, decidió que el juez, no, más o menos en términos simples, ganamos la atalación. Los jueces del tribunal unánimamente ha dicho que hay bien errores en el análisis del juez en la corte de primera instancia, entonces hay dos cosas que han hecho, han mandado en términos páltiles, estamos donde estábamos en abril de 2018, somos los ganadores, pero

todavía la posibilidad que un juez puede cambiar por el mismo mecanismo cuando cambió en el último caso, pero si quiere hacer esto, tiene que usar la ley correctamente, y la ley está muy clara y nos apoyó muchísimo, entonces si él analiza la situación con la ley correcta que dijo el tribunal, creemos que vamos a ganar, pero la segunda cosa que pasó es el tribunal dijo que bueno, ustedes están aquí con ejecución extrudidiciales, pero hay otro cargo, otro delito de, bueno, es asesinato, perdón, y tenemos otra oportunidad de traer un juicio sobre asesinatos, entonces es como una, una doble victoria para nosotros. Deja la puerta abierta, deja la puerta abierta, entonces para no borreglamos por nuevos delitos,

por muerte y corta. Ahora, ¿qué medida pudieran tomar las cortes? No dices que bueno, estos dos implicados, el ex presidente de la República de Bolivia, el ex primer ministro de la República de Bolivia, se encuentran en estos momentos en Estados Unidos en calidad de refugiados, buscando refugio, tratando de alguna forma, pues, pues mantenerse alejado, refugiarse de aquellos juicios que les esperan en Bolivia. ¿Qué medidas puede tomar las cortes para evitar que los responsables evadan la acción de la ley y cumplan con lo ordenado por las cortes? Bueno, al bar esco, lo bueno de esto antes de hablar de eso, eso ha mandado un mensaje al mundo, a otros líderes, otros generales que no pueden matar a la gente, esto fue una victoria que tiene un mensaje muy, muy fuertísimo, no solamente para los que han violado derechos humanos, pero las víctimas, y quiero dar un poquito de contexto, si está bien,

porque la raza es muy importante en este caso. La mayoría de la gente en Bolivia son indígenas, es indígenas, ¿no? Todos los, bueno, los tenantes en este juicio son indígenas. Entonces, son personas en el estado más pobre en su América, y estos personas son algunas de los más pobres. Entonces, cuando comenzamos estos juicios, todos pensaban, ustedes son locos, ustedes no tienen poder cómo van a tocar gónics, tan rico, tan poderoso. Y han hecho esto, y lo importante es que ellos han mandado un mensaje primero a los que matan a su gente, que ustedes no pueden escapar, pero también es un mensaje para movimientos sociales, para víctimas que hay posibilidades de justicia. No solamente en sus países, pero tal vez en Gringo de Colombia, tal vez en Europa, tal vez en África, tal vez en las naciones unidas. Entonces, es un ejemplo muy importante para los munitos sociales, para las víctimas, y para los que,

bueno, han matado su gente. Seguramente, uno de los mensajes que envías de que no debía haber lugar seguro, lugar seguro y garantizado para los genocidas, para los poderosos que cometan delitos de humanidad contra la humanidad en otros países, en este mundo. En los 30 segundos que nos restan, Thomas Baker, mensaje final. Bueno, gracias a ustedes que están escuchando, es un, como he dicho, es un historio muy importante para, una inspiración para otros movimientos sociales, y como he dicho, ojalá entienden que los que matan a su gente no pueden escapar a Gringo Landia, no puede escapar a otros países, y van a pagar las cuentas, si matan a su gente. Gringo Landia, entonces ha pasado ser una verdadera corte un lugar de procesamiento, un banquillo de acusados para todos estos perpetradores de estos delitos de la humanidad en otros países. Thomas Baker, gracias por tu presencia y la libertad, ¿eh?

Muy bien. Gracias, compañero. Hasta luego, Thomas Baker es el representante de la clínica internacional de derechos humanos de la facultad de derecho de la Universidad de Harvard, acompañándome a propósito de este juicio, que se han tablado en contra del ex presidente de Bolivia, González Sánchez de Lozada, y su jefe de las fuerzas armadas, José Carlos Sánchez vs. Zain, en conexión con una matanza ocurrida en el 2003 en la República de Bolivia. Con esto, damos por concluir esta edición de inmigración del Inevierta, a nombre de todos en el equipo de trabajos amoros con el sea que siga pasando buen día, que siga guardando sana distancia, que siga quedándose en casa y donde puede y que siga tomando todas las necesidades de desinfectión a fin de proteger a usted, a todos los suyos, a toda su comunidad de un acto generoso de solidaridad humana. Hasta la próxima. línea abierta es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por Radio Bilíngue en Fresno y Oakland, California, con auspicio parcial de Evelyn and Walter has Junior Fund, de California Endowment, y James Irvine Foundation, este programa se distribuye a través

del servicio de satélite de la radio pública nacional de los Estados Unidos. El conductor técnico es Jorge Ramírez, asistente de producción, María de Jesús Gómez, Samuel Orozco es el productor ejecutivo. Las opiniones que escuchó son exclusivas de sus autores, escucha usted, satélite, radio Bilíngue. Hasta la próxima.