Línea Abierta; 8299; Immigration Edition

Radio Bilingue presenta Línea Abierta Línea Abierta es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por Radio Bilingue en Fresno y Auckland, California. El programa tiene auspicio parcial de la corporación para la difusión pública. El fin de semana santa, el domingo de Pazjoa, el presidente Trump lanzó varios infuriosos tweets declarando que no habrá trato con respecto a los drimmers. No habrá acuerdos

sobre DACA con los demócratas y además, embistiendo también contra México, diciendo que Estados Unidos se saldrá del Tratado Libre Comercio, a menos que México haga más por detener el tráfico de drogas y por detener la migración, acelerando Trump también que mucha gente quiere venir para aprovecharse de DACA, según él, además Trump combinó a los líderes del Senado a usar la opción nuclear y abolir el recurso del filibusterismo a fin de conseguir todo lo que pide para el muro y para la fuerza de deportación. Todo esto, después de haberle deseado a todos, felices Pazquas. Más trasendió que la administración Trump, con el fin de desahogarlos más de 600.000 casos pendientes ante la oficina de ejecutiva de revisión de inmigración, exige a los jueces de inmigración que ventilen esos casos al vapor, a la carrera, a razón de 700 casos mínimamente por año cada juez. Así de rápido, quiere la administración de Trump, los trámites. Repito, el departamento de justicia planea un nuevo sistema de quotas mínimas,

por el cual impone a los jueces de inmigración tramitar 700 casos al año mínimamente a fin de recibir una calificación de satisfactorios. Esto lo hace trasender el diario Washington Post, el sindicato de los jueces considera esta medida sin precedente y un peligro para la independencia del proceso judicial. Para examinar este tema, para ver sus ramificaciones en la segunda mitad del programa nos acompañará al aire nuestra amiga la bogada de inmigración Rosalba Piña, quien nos acompañará desde Chicago. Además, defensores de los derechos legales en Texas se lanzan a una carbana por las colonias y por otras comunidades fronterizas con el fin de orientar a los inmigrantes sobre cómo prepararse para no modo de vivir, ahora que entré en vigor la controversial itemida, ley SB 4. Los conocedores de la ley buscarán orientar a la gente sobre cómo mantenerse vigilante, cómo documentar abusos y cómo mantener la familia sana y salva contra la detención y contra la deportación y la separación

familiar. Y esto platicaremos también más adelante con protagonistas de esta notable de esta cable carabana fronteriza. Antes que todo le entraremos a ver una nota que hizo trasender la semana pasada el diario de Washington Post. Según filtraciones del Departamento de Seguridad Nacional del DHS, recibidas por el suzo dicho diario, la Administración Trump planea cambiar la definición de carga pública para propósitos de inmigración, esto con el fin de penalizar a los inmigrantes que reciban ciertas deducciones de gastos en sus declaraciones de impuestos y en ciertos beneficios de salud. Hasta el momento, se considera carga pública a todo aquel inmigrante que reciba o haya recibido dentro de Estados Unidos, beneficios monetarios, dinero en efectivo de parte del gobierno, tal como el welfare, la asistencia pública. Bajo el nuevo criterio que trata de imponer la Administración Trump, ahora sería considerado carga pública también quien reciba ayuda nutricional como el programa

WEC, o los cupones de alimentos, SNAP, o los subsidios que se conceden para ayudar a pagar polisas de seguro y créditos fiscales también para las familias trabajadoras. Todo esto sería considerado carga pública. Esto con el fin de limitar la admisibilidad, con el fin de excluir del país, a quienes solicitan su residencia legal tipo tarjeta verde y otro tipo de visas de inmigración. De esto que repito son planes, o sea, son solamente propuestas en estos momentos, pero que están muy adelantadas, comentaremos con CINCI Hernández Cáncio, quien es directora de equidad de salud, de la organización no lucrativa con Seren Washington, FAMILIS, USA, CINCI Hernández Cáncio, bienvenida, CINCI. Gracias, buenas tardes a todos. Gracias, nuevamente, por tu presencia. CINCI, sobre este tema, justamente, CINCI hablamos la semana pasada cuando apenas habían pasado unas cuantas horas apenas un día de que Washington Post hiciera trascender la nueva información sobre el nuevo plan

de la Administración Trump por tachar de carga pública a todavía más gente. Entremos ahora en más detalles sobre este asunto, si me permite. ¿Cuáles son esos nuevos beneficios que resultarán excluyentes? ¿Cuáles son esos beneficios que excluirán a la gente? Pues sí, esto es muy preocupante, como dijo, hubo un informe en la prensa la semana pasada de que está versión de un reglamento nuevo para definir lo que es un cargo público. Podemos, ya que ha pasado a la oficina de gerencer presupuesto, lo cual es el último paso antes de que se publique. Y hay que acordarnos que cuando se publique hay oportunidad para que el público comente y registre su opinión sobre este reglamento propuesto, lo que les están añadiendo al cálculo de carga pública. Es sumamente preocupante porque incluye

créditos contributivos, o sea, créditos fiscales en los táxices que todo lo que está o lo que pague impuestos tienen un derecho a hacer estos créditos, incluso el crédito para niños, el crédito para ingreso que también existe en la planilla federal y también preocupante para nosotros el crédito para ayudar a pagar seguro médico a través de los mercados. Y sabemos que esto va a ser encima de eso también aplica a personas que tienen cuidado médico a través de Medicaid, o el programa CHEP, que es el seguro para niños, y una de las cosas más crueles es que incluye, por ejemplo, si un padre tiene un hijo que es ciudadano, que está tratando de conseguir la residencia permanente, le contarán a su contra que el hijo ciudadano haya recibido servicios como estos. Y obviamente

pues esto no se puede interpretar de otra forma a que es otra parte de la estrategia que tiene esta administración para tratar de eliminarlos más posible a los inmigrantes en este país. Ahora sí que ya no solamente a los indocumentados que ha sido su caballito de batalla siempre, sino ahora va sobre la inmigración legal. En documento previo, sin si se incluía el beneficio del Medicaid, se incluía también la educación presjolar, las verdades infantiles, creo que incluso también los beneficios del Headstart nos dice que ahora el Medicaid sí quedó incluido, o sea sí quedó tachado como carga pública, cómo quedan todos los demás servicios en este nuevo documento. Bueno, yo no tengo la lista entera de todos los servicios, pero sí te puedo decir que en esta versión no incluía Headstart, o sea que Headstart no iba a ser contado como una carga pública, pero sí incluye otros programas como dijo

Wix, Snap, ayuda nutricional, hay unos subsidios para ir a pagar luz eléctrica y calefacción que también serían contados y entonces obviamente todos los servicios relacionados a la salud también. Y es una cosa muy cruel básicamente tener que una familia inmigrante decidir entre proteger su derecho de estar junto, de quedarse juntos como una familia o su derecho a tener servicios de salud o comida para darle a comer a sus hijos. Así que es una cosa bien extrema sobre todo porque incluye un impacto a niños ciudadanos, no solamente básicamente fichando a los inmigrantes sino también a los niños ciudadanos. Ahora la cuestión de intentar prohibir los subsidios para propósitos de admisibilidad de inmigrantes en los subsidios de salud, esto es un claro tiro no solamente contra la

inmigración legal, sino a la vez contra la ley de reforma de salud, el llamado Obamaker, ¿cuál es el texto del documento sobre esta materia? Bueno correcto, este otro ejemplo también de una estrategia de eliminar y básicamente de sabotaje contra la ley de salud no lograron en el Congreso eliminar la ley, así que ahora en la Administración tiene muchas diferentes estrategias para tratar de socavar el beneficio de la ley de salud, de la ley de salud y estos otros ejemplos, o sea, está quitando todo lo que era los subsidios para través de los créditos contributivos, los créditos fiscales, para los planes de salud, los subsidios que existen también para ayudar a algunas familias pagar su deducible y sus copagos y también atacando a que su amedicade y a che,

o sea, claramente esto es parte de una agenda más comprensiva de tratar de básicamente hacerle más difícil a la gente común a poder básicamente prosperar en este país. Hay que decir aquí, sin si que un indocumentado no tiene derecho a aspirar a polisas subsidiadas de salud, solamente sus familiares que sí tengan papeles o que sean ciudadanos, pueden acceder a ese tipo de polisas subsidiadas de salud. Y bueno, ya nos comentabas tú, tal vez esto sea lo más malevolo, lo más cruel, lo más despedado del plan, el hecho de que trata de descubrir a los inmigrantes por beneficios que no hayan recibido ellos, sino que hayan recibido sus hijos ciudadanos y no sé si algunos otros familiares también, solamente hijos ciudadanos o quedan también en la lista otros familiares de la casa, sin si.

Eso no está completamente claro y cabe mencionar que nosotros hemos visto una versión que se puede cambiar, pero entendemos que no es solamente los dependientes, sino también membros de sofá de la familia, como éstos más típicos que sean hijos, pero podrían ser el esposo de las posas, por ejemplo. Pero sí es cierto, es claro, es cierto, el hecho de que se trata de penalizar a aquellos que hayan recibido polisas subsidiadas de salud bajo la ley general o bajo la ley de la reforma de salud, es así. Correcto, correcto. Se trata de penalizar a todos estos receptores de estos beneficios, que a la vez pues es un golpe doble en contra de la ley de salud, contra la cual se ha estado lanzando la administración Trump desde el día primero de esta gestión. Ahora bien, me imagino que habrá gente sin si que al escuchar todo esto piensen dejar de inmediato de usar servicios necesarios, servicios esenciales para su familia como los

de salud con el fin de cuidarse, cuidar de la familia, sin embargo hay que clarar dos cosas, no número uno, esa regla son en este momento solamente propuestas, o sea, son solamente planes, intenciones, nada acabado, tienen que pasar todavía por un proceso de aprobación, ¿no es así? Correcto, lo que hacen ahora es, como le dije, pasó a la agencia de gerencia presupuesto, entonces, esa agencia publica en el registro federal, todos los reglamentos propuestos que hayan, y pues esperamos que pronto se va a publicar la versión interina, digamos, de este reglamento, entonces el público tiene 60 días para comentar y nosotros obviamente andremos al público al tanto de cuando salga, pero va a ser muy importante que todo el público que pueda comente en contra de este reglamento, porque por ley ellos tienen que publicar

todos los comentarios, así que podemos establecer un récord del impacto tan negativo que va a tener en la población incluso en, no solamente inmigrantes legales, pero los ciudadanos también. El próximo paso. El próximo paso, eso quizás puede tardar algunos meses, pero una vez abierto el proceso de comentario público, pues se cierra en cuestión de semanas, generalmente dura dos meses de periodo abierto a los comentarios del público, testimonios inclusive, por parte del público. Exactamente. Ahora, en caso de que estas reglas sigan adelante, en caso de que pase lo que pase con oposición o sin oposición, lo más seguro aquí es que se lo va a venir bastante oposición, sobre todo parte de la sociedad civil, con cernidad y la sociedad civil conectada con los servicios de salud, va a haber bastante oposición, pero supongamos de que llegan a

pasar estas reglas, generalmente las reglas no son retroactivas, ¿puedes confirmar? Hemos visto diferentes versiones, pero la última versión no era retroactiva, pero una cosa preocupante es que la última versión también dejaba en suspenso si se podía utilizar una decisión de ser una carga pública como base para deportar a alguien, o sea, eso es otra cosa que estamos muy pendientes, no sabemos exactamente cómo va a salir porque no estaba claro en el documento, pero podría tener unas amicicaciones bastante serias en las familias, pero por otro lado no suelen almar ahora mismo, porque no es un regamento final, y entiendo que aún si se hace final hay organizaciones que están trabajando, que trabajar para pelear contra este regamento en las cortes, así que veremos a ver qué pasa con este reglamento.

Así que cuál sería tu recomendación para todos aquellos familias que en estos momentos sí están declarando en sus declaraciones de impuestos los créditos fiscales para el ingreso ganado, los créditos fiscales para los niños, los pagos de los seguros médicos, las familias que reciban el beneficio del Medicaid y que reciban el beneficio del CHIP, cuál sería tu mensaje dirigido a estas amilias? Bueno, la decisión de continuar a recibir estos beneficios es una que cada familia va a tener que hacer, y si tú tienes una persona en la familia que está tratando de entrar al país, que no te conseguí una visa o de formalizar su estatus como un reciente permanente, lo mejor realmente es consultar con un abogado, yo no creo que nos creo que sería responsable de nuestra parte dar un tipo de consejo a todos, así sin los detalles, así que yo sí pienso que no deben ir inmediatamente sacar a sus niños, digamos, sobre todo, son ciudadanos

de sedizos médicos, de su cobertura médica, ni nada de eso, sabemos tristemente que en algunos casos ya está pasando, pero al señal del camino lo más importante es realmente que consulten con quien sea una fuente legal en su localización, que pueda entender mejor la característica de su familia. Ya por último, comentabas hace un momento de que tú tienes constancia, tienes notificación de que esto desafortunadamente ya está pasando, este asunto de que algunas familias están comenzando a dar debaja por estos temores, los temores de que se pueda usar en contra suya, en los trámites de inmigración, trámites de legalización, han recibido reporte de eso, de ese tipo de dadas de baja por parte de las asociaciones afiliadas a familia del PSI, si la metablemente, si hemos escuchado de algunas de las organizaciones que trabajan

con nosotros en los estados, que han visto que personas están, no renovando su cobertura o dándose de baja por estas preocupaciones. Pues así es, a mi verdadillerente, estamos escuchando sin cierna descanso sobre esta nueva política que en esto momento estaba entilando, está avanzando al interior de la administración y que trata de ampliar la definición de carga pública, con fines de inmigración, hacia aquellos servicios, no solamente los servicios que se reciban como dinero inefectivo, como el welfare, que es el considerado este momento dentro de esa categoría de carga pública, sino también contra beneficios como la salud del CHIP, el programa de salud para los niños o el Medicaid y otros más, todo esto es un proyecto solamente, es un plan que estaremos al pendiente, próximos meses se abrirá al público, un verdadero claro ataque ya no contra la inmigración indocumentada, contra los llamados Bad Ombres, contra los malos elementos,

que fue el caballito de batalla de Trump, todo esto es un claro ataque ahora contra la inmigración legal, o sea la inmigración con todas las de la ley y a la vez y de pasada contra la ley de reforma de salud, alguna otra cosa que guste es agregar, sin sí que creas que se nos haya quedado al margen pendiente. Sí, bueno, una cosa que deberían recordar es que la cobertura de salud de todo el mundo es suficiado alguna forma o otra, o sea, si tú tienes tu seguro a través de tu trabajo, tu empleador, se sirve un crédito contributivo para ayudar a proveer el seguro, si tú ya estives tu seguro a través de Medicare, también hay subsidios en vueltos en este programa, si recibes tu seguro en el mercado individual, que están los subsidios y la Eurocredito contributivo, o sea que echarle un blanco solamente a los inmigrantes, cuando todos los demás en el país tienen algún tipo de ayuda a subsidio, aunque no lo orvean

ellos mismos directamente, es sumamente injusto, y pues hay que si alguien te pregunta y por qué entonces tienen que estar usando nuestros servicios, nuestro utilizar los fondos para esto, hay que contestar, mira, pero es que todo el mundo tiene acceso, todo el mundo tiene seguro, tiene algún tipo de subsidio en vueltos en poder tener ese seguro. Bueno, mil gracias por toda esta información de bastante utilidad para nuestra audínse y estaremos al pendiente, le seguimos la pista a este documento en su marcha convertirse en una propuesta regla de inmigración, mil gracias sin ser un descanso que estés bien y además un agradecimiento doble y muy especial por aceptar estar al aire con nosotros, mientras a la vez andas batallando estos problemas de la tos, ¿eh?, ¿qué estés bien? Pues quiero entrar a la orden aquí y buena suerte. Igualmente, hasta luego, pregunta la recuperación, sin si Hernán descanso, ella es directora de que edad de salud de la organización FAMILIS USA, nos acompañó desde la ciudad capital

Washington DC, bueno, a estas alturas del programa, creo que nos iremos abrevísima pausa, una breve pausa para luego seguir con más conversaciones. Si te perdiste a algún programa de línea abierta, todavía lo puedes escuchar, visita en nuestro sitio radiobilinue.org, allí puedes bajar y escuchar todos los programas de línea abierta, recuerda, nuestro sitio web es radiobilinue.org. Yo amigos, en nuestra edición de inmigración de esta semana, tenemos varios temas para su consideración, estamos al espera de un momento a otro de nuestro siguiente invitado, que es un distinguido organizador de la zona fronteriza, que en este momento se dediquen a pesar de una caravana, de esta anamita de una caravana por las comunidades fronteriza

de tejas, con el fin de difundir información, orientar los posibles afectados por la ley SB4, sobre qué hacer para estar vigilantes, cómo defenderse, cómo mantenerse a salvo de todo lo que amenaces su unidad familiar, ahora que una corte de apelaciones, la corte federal de Nuevo Orleans, le cabe dar luz verde a los aspectos más lesivos de la ley SB4, a la vez que le dio luz verde a esta ley, también prendió varios focos rojos, dijo que los jueces, más bien estos jueces, más bien, le dijeron al público, le dijeron al estado mismo, le dijeron un boletinazo de alerta, sobre la probabilidad de que se cometieran atropellos contra los derechos de la ciudadanía, al aplicar ciertas partes de la ley, misma que permite la colaboración a fondo, entre las agencias del orden municipales, locales y las agencias federales con propósitos de deportación, entonces le dio luz verde fue un poco rara esta decisión por parte de los jueces, tomando en cuenta de que por

un lado le da luz verde y por otra parte, casi estaba prediciendo que se iban a presentar iban a menudiar casos de abusos de poder por parte de la autoridad, en contra de inmigrantes casos particularmente de perfil racial de tener a la gente solamente por su apariencia como inmigrante por su apariencia, como indocumentado, etcétera, tomando en cuenta esas focos rojos, es que todos estos grupos de organizadores se lanzaron a la comunidad fronterizas a reunirse con la gente, a entrenar gente sobre cómo documentar abusos, seguramente documentarlos en el uso de la cámara del celular y otro tipo de formas a través de las cuales en su momento pudieran llegar a entablar pues un exitoso juicio, un exitoso proceso de defensa. Sobre esto es que hemos tenido planeado comentar, esperamos que de un momento a otro igualmente desde Texas se sumen a la plática aquellos amigos que han dedicado a esta tarea de educación

civil, de educación cívica, en California por otra parte es un estado que a diferencia de Texas ha declarado santuario que resiste las políticas de la Administración Trump, los cerales pues han estado lanzando cantidad de redadas en la vía pública, en los barrios, en vecindarios, en carreteras del campo, se han estado lanzando igualmente a hacer de auditorías, a empresas y este es otra forma de mantener también a este estado en bilo, de mantenerlo en jaque, en California tenemos leyes protectivas, leyes que ofrecen garantías al inmigrantes sin embargo, los federales precisamente por esas mismas leyes quizás han decidido hacerse presentes de manera más visible, más ostentosa y más agresiva de lo que lo están haciendo quizás en Texas, pero veremos, les seguiremos manteniendo la atención al gran estado de la estrella solitaria para ver cómo es que se desenvolve allí, cómo es que se

aplica, lo que hasta el momento quizás podría considerarse como la ley más draconiana, el materia de inmigración que se ha impuesto en estado alguno, es una ley que viene siendo digamos que herencia de la SB 1040, de por allá de Arizona y además de la que luego pasó en Alabama, ambas cayeron bajo el peso, el contrapeso más bien de las cortes, en el caso de Texas está sobreviviendo las cortes, tomando en cuenta de que ha sido atendido el caso, el caso de impugnación fue atendido por una corte de cuño bastante conservador y que tiene una trayectoria pues bastante restrictiva del materia de inmigración que es la corte federal de Nueva Orleans, así que sobre eso queremos saber y queremos saber también desde Texas, pues qué tanto han avanzado, qué tanto éxito han tenido, quizás las asociaciones civiles para organizar redes ciudadanas, redes civiles de respuesta rápida con el fin de, pues de atender la emergencia, la emergencia que lleguen a crear las deportaciones

o el acoso de los agentes en contra de las familias, si usted, amigo amiga rodillente que no esté escuchando por el estado de Texas o donde quiere que no escuche tiene un comentario al respecto, pues no deben llamarnos, el número a marcar es el 1 800 3 4 5 46 32 1 800 34 línea por ese medio pues podremos con todo gusto atender su llamada, recibir sus comentarios y aquí le comunico otro número que esta vez tenemos su muy cordial disposición, es el 1 800 2 0 0 5 7 5 8, lo repito 1 800 2 0 0 5 7 5 8 que estará a su cordial disposición por este programa cuando menos, si en caso de que usted tenga opiniones sobre los temas que acabamos de ponerle a su consideración arrancamos el programa y ya lo escucharon amigos rodillentes, con la novedad está la triste novedad, la cruel quizás parecería

una cruel broma, pero lo cierto es de que este pasado fin de semana después de haber deseado a todo mundo felices pasjos, el presidente Trump se puso de inmediato a tuitear en sus titeos de los primeros que se acordó fue de los muchachos dreamers, de los muchachos dacamentados, se acordó de México también y contra todo mundo barrio dijo que contra los dreamers no habrá trato, no habrá daca, déjense de cosas y este fue lo primero que se ocurrió después de desearla a todos felices pasjos, si gustan ustedes ser parte de la plática el honor a marcar es el 1 800 2 0 0 5 7 5 8, esto mientras en próximos minutos recibimos en la línea del teléfono a nuestra amiga, la comentarista de migración

Rosalba Piña que también estará a su disposición para recibir llamadas a atender preguntas o comentarios de inmigración, bueno mientras eso pasa que les parecen amigos si nos vamos a otra breve pausa, la pausa de la media hora y en minutos después le damos entrada a nuestra invitada a Rosalba Piña. Bien amigos, hoy en Inivierto hacemos como es costumbre cada martes nuestra adición

de inmigración, estos momentos dando pues una ronda de noticias todas ellas con el tema común de inmigración, si gustan ustedes comentar las notas, el número a marcar es el 1 800 2 0 0 5 7 5 8 con todo gusto le daremos cabida a su llamada mientras mientras recibimos la llamada de nuestra colega Rosalba Piña especialista en inmigración estos serán los próximos minutos mientras tenemos un espacio para la tribuna libre para sus llamadas mientras que les parecen compartimos dos o tres notas que igualmente sobre el tema tenemos a la mano, una nos llega

desde el estado de Nueva York donde se nos indica de que la Corte Federal de Distrito de Brooklyn que ventila el caso batalla vidal contra Nilsen que viene siendo la primera impugnación que se haya presentado en contra de la decisión de la administración Trump por poner fin al programa de DACA, bueno esta Corte Federal de distrito de Brooklyn acaba de decidir que esta demanda en contra de la decisión de poner fin a DACA puede proceder, esto lo decidió el jueze rechazando de esta manera la moción por parte del gobierno de Trump por desestimar este caso, así que desestimó esta moción por poner fin al caso y decidió que puede proceder lo cual significa que por lo pronto en la decisión de bloquear las de bloquear en los esfuerzos, son los intentos por deportar a los dreamers va a seguir en pie.

¿Quieres parecer les vemos la palabra ahora a la escucha Manuel, Manuel buenas tardes a ustedes a la aire? Yo estoy en la cuerda o con esto de Trump, uno porque la verdad es que hay mucha gente que te digo mucho porque casi a mejores es el 55% de que usa mucho de las ayudas del gobierno, si lo entiendes y la otra cosa también a lo de hacer como volvamos ahora con el desempleo, que verificar de a ti lo que tiene decirte la ayuda, que tenga una razón válida para que te puedan dar esa ayuda, se me entiendes. Bueno, pero en este caso, igual que en el desempleo, en estos momentos hay mecanismos de verificación para recibir la ayuda médica, no la ayuda del Medicaid, tiene procedimientos muy estrictos de verificación para que los niños, igualmente, puedan recibir ayuda

médica, va con el programa chip, hay procedimientos muy duros, además para poder calificar para una deducción fiscal, que es lo que está tratando de imponer ahora a los créditos fiscales de gastos que cuenten o no, oígame, no hay agencia que se sepa que es más estricta que hay a res, es decir, la aflojada de cada opción de impuestos. En eso voy de acuerdo, pero si vieron la cantidad de personas que digo yo que es un mal tiempo para ellos también, que prestan seguros para recibir más hechas mentiras y a esa gente, el que le va más bien que uno si no tiene, yo una vez incluso fui a pedir una ayuda porque yo no tenía trabajo, oígame, ¿sabes cuánto me daban de ayuda al mes 50 lólares? Cuando miraba gente ahí con trocas, buenas y todo eso y ellos se calificaban, no sé que se deberá eso, si no entiendo, es que es un sistema, como dice el dicho es un sistema quebrado que me está mucho, está mucho atención si no entiendo para no desfalcar tanto al gobierno, es decir, si le hará si lo necesitan y no se las dan.

Bien, pero bueno, en este asunto le digo no, yo estoy de acuerdo con usted en el hecho de que seguramente deberá haber algunos cuantos estafadores, algunas cuantos verdades pretitos en el arroz, que efectivamente estén fallando y estén cometiendo esos, pero no pondría ayuda en ese costal, no pondría en ese costal a la inmensa mayoría de los que lo están recibiendo, que generalmente cumple en con todos los requisitos y utilizan este tipo de ayuda solamente para solventar las crisis, las crisis las que llega a caer la familia, para esos que fueron diseñados a estos programas y ya ve, a final de cuenta la administración Trump viene dedicándole más atención a el fraude hormiga, el fraude digamos por 100 dólares por 200 dólares, a diferencia de el mega fraude, hay gente que estafa por no solamente por millones, sino por billones de dólares y contra ellos yo nunca

escucho que haya críticas enteresadas. Bueno, es todo a mi comentario, que fue lo bueno que tenía reservado, más bien esto era lo bueno, lo malo, ¿cuál es lo malo de esta política que usted le ve? Lo malo que sí, porque no están mandando la frirada a todos, te ha de romangando con todo. Le tira mucho rispano como siempre, siempre uno va por delante y usted es inmigrante? Sí, yo soy de México, de México, usted es residente y yo soy de México, pero como que era todo lo que le dan a riquiente con mi afecta, así que se siente afectado como hispano y como inmigrante, como le está llento. Bien, gracias a Dios, no me quejo. Muy bien, bueno, gracias por la llamada, usted no llama desde la Florida, Manuel desde el rumbo de la Florida y Mocali, en el gran estado de la Florida, bueno, saludos para todos ustedes y todos los radidentes que nos acompañan a través de WCIC, no? WC y W, no, es la estación de la coalición de trabajadores de Mocali, por cierto.

Bien, amigos, oyentes, el número a marcar es el 1-800-215-758, mientras estamos al espera de nuestra amiga, la bogada de inmigración, Rosalba Piña, por si usted tiene más comentarios al respecto. Les comentaba anteriormente la otra noticia que tuve que compartir es esa, el hecho de que una corte de Brooklyn, pues acaba de darle la luz verde a la demanda que algunas organizaciones civiles han realizado impugnando la decisión de parte de la administración Trump por ponerle un alto al programa de DACA, así que esto va a proceder, pese a que la administración Trump pues había tratado de detenerla. Lo otro es otra novedad que nos llega por el norte de California, es de que una madre soltera con dos infracciones por DUI, o sea, por manejar bajo la influencia, fue puesta en libertad en San Francisco después de 11 meses en detención, pasando hacer así,

no solamente la primera sino el primer inmigrante indocumentado que ha estado en detención prolongada, que ha sido puesto en libertad, aunque sea bajo vigilancia, desde que la Suprema Corte dictó que los indocumentados pueden ser detenidos indefinidamente y sin derecho a fianza, sin derecho siquiera a una audiencia para fianza, así que este caso seguramente lo deberemos seguir de cerca, lo pasaremos a comentar en un momento con nuestra especialista de inmigración, pero por lo pronto acaba de hacer historia, pasa hacer la primera decisión de parte de un juez después de que la Corte Suprema le dio la facultad a los jueces de que pueden decidir seguir deteniendo de manera indefinida a los inmigrantes pese a que no sean de peligro. ¿Qué tal si nos vamos con nuestra siguiente oyente y ese Grace que nos llama desde Fresno en California?

Grace, buenas tardes. Buenas tardes. ¿Qué nos cuenta Grace? Quiero estar yo todo el programa acá y quiero decir que vio conozco mucha gente que está aquí en esa situación, creo que lo que está haciendo Trump es muy injusto contra ellos y mucho de la comunidad no entiende bien cómo funciona ese programa y yo creo que las gente que están afectadas por lo que está haciendo Trump, en vez de estar haciendo sus demasupaciones contra Trump deben de educar a la comunidad porque yo he hablado con mucha gente hasta mis propios amigos que no saben lo que daca, ellos piensan que daca les da dinero que están aquí al cargo del gobierno y no saben que los estudiantes de Daca tienen que mantener sus grados buenos en la escuela que tienen que si no están

en la escuela tienen que estar trabajando y así y mucha gente cree que no más están aquí y haciendo nada y yo creo que tiene que haber más educación a la comunidad sobre qué es el programa y cómo funciona. Ciertamente y bueno por nuestra parte Grace nos comprometemos que próximamente de hecho tenemos pensado realizar toda una serie especial para ponerle rostro, ponerle cara directamente a los dreamers y a los recipientes de Daca para que efectivamente como usted dice la gente de veras vea la gran contribución que están haciendo esta sociedad a comunidades enteras muchos de estos jóvenes Daca y estoy hablando no solamente de jóvenes preparados ya en la universidad que están yendo a la universidad que son profesionistas muchos que han estado saliendo contítulos de abogados, científicos, etcétera, hay muchos trabajadores del campo, muchos sentos que sudan en la labor día con día, así es eso, Mero, yo creo que eso ayudaría mucho. Definitivamente nos comprometemos por nuestra parte de poner

nuestra cuota poniéndole rostro a algunos de los más esforzados, Daca mintados, Dreamers. Gracias Grace, por su llamada, este bien, hasta luego. A usted, gracias, Ango. Bueno, este es repito precisamente con el presidente Trump el que se encargó de poner a los jóvenes de Daca sobre la mesa en el orden del día, ahora propósito de este día, este gran día de reflexión, este gran día de esparcimiento familiar, este día quizás incluso de reflexión espiritual se pone el hombre a lanzar un ataque brutal, directo, desalmado, diría yo, en contra de los jóvenes Dreamers tratando de destruirle sus sueños diciendo de que no habrá Daca, no habrá trato, no habrá legalización, oiga, esto de poner en Jai que de poner de nervios, de poner en la su sobra a jóvenes, a jóvenes inmigrantes, ¿cómo lo calificare a usted? ¿Será sadismo que será?

Bueno, Adelante Richard, disculpe. Hola, soy Richard de Rick Smith, yo no más quiero comentar un comentario, yo conozco mucha gente que tiene Daca y me sorprendi que es una gente tan preparada, pero tan preparada que están trabajando más de como si una persona hubiera nacido así, yo manejo un troque y veo que tiene Daca y son managers, están a su tienen a su cargo más de 100 personas y la mayoría de esas 100 personas o 100 jóvenes son ha sido aquí, si quiere dar a entender que un Daca se está preparando suavemente más y un Daca no está pidiendo beneficios, sino que son personas profesionistas, yo tengo familiares que tienen Daca, uno son abogados, uno son doctores, así que hay que apoyar esas personas que tienen Daca, desafortunadamente el presidente Tronosa de lo que significa Daca, pero uno si sabe porque está metido en eso, si le gustaría que pasara un sim a para las personas de Daca.

Que eso de que no sepa, que significa Daca, la verdad no estaría tan seguro mi amigo, a mí me parece aquí que a los jóvenes de Daca muchos de ellos, como usted dice, destacadísimos verdad en su labor intelectual, otros deberás esforzadísimos en la labor manual, lo que pasa es que politicamente le está yendo muy bien a los que han estado usando, los han estado usando como peón político, como reenes para poder salirse a cambio de conseguir un programa de Daca o de Dream Act, poder sacar de ahí todo el partido político que quieran, quieren sacar un muro y quién sabe que tantas cosas más quieren sacar a cambio de ellos, o sea miles de millones de dólares, es la forma en que se le está usando lamentablemente nuestros jóvenes por estos días. Gracias por esa llamada, donde Richard se usted bien, vamos rápidamente con Ángel que no llaman desde Kermann Ángel Buensterdes. Es de mi comentario sobre los Daca, esto ya fue los Daca, pero solo a los profesionistas, hay muchos profesionistas, Daca que se merece el beneficio, hay otro Daca que lamentablemente

cantan por aire esperando tiempo y todo, aprovechando sobre el beneficio, pero que hay sobre los padres de los Daca, quizá los padres de los Daca ya sumen mucho más que los Daca, es mi comentario. Bueno, de hecho, bueno que menciona los padres de Daca, porque parte de lo que de la tristeza, de lo triste de esta situación actual, de la forma en que se está tratando de usar a los Dreamers, es de usar los como reenes con el fin de poder deportar a sus padres y a todos los demás, eso es lo triste, no es parte del precio que se pide a cambio de ellos, es poder deportar a quien quiera más, a ver, a quien tenemos en la línea telefónica? Sí. Adelante. Sí, buenas tardes, Amuel. Buenas tardes. Sí, mire, yo diría que no le echáramos tanto la culpa ahora a Tron, porque esto es la herencia que nos dejó Dama, o Dama prometió mucho y no nos dio nada, que es lo que está pasando ahora, pues que nos dejaron sin nada y ahora Tron se está agarrando de

eso. Tendremos años, yo aquí tengo más de 20 años y todo lo que escucha es política nada más. Así que la política, tenemos política antes y tenemos política actualmente y por política se refiere a ustedes a promesas, o sea, política de promesas, subo promesas antes, oiga, en este caso actual ni siquiera promesas tener, la única promesa que tenemos en estos días es promesa de palóica, es decir, de castigo, anteriormente efectivamente hubo promesas, subo promesas políticas, hubo promesas de reforma, eso manejó bastante durante la administración Obama, quien por cierto, si bien tuvo mayoría en la cámara representantes, nunca tuvo una mayoría a prueba de veto, perdón, a prueba de derrota, en el Senado, ahí nunca lo tuvo, nunca tuvo mayoría a prueba de filibusterismo, pues bien, creo que aquí voy a detenerme un poco con la llamada de los oyentes, tu no te cuento que tenemos en el interno telefónica

a nuestra siguiente invitada, que es nuestra amiga Rosalba Piña, antes que tal si nos vamos a la breve pausa del cuarto de hora. Siga a Radio Bilingue en Twitter para recibir las noticias de último momento de la red nacional de mis horas latinas, búsquenos en twitter.com, tuitea con nosotros. En esta parte final de nuestro programa, ¿qué tal si le damos la bienvenida de nuestra colaboradora habitual, Rosalba Piña, volvada a inmigración, sucede Chicago desde allá nos acompaña después de una merecida y espero muy revisante, muy cargapilas, cargapilas vacación, Rosalba, ¿qué tal? ¿Cómo estás? Hola, hola, Samuel, hola a todos los que sintonizan al línea abierto de Radio Bilingue. Así es, bueno, espero que te la estés pasando bien, estos en estos 10 días sueto, ya concluidos por cierto, ¿qué tal si comenzamos, Rosalba, comentar la novedad del día?

La novedad es de que la administración Trump anunció que impondrá un sistema de cuotas mínimas de casos procesados que cada juez de inmigración deberá cumplir para pasar la prueba de satisfactorio para pasar la calificación. Cada juez deberá prosar un mínimo de 700 casos al año, esto con el fin de desahogar la cola de 100 de miles de casos que están al espera y sobre todo, pues, de agilizar las deportaciones. El Departamento de Justicia quiere que los procesos de deportación se relicen al vapor, a la carrera. Antes de comentar sobre las ramificaciones dinos, ¿qué tanta carga más se está tratando de echar a los hombros de los jueces? ¿Qué tanta velocidad cuantos casos tramitan los jueces comúnmente hoy día, digamos? Bueno, si no me lo entiendo esta iniciativa por parte de la administración de Trump, no necesariamente decidir con órdenes finales 700 casos al año. Eso significa que si hay 365 días, estamos hablando de casi dos casos por día, considerando que

los jueces no siempre escuchan casos en todos los días, que hay fines de semana en un año que hay días festivos, hay días que no se trabaja, etcétera, se está poniendo una imagina de la gran depresión de tres tres por día laborable, digamos, tres tres casos por día laborable. Ya sea órdenes de deportaciones, salidas voluntarias, o sea, decisiones finales. Y esto es, es, es, es va a causar mucho, mucha presión en los jueces y va a causar que se den decisiones e intensar las bien, va a causar que aumenten más la litigación en los tribunales federales, porque a pesar de que sí, estamos hablando de una corte de inmigración, que es un tribunal a nivel federal, porque estamos hablando de leyes federales de inmigración, también están los circuitos, por ejemplo, el séptimo

circuito, el noveno circuito, etcétera. Entonces, si las decisiones se dan apresuradamente en las cortes de inmigración, ni se exausan los remedios de apelaciones con el consejo de apelaciones de inmigración, eventualmente todos los casos van a llegar a las cortes federales más, más avanzadas, más altas y esto va a causar aún más retraso y más peso en nuestro sistema legal en Estados Unidos. Así, el contrario a lo que se dice de que esto es para evitar retrasos, lo que tú pronosticas desde que esto al contrario va a conducir a más retraso. Claro, claro, va a causar más litigación y, bueno, también va a causar más injusticias, porque va a haber personas ya sea por cuestiones económicas o por falta de información o por falta de tiempo, porque una vez que se da las decisiones, está el tiempo encima de ti, si un juez a una decisión, no estás de acuerdo con esa decisión, tienes un plazo de 30 días para pelar esa decisión. Entonces, si te descuidas, ¿cuál más te deciste cuenta que lo estás pensando? Ya ha pasado los 30 días y esta acabó

la oportunidad, ya no hay más, ¿verdad? Entonces, también va a causar mucha injusticia, va a causar que muchas personas tengan que abandonar a Estados Unidos. Es algo, siento que este tipo de propuesta y de plan de acción por parte de la administración de Trump y decisiones, siento que va en contra de la Constitución y no duemos que pronto vamos a comenzar a ver demandas y retos en contra de esta iniciativa, porque no es correcto. Un caso, donde estás determinando el futuro de una persona de Estados Unidos, no se puede decidir en un sistema de cuotas, de verdad, el tiempo necesaria y la atención necesaria, aunque lleven tiempo, ellos están haciendo esto precisamente para, ahora sí que sacar a cuantas gente puedan del país, limitar el proceso de vido, limitar que las personas se puedan defender bien, ellos saben muy bien que mientras los casos están pendientes, las personas tienen acceso a permisos para trabajar, están haciendo esto para quitar todo eso. Eso es la razón por la cual muchos abogados de inmigración, incluyendo su servidorá, pues no tenemos, ahora sí

que tiempo de estar, ahora sí que vacilando en nuestras prácticas, porque la presión cada vez que suceden estas cosas, nosotros también sentimos directamente la presión en nuestros procesos, porque también nos obligan a correr a nosotros para defender bien a nuestros clientes y está bien, o sea, uno juega, pelota, por más difícil que sea, verdad, uno le echa de ganas y dentro duro este asunto, pero esto se va a sentir, así que no solamente en los jueces de inmigración, sino en la comunidad legal, pero más importante, se va a sentir, los toman a sentir el impacto, van a ser los demandados y sus familiares. Los inmigrantes que caigan en las garras de inmigración, a final de cuentas, que son los potenciales afectados, así que nos ha dicho de que dentro de las ramificaciones que debería sería mayor presión, una carga de presión sobre los jueces, que los puede llevar a decisiones apresuradas, y por lo tanto a decisiones que vayan a ser impugnadas luego en la pelación, y a los afectados a lo que puede llegar a conducirloses a más deportaciones injustas.

Claro. Y para los abogados de inmigración, ¿qué significa? Bueno, yo no lo dudaría si muchos de mis colegas decidan practicar algo más. Por si los abogados que llevan asuntos de inmigración son contados, es una área muy difícil de práctica y de para hacer, ahora sí que ser bueno en esta carrera, en esta práctica de inmigración y nacionalidad, casi que te tienes que dedicar exclusivamente a ella, las veyes cambien constantemente, los requisitos cambien constantemente, estamos tratando con la Isvedera de inmigración, es muy difícil de entender, de interpretar, y yo ha puesto que muchos abogados van a reconsiderar sus prácticas, precisamente por todo lo que está sucediendo. Se está poniendo muy difícil, este ojalá que no, me quedaba. Es un cero muy raricida. Y la voz era muy raricida. Agárren, y le ponamos más las pilas, y le vemos más duros, que a mí me encanta

esta práctica, si se pone difícil, son retos que uno los atome y le chagana, ¿verdad? Porque más mosqueda. Pero es algo que este tipo de movimiento, por parte de la administración, esos son golpes abajo del cinturón, la verdad. Pero bueno, estoy perfectamente como los abogados pueden llegar a estar en contacto con el sufrimiento de la familia, de la gente, que en el ritmo de momento llega a cobrar su cuota, no de cuota emocional, en los propios profesionales de la inmigración. Explícanos cómo funcionará esta disposición, esta política en un minuto, solamente Rosalba, tengo un tendido que en su memo, el jefe de la agencia ha dicho que los juez serán evaluados ahora de manera más estricta, se calificará que tan rápido procesan cada caso, y que tanto volumen de caso reciben. Así que si resultan reprobados en las calificaciones y no reúnen su cuota mínima, lo más seguro es que se queden sin chamba o cómo funcionaría esto. Claro, yo creo que a los que les van a dar los los los los los los sonores y todos los

alagos van a ser a esos jueces que si tienen en cierto día en su en su calendario de 30 casos que decidir, que logran despacharse a la mayoría de sus casos ahí mismo, así como que a esas buenas veces que vienes, no tienes abogados, pero es que tengo que obligarte a que te vayas del país, en vez de que la persona mira es que en consultado acá ya o lo que sea, siempre hay una razón porque a veces las personas no están listas para proceder o no lograron contra quien lo represente, pero generalmente si en la primera 10 te da la oportunidad de regresar con un abogado, que para la segunda ya no, no tienes el abogado, ya los jueces quizá no puedan decidir, te voy a dar otra oportunidad más, ¿no? Quizá ya diga, ¿sabes qué no te toca decidir ahora que es lo que quieres hacer o no has presentado tu solicitud, no me queda más quedarte salida voluntaria, no la quieres, no te va a ser, entonces es una orden de remoción, va a causar que los jueces en este en dado día terminan tomando decisiones finales y que ya no ejescan inscripción en darle oportunidad a las personas de que se puedan defender bien.

Sí, bueno, Rosalba se nos ha gustado el tiempo lamentablemente, tengo bastante material aquí en el tintero, temas de conversación, pero me gustaría dejarte los 30 segundos que nos restan para mensaje final de tu parte a nuestros oyentes. No, dejen las cosas al último momento, si están enfrentando un proceso de remoción, informense, asesórense a la verdad posible con un abogado en la inmigración y nacionalidad, que no encuentra, no ustedes tienen que hacer hasta ahora, así que lo imposible para tratar de tener un consejo legal, porque como se están dando las cosas, puede ser que la siente vez que vayan a la corte, el juez decide que ya no más, y hasta ahí llegó el caso. No hay engaño, así que ahí va, el aviso de Rosalba Piña, mil gracias, Rosalba por su presencia en Inevierta, que estés bien, ¿eh? Gracias, Amalda, hasta la próxima. Adiós, un abrazo, Rosalba Piña, un compañero desde Chicago, con esto damos por concluir de esta edición de inmigración de Inevierta, no por todo el equipo de trabajo, estamos por los cuales se ha que siguen pasando de mejor de los días, hasta la próxima. línea abierta es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por Radio

Bilingue, en Fresno y Auckland, California, con auspicio parcial de Evelyn and Walter has Junior Fund, de California Endowment and the James Irvine Foundation, este programa se distribuye a través del servicio de satélite de la Radiocublica Nacional de los Estados Unidos. El conductor técnico es Jorge Ramirez, asistente de producción, María de Jesús Gomes, Samuel Orozco es el productor ejecutivo. Las opiniones que escuchó son exclusivas de sus autores, escucha usted, satélite, Radio Bilingue. Adelante.