Línea Abierta; 9256; Redistricting, Voting Rights And More

Radio Bilingue presenta Línea Abierta. Línea Abierta es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por Radio Bilingue en Fresno y Auckland, California. El programa tiene auspicio parcial de la corporación para la difusión pública. Hoy las pláticas serán de interés muy especial para el ciudadano elector, el votante concernido, el votante activo, echado palante. Estos días están trascendiendo muchas noticias sobre decisiones políticas que, sin duda, tendrán un gran impacto en las elecciones

venideras en las del 2022 y en las del 2024. Para empezar, usted ha desarrollado que el senso ha entregado ya las cifras de población que permitirán redistribuir los escaños del Congreso y, por lo tanto, la composición del colegio electoral. Y, además, permitirán dibujar también los mapas electorales para los siguientes diez años. A todas luces, los estados que saldrán ganando terreno en el Congreso, son tejas y la florida. Gracias sobre todo al crecimiento de las poblaciones latinas y las poblaciones de color en general pierden el caño en el Congreso, California y Nueva York. ¿Cómo será la tarea de redistribuir los distritos y las curules? Tenemos una rebatinga política aquí. ¿Qué también representados quedaremos los que hicimos posible esa bonanza política? O sea, las comunidades de color. Por otra parte, ya la vez aún no se disipaba el polvo de

la elección presidencial del pasado noviembre y todavía resonando en el aire el falso rumor de que la elección fue un chanchillo. Cuando varios estados con gobiernos de derecha conservadora, pues se han venido agarrando de esa gran mentira para pasar a la carrera, como alma que lleve el diablo, pasar leyes que, en vez de facilitar, imponen más condiciones y más candados al ciudadano elector. Georgia y la Florida ya se adelantaron. Tejas y Arizona en eso andan. De hecho, la nota del día es que el gobernador de Arizona acaba de firmar una ley que autoriza la purga masiva del padrón electoral de aquellos votantes que no hayan votado por correo en las pasadas dos elecciones, en los pasados dos ciclos electorales. En respuesta, la mayoría demócrata dentro del capitalio de Washington redobla su marcha para convertir en ley un amplio proyecto de reformas políticas llamado la ley para el pueblo, la HR1, así se le designó

en la cámara por lo menos. Este es un paquete de derechos del voto, de financiamiento de campañas, de redistribución de distritos y de reformas éticas. El proyecto recibió ya el espaldarazo de la cámara baja, está en manos del Senado, donde ha salido a penitas de un comité con apoyo demócrata y con oposición un ánime de los republicanos. El líder del Senado, Chuck Schumer, ha prometido poner el proyecto a votación en el pleno del Senado y advirtió que, si sus colegas republicanos deciden lanzarse a obstruir, ha descarglar el proyecto con el candado del filibusterismo, entonces Schumer dará pasos para someter a voto de esa regla, o sea, ese candado, el candado del filibusterismo, así que son momentos cruciales tanto para la ley de derechos del voto como para la llamada regla del filibusterismo en la regla que permite la obstrucción de todo proyecto de ley por parte de la minoría. De estos asuntos, antes dichos, pasaremos a conversar en algunos minutos. Antes y de entrada,

quisiera dedicar este primer espacio, a rendir un brevísimo, pero muy encarecido, tributo, a un grande de la jurisprudencia y de los derechos civiles de nuestro pueblo, un muy apreciado nuestro, por cierto, Cruz Reinozo, el primer magistrado de Justicia latín en la Corte Suprema de California, nos acaba de decir adiós, murió el pasado viernes al edad de 90 años en orovío, Cruz Reinozo entregó su vida a la jurisprudencia desde donde libró sin descanso batallitas por la Justicia Social, por los pobres del campo, en general, por los marginados de la nación, los olvidados de la sociedad, Cruz Reinozo creció junto con sus 10 hermanos y hermanas en una familia de padres inmigrantes mexicanos, trabajando en los campos del sur y del centro de California desde el edad de 8 años. Desde estos origen, ese Cruz hizo su carrera en leyes, que ejerció por más de 60 años, dice su hijo Randall, que su primera aspiración era simplemente ser un abogado de pueblo pequeño. Y a menudo

dice, bromeaba diciendo que aparentemente para eso era un fracaso, no servía para eso, desde los 60 se trabajó Cruz como director de la agencia de ayuda jurídica, que es asistencia legal rural de California para los pobres del campo, fue también profesor de derecho, fue juez en la corte de apelaciones del tercer distrito de California, y luego a principios de los 80's pasó a ser historia como el primer magistrado de Justicia Ispano en la Corte Suprema de California. En 1991 volvió a ser profesor universitario, a veces en la Facultad de Derecho de la Universidad de California Los Ángeles, y una década después en la Universidad de California en Davis. Se desempeñó Cruz en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para después ser parte del equipo de transición del presidente Obama en el 2008. Pues bien, Cruz fue también vicepresidente de la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos, tocándole ventilar las violaciones a los derechos civiles durante la elección Bush Gore en la Florida. Y en ese periodo, cuando fue miembro

de la Comisión Nacional de Derechos Civiles, me tocó platicar varias veces con Cruz Reinozo. Una vez fue en las vísperas de la elección presidencial del noviembre del 2004, cuando concluía su primera gestión George W. Bush, hablé con Cruz a propósito del trascendental informe de la Comisión sobre los derechos del voto, en la cual planteaban dudas de que todos los votantes fueran, igual de importantes, a la hora de las urnas de votación. En el siguiente segmento de Archivos, Cruz Reinozo nos comenta sobre la reforma a los derechos del voto, que había sido aprobada dos años antes de nuestra plática, o sea, en el 2002, que era la Help America Vote Act. Y de cómo la Administración Bush se dedicó a arrastrar los pies a la aplicarla, y de cómo su Comisión de Derechos Civiles estaba dadada a la tarea de documentar las modernas tácticas de intimidación de votantes a través de campañas de desinformación, como quien dice, los tiros de calentamiento

para las campañas de Fake News de hoy, de la actualidad. Hoy vamos a Cruz Reinozo hablando de en este programa linea abierta en el 2004. Cruz, la Comisión Federal de Derechos Civiles acaba de publicar una informe en el que señala que la acta Java, Help America Vote de 2002, ni pasó a tiempo, ni entró en vigor a tiempo y que eso amenaza con lesionar los derechos de los ciudadanos, que los fondos para la reforma electoral se quedaron durmiendo por dos años como un carro nuevo pero sin gasolina. ¿Cómo ve usted esa omisión? ¿Y qué cree que le ha costado el país? Pues estesclasialmente ha sido algo muy negativo de parte del Congreso y de la Administración, en primer lugar, el Congreso se demoró ha sido años para incluir ciertas recomendaciones que habíamos hecho nosotros en la Comisión sobre dechos civiles, y luego la Administración se demoró otro tanto de tiempo, año, año

y medio antes de permitir los fondos, ¿verdad? Por tal motivo, la gran mayoría o cuarenta estados han pedido más tiempo y la ley les permite hacer esa petición y la petición se les ha permitido, ¿verdad? Por tal motivo, es los cambios que estaban en hacerse muchos de ellos no se han hecho. Hemos visto ya en Florida, por ejemplo, que muchos de las dificultades hubieron hace cuatro años se van a repetir de nuevo. Por ejemplo, la Supremacorte de Florida basándose en el código, por eso no digo que la Supremacorte está equivocada, ha dicho que la persona que vota en Florida se le va a permitir ese voto solo si vota en la localidad que se le ha disignado, y ya sabemos por las abriensas que tuvimos en Florida que el sistema de votación en Florida es algo muy complicado en el cual muchas veces el votante no sabe

exactamente dónde debe estar. Ahora, Don Cruz, el reporte se detiene para analizar en detalle la intimidación de votantes de color. Esta es una vieja arma que recuerda los peores tiempos de la segregación y que nos dice sigue vivita y coleando qué formas modernas de intimidación hayó la Comisión. Pues ha habido un programa en muchas partes en el cual se exajera los requimientos para votar, indicando que las zonas no debe de tener deudas, por ejemplo, que si tienes de vez no puede votar la persona. Y muchas veces reciadamente esos programas se oyen por la adió, por teléfono, por bolletines, en tal manera que la persona si no está el 100% seguro de sí mismo y su capacidad para votar muchas veces tiene miedo que lleguen a alguna dificultad. Más eso vimos en Florida y hemos visto en otras partes que inclusive

en esos contados en el cual, por ley federal, deben de tener la edad el votante de votar en su propia idioma, digamos, sea español, si a francés lo que sea y que la ley insiste en que se presente esa posibilidad a cada votante vimos de nuevo a base los exámenes y las a veces que celebramos no se llevó a cabo ni influida ni en los partes del país. Ahora nos dice Don Cruz que el peligro de que se perpetre la intimidación de votantes de color es real. Y si eso pasa, ustedes en la Comisión de Derechos y Viles señalan al presidente Bush como máximo responsable de esto, explíquenos. Bueno, es que dependemos en la democracia, en el liderazgo, en el liderazgo del presidente, del gobernador, etcétera, porque muchas veces vimos que en realidad fue la falta de información

al votante, la falta de responsabilidad que tiene el gobierno federal y, especialmente, el gobierno estatal y luego vemos entonces muchas veces los trabajadores no conocen a los códigos y al procedimiento que le deben de explicar al votante y ya hemos visto que, por ejemplo, influida si la persona llega a votar antes de que se cierre la posibilidad de llegar a la urna, ¿verdad? Y ya hay una hola. Según la ley, cada persona que haya llegado tiene la oportunidad de votar, aunque vote después de la hora indicada cuando se va a cerrar el voto porque llegaron a tiempo, dimos que algunas veces los oficiales no conocían o ignoraban ese código y no le permitían a la gente votar. Por eso, deshacialmente ha habido falta del liderazgo desde hace cuatro años para estar seguros. Este voto, esta

vez, va a ser un voto más completo que de hace cuatro años. Ese es el juez Cruz Reinozo. Esto fue lo que nos planteó, el juez Cruz Reinozo, que en ese tiempo era parte de la Comisión Nacional de los Derechos Civiles, en las vísperas de la elección del 2004, denunciando de esta manera irregularidades, que fueron parte del proceso electoral en aquel tiempo, tiempos de Congreso Conservador, tiempos de Presidencia de Bush, y regularidades que siguen siendo, quizás, de manera, campiando, de manera quizás aún más cruda el día de hoy. Nuestros pensamientos de mucha preciación van para el entrañable amigo y admirable luchador por la justicia social que conste que no le decimos a Dios, por reinozo, siempre, siempre estará presente. Lo vamos amigos a breve pausa, seguiremos con más plática en medio de minuto. Por así, amigos radiguientes, pasemos a nuestras conversaciones del día, le invito de

antemano, amigo radiguiente, para que más adelante del programa nos llame para compartir con nosotros y con nuestras audiencias, al aire, su sentir, su opinión sobre estos temas que tenemos sobre la mesa y sobre los cual estaremos platicando. Comentaba al principio de cómo la oficina del senso publicó datos de población que deberán usarse para la nueva distribución de escaños en la Cámara de Representantes para acá de Estado y también impactarán el colegio electoral tendrán que ver también con el colegio electoral. Después de haber sobrevido la pandemia y cancidad de escollos y de intentos del supremo poder por amañar los números de habitantes, el senso entregó sus cuentas hace poco más de dos semanas. Los datos que se usaran para redistribuir distritos se darán a conocer entre el 16 de agosto y el 30 de septiembre venideros. Según análisis del Brennan Center for Justice de Nueva York, el centro Brennan para la justicia, ellos sacaron los siguientes de estos primeros

datos que ofrece el senso. Dicen que después de la redistribución, los republicanos tendrán el control exclusivo del diseño de casi 180 distritos del Congreso en la próxima ronda de redistribuciones. En comparación con solamente 49 o sea casi 50 distritos para los democratas, pero la ventaja del Partido Republicano no está en grande cómo lo fue durante el ciclo anterior de redistribución, después de las elecciones intermedias del 2010, que les dio a los republicanos capitaniados por el Tea Party, el control exclusivo sobre el trazado de 213 distritos del Congreso, que significa 34 más que los de hoy. Nos advierten los del Brennan que es probable que el control por un solo partido del proceso de redistribución de distritos, especialmente en el sur, puede hacer señal de que se nos viene otro ciclo discriminatorio en cima. Otra cosa que sacan de esto, los del Brennan es de que los números de redistribución tuvieron

algunas sorpresas, Arizona, Florida y Texas, estados de rápido crecimiento y diversidad demográfica, que se esperaba que obtuvieran escaños, pues obtuvieron menos escaños de lo esperado, mientras tanto Nueva York que había sido considerada en Graves riesgo de perder dos escaños, terminó perdiendo solamente un escaño, eso son algunas de las conclusiones que saca el Brennan de esto. Bueno, para expandir en conclusiones, hemos invitado y tenemos ya la presencia por vida del teléfono y desde San Antonio Tejas a Lidia Camarillo, quien es presidenta del Instituto Willy Velázquez y también de el proyecto de registro de votantes del sur oeste. Como siempre, Lidia Camarillo, bienvenida. Gracias, es un plan ser estar con ustedes. Lidia, antes de pasar al tema del día, al tema que hace noticia, me gustaría preguntarte alguna reflexión que tuvieras sobre el fallecimiento del juez Cruz Reinozo, que en ese, fue ya vez, entre muchas otras cosas, distinguido miembro de la Comisión Nacional de Derechos

y Vídez, fue vicepresidente y en ese foro pues fue un luchador por el votante de color, alguna reflexión. Pues, mucha tristeza de que falleció un gigante de nuestra comunidad, tuve el placer de conocerlo en el 1983, 1986, me parece que 1983, en Watsonville cuando empezaba a correr por supuesto de candidatos estatal para la Corte Suprema de California, y siempre estuve yo impresionada con su, no solo su inteligencia y su forma de desarrollar los temas en forma intelectual y legal, pero su forma de ser una persona gentil, valiente y generosa, hemos perdido un gigante y yo estoy le pido a la gente que les resen por su familia y recuerden

que nos dejó un legado bastante importante en las áreas del derecho civiles para nuestra comunidad. Un legado muy importante, los derechos civiles que incluyen los derechos del voto sin duda. Ahora, pasando a los temas que hacen noticia, Lidia, ¿cómo recibes las cifras del senso en lo que se refiere al reparto de los asientos en el Congreso de la Nación, tengo entendido que Estados republicanos tales como Texas, la Florida y Carolina del Norte, salen ganando California, New York y Illinois, que son democratas por tradición, salen perdiendo, aunque también es cierto que Colorado y Oregon han resultado ganadores. ¿Cuál sería el corte de caja, o sea que sacas de este reporte? Pues todavía estoy reflexionando que es lo que pasó porque se proyectaba que Texas iba a sacar de tres a cuatro distritos nuevos, la Florida iba a tener dos, Nueva York iba

a perder dos distritos de congresista, ya que cuando se contara toda la gente después del que nos dían las cifras en el senso. No se vio eso, Texas nada más agregó dos nuevos distritos, Nueva York perdió uno a Arizona, se esperaba que Arizona agregara uno y no agarró, no le tocó nada, California no se sabía si perdería uno o se quedaría en el mismo lugar y ya vimos que perdió un distrito. Yo digo que tiene que ver con tres puntos primero, no creo que hicimos un esfuerzo y cuando digo hicimos merciero al país, a los Estados, al presidente Trump en ese momento, no se hizo lo necesario para asegurar de que se contara todo el pueblo, incluyendo, se gastó menos dinero, no se, no tuvieron la misma conciencia que tuvo en administraciones pasadas, donde se entendía que siempre

hay un cuento, un grupo de personas que no se pueden contar bien, incluyendo niños y comunidades panas y afarmelicanas, entonces se desarrolla una estrategia para que se cuente esas gentes, esas personas y de todas maneras, se espera que va a haber un Andrew Count, como se dice en inglés, un cuento bajo. Yo diría que perdimos la oportunidad de contar a todo mundo, también estoy segura y todavía no podemos con certeza decir de lo siguiente, pero pienso yo que con lo que la gente que se fue deportada, eso tampoco ha ayudado a las cifras. Por último, con la polisa, la política del presidente Trump, lo que se decía Zero Towers, hubo menos gente que se vino de otros países y entonces eso causó problema con el crecimiento de la población, el más bajo crecimiento que se ha visto, y nada más fue el incremento de gente, a comparación de 10 años de 7.4

por ciento, el año anterior o el perdón, el año anterior si no, cuando se contó la última vez, fue 9.7 y también se vio una reflexión mejor, por ejemplo, en Texas, porque Texas ganó 4 distritos en ese tiempo, y 65 por ciento de la población que creció en Texas era por la comunidad latina, y últimamente se desarrollaron a distritos que son mayoría de latinos y creció de 7 a 9 distritos sin Texas que se desarrollaron y que están dibujados a favor, será el botolatino. Ahora solamente para ilustrar a la gente la importancia de hacer ser contar en el senso, Lidia, hay que decir que en algunos casos en algunos estados tengo entendido, según se reporta, solamente se requirió de unas cuantas gentes para

cambiar de manera muy importante el mapa político, de más de un estado, de por lo menos en el estado de Nueva York, se nos reporta gracias al Times que el estado de Nueva York perdió un escaño en el Congreso, perdió representación política porque se quedó corto en 89 gentes, o sea que por no haber contado 89 gentes que según el Times caven en un vagón del metro, perdió voz, perdió palanque en el Congreso, algún otro dato de interés? No, es cierto, y también hubo la posibilidad de que, como les digo, Arizona tuviera otro puesto, otro desitó, no sé si fue, porque si ustedes recuerda a Arizona si fue un estado donde hubo mucha deportaciones, todo bien nos estamos seguros exactamente que pasó, solo que les he contado es mis ideas a lo que yo sé y vengo siguiendo este tema de contar la comunidad desde que me ha perdido, como por lo menos las cuatro últimas cuentos,

entonces yo creo que si hay problema se cuenta en el último senso el cada desitó era de 7000 a 700 en 100, 700 en 100,000 personas, siempre lo digo la cifra mal me perdona, y ahora es 50,000 más, 761, entonces quiere decir que cada desitó va a ser un poquito más complicado, el estado de Texas, el último en el en el pasado se siente en el cuento del don del 20 días, sabíanos que en Nueva York iba a perder un desito, pero también entendíanos que había más como una idea latina y de todas maneras podían ellos dibujar un desito que fue ese latino, que es lo que pasó y dibujaron el desito donde la población de Amonicana tiene el poder de elegir su candidato y en efecto eso es lo que hicieron, entonces lo que uno tiene que hacer esta vez como comunidad,

es ponerse a trucha, ponerse abusado, abusada de que con que un un estado como el estado de California haya perdido un congresista no quiere decir que vamos a asegurar que se tierran los detritos que son dibujados a favor de la como de latina, entonces uno tiene que poner atención la última vez pusieron a Burman y Sherman contra cada uno y perdió a Burman y se quedó Sherman, entonces uno tiene que poner atención también a la atención a la ser parte seguramente del proceso de Reema Peo de volver a diseñar los nuevos mapas, te voy a preguntar sobre eso particularmente en lo que se refiere a Texas, tomando en cuenta que es estado ganador en este en este proceso, vamos a ver qué están haciendo la comunidad latina allí por ponerse trucha como nos dices, pero antes qué tal si le decimos la palabra a la radiiguiente María que no llama desde Fresno, California María

muy buenas tardes, muy buenas tardes, yo lo os cuyo es su vida, no sé qué problema aquí cuando sea todo el extenso, puede ser que mucha gente está muy preocupada, especialmente por todas esas personas que estuvieran indocoventadas que hacían contárselo, acuerde que cuando estaba dentro de la presidenta y que se trató que iba a salir y ha empezado las formas de el extenso, luego luego se me quede en eso y quería más información de los normal, y esto lo hizo de poner propósito que ahorita se está hablando mucho de que los demócratas no los de publicarnos, están queriendo tomar control de todo, de hoy hasta cuando ya no se pueda pero es que en todo el control y pues lo están haciendo, y eso se problema y como dije yo, este extenso, no más no deja, tiene todo el control del congreso, del Senado, pero fíjense

al extenso, más de 70% de todo el país, que son tanto republicanos como demócratas, independientes, están a favor de todo lo que está haciendo Biden, pero como sea, como dice el extenso ampercán, patinadiales llaman, ellos todavía quieren y quieren gobernar por el resto de la vida. Y en ese sentido están valiendo de artimañas, nos sugere ustedes, artimañas políticas, artimañas electorales, malos manejos, aquí de las cosas políticas. Claro que sí, pero lo que está viviendo yo, como yo le he dicho CNN en ese sentido, escucho, ya está asisten para ir los debates en el congreso, todo lo que está pasando también, que la gente, lo que no está de la gente, que aunque el extenso cano, que es

menor el Senado, quiere todavía controlar el Senado, y ahorita dice que tiene los 50 republicanos el Senado a su control, así es que no va a ser todo lo posible, porque pasen nada de lo que sigue en la vida de Biden. Muy bien, pues, sobre eso seguiremos conversando en un minutito, le prometo que lo haré tema de conversación con Lidia, lo que está pasando ahí en Washington, en lo que se refiere a la cuestión de los derechos del votante y particularmente del votante latino. Toñamaría, gracias por su llamada, ¿qué tal si nos vamos a brevísima pausa? Les haremos con más conversación con Lidia Camarillo en un minuto. Hoy me gusté en divierta, presentamos una edición más, hablando

acerca de los derechos políticos y el proceso político en general, tomando en cuenta de que por estos días, el sensor de población hace unos días acaba de entregar a sus primeros datos que tienden a impactar el mapa político en la nación, particularmente el reparto del Congreso, la Cámara de Representantes, más adelante, entregará más datos unos dos o tres meses más, entregará más datos que permitirán el re-mapeo de los distritos electorales en cada uno de los estados sobre la trascendencia de esto y además sobre lo que está pasando a nivel estatal donde después de la lección pasada se ha dado una reacción

por parte sobre todo de gobierno de derecha conservadora tendiendo a imponer leyes del voto más restrictivas, leyes de electorales más restrictivas en cada uno de los estados. A propósito de eso comentamos con Lidia Camarillo, quien es presidenta del proyecto de registro y educación de votantes del sur o éste, mi compañía de San Antonio, gusta usted ser parte de la plática, 1 834 líneas se queda a su cordial disposición, pues viene, Lidia, hablemos de tu estado de Texas, Texas sale ganando con estos redistribución reparto del Congreso, tengo entendido que esto fue posible sobre todo gracias al crecimiento de la población latina y de la población de color, puedes comentar sobre esto y además sobre las probabilidades que hay de que tejas le haga justicia a estas comunidades que fueron las que le dieron este nuevo poder, este nuevo asiento a tejas en el rediseño de los distritos.

Tejas, una vez más se sacó como la ticamos el pasado, la 20 días o 21 se imaginaron las tibras, que se sacó la lotería con las más distritos nuevos, en ese caso eran casi 10 años, eran 4 y esta vez son 2, aquella vez tanto como esta vez organizamos South of the border, Maldives, organizamos Willy Velázquez, Instituto y otros grupos, organizamos, nos organizamos para asegurar lo siguiente, la estrategia era de que durante el estado de Texas estuviera tomando sus leyes y decidiendo que iban a ser lo que se dice del Legislative Session, la sesión legislativa, estuvimos paticando con los fenadores, con los representantes, incluyendo programos, dimos varios mapas de seguridad de cómo organizar y destruir y dibujar los distritos para asegurar que la comida latina tuviera y ganara.

En efecto, el estado decidió que tenían 7 distritos que estaban dibujados a favor de la comunidad latina, quiere decir que el voto latino determinaría el futuro de las elecciones en esos distritos. Empezamos con 7, ganaron el estado, ganó 4 distritos nuevos, el estado dibujó los distritos de congresista, también los estatales, el Senado y la Casa Baja del Senado. Pero en el Congreso decidieron que en lugar de que tuvieran los 7, nos quitaron 1 y empezamos con 6 y luego los demandamos y fuimos a corte. Ese esfuerzo se tomó 8 años y así le cuenta, volvimos a retener el distrito 23, que es el que sale desde San Antonio hasta el paso. Y ya regresamos de 7 a 6, los demandamos y luego otra vez nos dieron el 7 y volvimos a ganar 2. El distrito donde está el señor Dogget, que está

desde San Antonio Aster, y el distrito que está en Dallas, que es que le pertenece en este momento al señor Visi. Esos distritos son dibujados en forma donde la comunidad puede tener la decisión. No, hay que recordar que el voto latino no siempre vota 100% por un candidato latino, votan por el candidato o candidata que os piensen que les daría mejor favor a sus intereses. En el caso del 35, que es el que se dibujó entonces de San Antonio Aster, el señor Dogget ganó contra una latina y varios otros latinos. En Dallas, a la comunidad latina votó por Lomingo García que en este momento es el Presidente Nacional del Lulac, pero no había suficientes latinos, pero no fuese suficientes latinos que estaban registrados para votar. Entonces ganó el señor Visi. Eso es como estamos ahorita, tenemos

nueve distritos que están dibujados donde la comunidad latina puede decidir el futuro y decidir el futuro de esas elecciones. Es que salen a votar. Entonces ya hemos ganado dos, estamos completamente seguros de que vamos a volver a ir a demandarlos. La diferencia que hay en estas elecciones es que no tenemos la protección de la sección 5 del Boring Rights Act. Como ustedes saben, en un ruin, un puesto legal que se decidió la Corte Suprema en el 16 Shelby case, el caso de Shelby, ellos decidieron la Corte Suprema decidió que como ya habianos, el dexolado un presidente negro no había racismo. Entonces le pidió al Congreso que se querían tener protecciones que tiene que decidir cuáles distritos, ciudades, estados, necesitan protección. Como el Congreso no ha pasado ese bill, ese

puesto federal que se llama de John Lewis Boring Rights Act, no lo hará reauthoriz, entonces no tenemos la protección. Oye, esa protección sí es así. Así que ahora hay que seguir batallando en las cortes a fin de hacer lograr esa representación justa en este nuevo reparto, seguramente de los distritos, ¿no? Hay dos puntos. Primero no tenemos esa protección y ahora hay más jueces que son no solo fueron puestos por el señor Trump, pero son ideologies que su forma de pensar es no necesariamente leer la ley, sino leer poner sus impones en ponen su política. Claro, así que la batalla es cuesta arriba, no va a ser una batalla bastante difícil. Se nos agote el tiempo, Lidia, ahora no quisiera dejar pasar la oportunidad de sin comentar una novedad esta semana de

por allá de Texas, la prensa asociada pone así esta novedad, esta noticia dice que Texas se ha convertido en el último estado dominado por los republicanos en imponer nuevos irradicales límites a la votación, a pesar de que no hay evidencia de ningún problema con la votación del año pasado, una colección de funcionarios estatales y federales calificaron las elecciones presidenciales del 2020, como las más seguras de la historia, a pesar de eso, Texas comienza a imponer límites, los legisladores de la Cámara y del Senado Texas aprobaron reglas electorales estatales más restritivas, eso fue el pasado viernes. Dos medidas convertirán en un delito grave, dar a los votantes una solicitud para pedir votar por correos y no lo han solicitado, o utilizar fondos públicos para facilitar la distribución de solicitudes de votación por correo por parte de terceros. Además, los observadores entre comillas o los vigilantes de las casillas de votación podrán estar presentes durante todo el día de las elecciones y esto también se amplia con el proyecto

de ley, sólo podrán ser espulsados si el observador participa en una actividad que constituye una violación en la conducción de la elección. Y todo esto se respuesta a los infundios de Trump, de que la elección presidencial fue un fraude y para combatir las irregularidades y los delitos electorales, así como se vendió, y tengo entendido que al gobernador Abbot se le queman las sabas por firmar esta ley. Danos una idea brevemente de el tamaño que tendrá el impacto de estas leyes. Bueno, primero hay que recordar que Texas ya tenía bastantes leyes que no ayudaban y al contrario, detenían el voto, pero esto nuevo, la legislación, el 7 es el 7 y el HP 6 son bastante problemáticos porque, como dice, a ambos partidos van a poner a su gente y lo van a poner en presíntios que son latinos y afoméricanos y asiáticos,

y esos personas ya lo vimos lo que se vio en la Florida cuando se pone en ello cara a cara y azúcar a la gente, eso es lo que van a hacer y lo piores que va a ser legal, no vamos a poder sacarlos, eso es parte de lo peor que se va a ver, porque ya tenemos vea el district of law aquí en Texas, nada más que en Texas cada vez ven que más podemos hacer para quitar la oportunidad de que la gente vota, no podemos registrarnos hasta 30 días antes, estados como colorado y california se pueden registrar el mismo día de las elecciones y el estado de california y demanda a la gente su boleto por correo y si uno lo quiere, sin excusa y aquí tiene uno que tener 65 años y el pandemic no juez excusa, entonces ya tenemos bastante restructuras, así que la mayor preocupación es de que se lleguen a presentar tácticas de intimidación, intimidación al votante, como resultado, esta vigilancia de

estos casadores de votos, digamos, que se presenten a las casillas. Exacto, lo vimos cuando la repasante es ganó en Orange County, habían seponían personas que estaban distrustados de sheriff y fue algo por cierto que en el corte que acabamos de seleccionar del juez cru reinoso, algo en lo que él hizo énfasis en el 2004, no en este corte de archivo histórico que tuvimos, fue algo a lo que llamó la atención las tácticas de intimidación de votantes, particularmente en contra del votante latino, ya por último ahora sí, Lidia, ya ves que y, contra estas leyes, por último, ya ves que algunas corporaciones grandes que tienen sus identijas criticaron, cuando menos al principio, estas leyes las calificaron de que no tenían cabida el sistema democrático, American Airlines, la empresa Dell, ¿qué ha pasado con esa inconformidad de las corporaciones que por cierto fue bastante

inusual ha seguido? Ha seguido, parece que AT&T en suato a ser Airlines también, claro que no lo hicieron tan fuerte como los otros dos, pero el punto es que uno tiene que recordarles que se va a perder mucho dinero, lo que se hizo en Georgia, cuando se hizo ley y la filmol gobernador, tantas, bastantes corporaciones que no iban a ir ahí, si se pierde, lo verde, minen el dinero, es cuando los conservadores, republicanos, leyes, leyes, leyes cambian de idea. Sí, cuando ese verde no le llega a los fondos de campaña, ¿no? En ese momento estamos pidiendo a toda la gente que llame a sus representantes, si le digan que no lo firme, y luego al gobernador, que lo hará vito, estamos seguros de que se va a convertir en ley, y ya hubo una oportunidad el viernes pasado con el señor Abert y la señora González, a que la Vice Chair del Comité de Elecciones, donde trataron de quitar varios puntos que estaban más agresivos.

El proyecto sigue para asegurar que todos puedan votar, pues tendremos que seguir en comunicación para que nos sigues informando sobre estos, el proceso, sobre esta marcha, Lídia Camarillo, por lo pronto nombre esta más que agreserte, como siempre, por tu presencia en línea y abierta, que este es muy bien. Gracias, y antes también. Y hasta luego, Lídia Camarillo, Presidenta del Instituto Willy Velázquez y del Proyecto de Registro de Votantes del Sur Oeste, desde San Antonio Texas, nos vamos a brevísima pausa, seguiremos con más conversación en medio de minuto. Siguiendo con nuestra tónica de conversaciones en relación a la cuestión de los derechos

del voto y particularmente la reacción de la derecha conservadurista en algunos estados a favor de restringir las facilidades de votación, particularmente para los votantes de color en algunos estados. Sobre esto conversamos ahora con Petra Falcón, quien es director ejecutiva de Promise Arizona, PAS, ¿me acompaña desde la capital Phoenix, Petra Falcón, bienvenida? Muchas gracias a todos y su público y gracias por esta oportunidad y felicidades al compañero de San Antonio, tienen un labor muy fuerte todavía que enfrentar, porque hay casi 47 estados en los estados sonidos que después de la acción de noviembre, que están reaccionando a que perdió el presidente Trump y esto es una reacción fea racista. Y bueno, Arizona ahora pasa a ser el nuevo frente en la batalla por los derechos del votante que ha sido declarada por cierto por la derecha conservadora en arbolando la bandera de Trump,

el cuento de que en la presidencial hubo fraude, hubo chanchillo, antes ya ves Petra, pues tuvo Georgia, Florida y Texas ahora por lo visto, le toca su turno a Arizona, sobre esto Petra nos llega a la noticia de qué hace días, los republicanos de Arizona a probar una ley que limitará la distribución de boletas por correo, esta ley purgara a los votantes de el padrón permanente de votación anticipada del Estado que envía de manera automática a las boletas de algunas personas para cada elección y se les purgará si no pues votan al menos una vez cada dos años, nos dice el diario New York Times que el sistema de voto por correo en Arizona es muy popular que fue utilizado por republicanos, demócratas independientes y que la gran mayoría de los votantes en el Estado pues votaron por correo casi el 90% lo hizo el año pasado durante la pandemia y casi el 75% están en la lista

de esta en esta lista de votación anticipada. Petra, háblanos de la trascendencia de esta ley del gobernador. Pues hace dos días que el Senado de la legislatura, esta tal de Arizona votaron 14 contra los demócrata de Arbota, 14 vueltos y 16 vueltos de los senadores publicanos, esto está en medio de los partidos, esto es una lucha contra el partido demócrata y la lucha de los republicanos de la Arizona y esto ha sido por muchos años porque no es algo nuevo, siempre los están atacando desde la SB de setenta cuando salió mucha gente a registrarse a votar y hemos registrado miles de personas desde entonces y cada legislatura sacan más y más propuestas para limitar y debilizar el voto latino en Arizona.

Como usted dijo, en noviembre 90% de la gente votó y 65% eran que votaron con su boleta semprana y eso es un lugar de importancia de la boleta semprana es que una persona no tiene que ir el día de elección porque nosotros votamos aquí en Arizona en los marques y deberían de ser en un sábado donde la gente trabajadora puede ir temprano en la mañana pero no piensan así, están solo solamente en la interés de su partido y si va la cima mucho, un show al voto latino para el voto de general porque 90% de la gente salió a votar este último año en 2020, eso es que solamente es un castigo, es un castigo porque la gente se fue a votar y no votaron por el candidato que ellos quiera, esto es para mí es una injusticia y vamos quizás vamos a verlo también que se vaya a la corte porque en dos años lo que lo importante es lo que está pasando en Arizona,

en dos años vamos a elegir un gobernador y el gobernador que está ahorita es un recuplicado, el UCI, que está también apoyando todos estos esfuerzos, es que en dos años vamos a tener una lucha en las urnas a las dos que se van a medir, las fuerzas en las urnas se van a leer las fuerzas de los votantes en las urnas así que las leyes por dar facilidades para el votante o por ponerle candados al votante serán sumamente importantes, nos acabas de advertir, nos acabas de avisar de que seguramente habrá un litigio, habrá, se encontrarán en la corte judicial, abranos de esto, ¿quién están preparando demanda? Pues en esos momentos no está seguro, pero lo que nosotros hemos estado trabajando con Mountain Island, hemos enfrentado una injusticia contra el voto y ojala que esta semana vamos a dedicarnos para ver qué vamos a sacar, pero esta demanda contra esa ley, pero

ojalá que no, pero todavía sí se tienen otra legislación que también están pasando y esta ley también pasada hace muchos años, si una persona tiene que ir a votar, tiene que probar que es verdad, ¿no? ¿Te acuerdas de salir de la proposición 200 de imagino y todavía esta legislatura todavía está en trabajo, eso es que todavía no se termina el trabajo de este año, pero cojas así si es una injusticia, es contra los derechos de vídeos, yo creo que imagino que todo va a llegar a la corte, pero ahorita otra cosa que todavía está en frente de nosotros en la Arizona es que en los republicanos también tienen una demanda contra la secretaria del Estado, que cuense cada voto de 2020, porque todavía está negando que perdió el Trump en Arizona.

Sí, bueno, sobre eso, coméntanos en Arizona, particularmente en el condado de Maricopa donde está sentada la capital Phoenix, y a veces está en marcha este recuento de votos al que se le ha dado en llamar auditoría, fordenado por el Senado estatal, bajo control republicano, por cierto, el presidente Biden ganó el voto del condado, también fue muy decisivo en el puesto que se volteó en el Senado a favor de los demócradas, pero los republicanos del Estado aún no reconocen este resultado, así que el Senado, tengo entendido el Senado estatal, con fiscomas de 2 millones de boletas de votación y cientos de máquinas de votación, y ahora dicen estar haciendo su propio recuento. Hablamos de este recuento, ¿qué es lo que más te preocupa de esto? Pues para mí no me preocupo porque tenemos una secretaria del Estado que ya estaba preparada para la elección de 2020, y ya había pensado que lo que va a pasar y se ganamos, los

van a venir a investigar los votos, y esa calma en este proceso, pero tenemos que vivir, lo tenemos que vivir, pero lo que pasa es que cuando una persona escucha esto en las oficias, la gente pone que buena pensar, ah, pues quizás hay algo, un error, quizás hay algo que es un fraude que sucedió, y esto es lo que la cima, la cima, el voto, la confianza en el proceso, y cada vez que nosotros vamos a tocar las fuertes de la gente, el ver a llegar mi voto a la útil, el ver a contar mi voto, eso es que es lo que la cima, la confianza del sistema de votación, eso es que todo lo que está pasando ahorita con el Senador y los senadores y la legislatura, todo pone duda en la comunidad, y luego tienen miedo a salir a votar, así como está pasando con la vacuna, la gente tiene miedo

a ir a sacar la vacuna, porque las noticias dice que se van a activar los fuertes, se van a ir a su salud, porque lo más importante es estar cosa que tenemos que ponemos a hacer este ir a tocar fuertes, a educar a la comunidad, usted como, aquí estamos platizando, es que no deberían de tener miedo a la vacuna, no deberían de tener miedo en el proceso que hay para sacar su voto, tienen que tener confianza, que estamos haciendo lo que lo menos lo que merecemos, y que aquí para mí la solución de todo esto es destacar más el voto, de tener más confianza del proceso de la desgraciación. Además, aquí al voto de volverle la confianza, hacer que recobre la confianza, tomate cuenta de que lo que ves detrás de estos intentos está llamada auditoría, lo que ves entonces no ha diéndole un intento, no tanto por lograr puntos políticos aquí, lograr revertir a algunos resultados, si no adviene una guerra psicológica, una guerra psicológica sobre el votante.

La gente tiene que eliminar que la razón que alguien está tocando la fuertes porque quieren invitar a la gente, que participe en una manera más única y que es para dar un voto, sin ese oportunidad de votar siempre a mucha gente que no iba a ir a votar todos ancianos, la gente que trabaja, los jóvenes que están estudiando y trabajando y tienen que esperar a una línea larga, es mejor recibirte o voletar dos o tres semanas antes de la población y luego sentarse ahí con sus amigos, sus compañeros, sus padres y hablar ¿quién es la mejor persona que va a representar mi voto y yo voy a entregar mi boleta con esta división? Hay que decir, por cierto, que el departamento de justicia federal, la Procuraduría Nacional de Justicia, ya envió un boletinazo de advertencia, una notificación al presidente del Senado de Idea a la Presidenta del Senado de Arizona, Karen Fan, advirtiéndole sobre el posible incumplimiento de leyes federales que se están dando como parte de este recuento de votos

y le advierten que la experiencia pasada con investigaciones similares en el país ha hecho generar preocupaciones de que pueden estar dirigidos a votantes de minorías, lo que potencialmente puede llegar a implicar prohibiciones, pues básicamente puede llegar a generar intimidación hacia votantes de las minorías, así que es una un boletinazo de advertencia para las autoridades estatales, ya por último, Petra se nos agota el tiempo, pero quisiera preguntarte acerca de tomar en cuenta esto que está dando a nivel estatal en varios estados, esta reacción a favor de eliminar facilidades para el votante y al contrario imponer algunos candados, algunas condicionamientos para la votación, pues esto ha generado una respuesta dentro del Congreso de la Nación, ya la Cámara de Representantes ha pasado la HR1, la llamada Ley para el Pueblo, que ofrece garantías mínimas para el voto popular a nivel nacional entre otras cosas, están esos momentos en manos de el Senado donde

va a estar la decisión, va a ser muy cardiaca, tomando en cuenta de que los republicanos se oponen un animemente a esta iniciativa, ¿qué esperas del Congreso? Pues lo que espero es lo que está paralizado ahorita en Congreso en muchas ocasiones porque está dividido, tenemos un país dividido aquí en Arizona, estamos divididos alrededor de las líneas de color en las líneas de los partidos y lo que está pasando también en la nivel nacional, y otra vez tenemos que unirnos a través un mensaje que tenemos una constitución, que representa todos, que los da derechos a todos y que todos tenemos los mismos derechos, y tenemos que elegir a esas personas que los van a representar mejor. Primero en el preguntarte ¿qué opinas de esta ley que está en este momento en la mesa del Congreso, la HR1, la ley para el pueblo, que opinas?

Y lo que opinas es algo muy racista que la gente hay electos en el Congreso después de la elección de 20-20 que no se quedaron conforme, que no ganaron a su lado y que están tratando de las mismas los esfuerzos que hay por otro lado para seguir adelante, movernos, adelante para componer la economía, para componer lo que está pasando en la pandemia, para tener algunas resultados más positivos que lo hemos vivido en los últimos ocho años. Eso es que ahorita se ha ido seis años, pero ahorita tenemos que enfocarlos en que futuro vamos a tener y ahorita estamos, ya sabemos cómo estamos especialmente este año de la pandemia, es que mucha gente todavía está sufriendo y que tenemos que enfocar cómo vamos a tener un programa para mejorar y para ya, ya, ya, como se dice, aliviar, aliviar, traírlo alivno para nuestros Estados, nuestro país, y es muy triste que tenemos que vivir esto tiempo.

La otra cosa que es muy, muy urgente para todas las decisiones que se hacen en el Congreso es que tenemos las corte suprema que en estos momentos no tenemos un apoyo. Bueno, sobre eso también igualmente iniciativas en el Congreso, a favor de hacer algo sobre eso, los próximos meses van a ser seguramente muy decisivos, los debates al interior del Congreso, la Cámara y del Senado de la Nación, serán muy decisivos en esos respectos y pues Arizona seguramente pasa a ser voz protagonistas, sobre todo en las pasadas elecciones, fue una voz muy protagonica en los resultados nacionales, seguramente lo seguirá haciendo en el futuro venidero, así que le seguiremos poniendo el foco al estado de Arizona y seguramente seguiremos sobre esta conversación en algún futuro cercano Petra Falcón, por lo pronto no me resta más que agradecerte muchísimo por tu presencia. Gracias a ustedes por este trabajo que están haciendo. Hasta luego, Petra Falcón es directora ejecutiva de Promise Arizona, paz y a mi compañía

desde la ciudad de capital, Phoenix, muy bien digo, con esto ponemos punto final a esta edición de línea abierta a nombre de todos en el equipo de trabajo, os amo los cosas y los pide de ciándoles que sigan pasando muy buen día y no deje de usar, no abandonen la solidaria más carilla siempre que salga a la vía pública. Hasta la próxima. línea abierta es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por Radio Bilingue en Fresno y Oakland, California, con auspicio parcial de Evelyn and Walter has Junior Fund, de California Endowment y the James Irvine Foundation, este programa se distribuye a través del servicio de satélite de la radio pública nacional de los Estados Unidos. El conductor técnico es Jorge Ramírez, asistente de producción, María de Jesús Gómez, Samuel Orozco es el productor ejecutivo. Las opiniones que escuchó son exclusivas de sus autores, escucha usted, satélite, radio Bilingue.