Línea Abierta; 9348; Mexico Edition

Radio Bilingue presenta Línea Abierta Línea Abierta es un programa de noticias ya lo voy comentario producido por Radio Bilingue en Fresno y Oclan California. El programa tiene auspicio parcial de la corporación para la difusión pública. El saludo va a esta vez de nuevo de manera especial para los colegas y radiolientes que se suman a nuestro servicio informativo desde el estado de Utah. A través de nuestro

emisora hermana KUSUFM-91.5, Utah Public Radio, la radio pública de Utah, concede en la ciudad de Logan en las inmediaciones de Sol Lake City. Esta es una cadena de mis horas de la universidad estatal de Utah. Desde Oclan y desde Fresno, California va a nuestro más afectos saludo de bienvenida para ustedes, amigos de Utah. Hoy viernes como cada viernes presentamos nuestra edición de inmigración en la edición de esta semana. Perdón, nuestra edición México de Línea Abierta. Hoy viernes, nuestra edición México de Línea Abierta. En la edición de esta semana le entraremos a comentar la demanda de México contra 11 compañías fabricantes de armas de Estados Unidos, acusándolas de ser corresponsables en el tráfico ilegal de armas, muchas de corte militar que han causado un enorme daño humano y material. Se acusa que las poderosas armeras promueven el uso ilícito de las armas a través de su marketing o cuando menos no hacen nada para evitarlo

y que incluso han diseñado modelos de pistolas al gusto de los cárteles del narco. Así es que de esto platicaré con un destacado periodista, especialista en esta materia en la segunda mitad del programa. Antes hablaremos del encuentro que tuvo en Palacio Nacional el presidente López Obrador con Jake Sullivan, jefe del Consejo de Seguridad Nacional del Presidente Biden y con Alejandro Mayorkas titular del Departamento de Seguridad Nacional en el que, según el presidente mexicano, se trató de fortalecer la economía de América del Norte y de todo el continente de frente al acelerado crecimiento económico de Asia. López Obrador habló de estar reunión de alto nivel en su conferencia mañanera en la cual aprovechó para anunciar que en seguimiento habrá encuentros de alto nivel entre México y Estados Unidos en septiembre y que ampló a Andrés Manuel López Obrador ha invitado a Joe Biden a reunirse en México en pocas semanas. La visita de la desgraciación

de Estados Unidos a México tuvo lugar después de una llamada telefónica entre López Obrador y la vicepresidenta Kamala Harris el lunes recién pasado para conocer más detalles de estos encuentros de alto nivel de esta semana entre Estados Unidos y México y de una vez para saber más sobre la demanda que entablo el gobierno mexicano contra grandes compañías fabricantes de armas de Estados Unidos tenemos de nuevo a nuestra amiga y colegas central y science desde la capital mexicana quien ha venido siguiendo de cerca estas notas central y como siempre un gran gusto que nos acompaña ese como estás. Hola, ¿safel muy bien? Un saludo para así y también para nuestros amigos de Radio de Bilingüen, pues sí el gobierno mexicano o porque ha comprado demandó a empresas de armas de Estados Unidos por tráfico ilegal de acuerdo con la Secretaría de Relaciones Exteriores, pues esta demanda no tiene que ver con nada de ser incirencita pero sí de alguna manera

contratar de terminar con la violencia que se ha vividido en nuestro país por el uso de armas de alto calibre y ese tema pues fue parte del contexto de esta reunión entre representantes de Estados Unidos de alto nivel que llegaron a nuestro país y se reunieron tanto con el presidente Andrés Vando el poragón como con el Canciller Marcelo de Braz quien fue anticrión de ese evento y además hubo otros temas por supuesto en esta agenda bilateral como la migración el crecimiento económico las máquinas en las que Estados Unidos han expresado su compromiso por mantener algunos apoyos en cortovacunas para los mexicanos y otro tema también de interés para México sobre todo para los dos países por las estaciones económicas y la relación que es la apertura de la frontera pero pues el presidente Andrés de Sobrador abordó en estas habituales conferencias de prensa mayaneras el tema de esta demanda

que realizó de manera pues si se le dice el gobierno mexicano a un grupo de empresas de armas de Estados Unidos recusando las de llevar a todos prácticas comerciales y negricientes que facilitan pues el uso de armas en cualquier lugar y que esto se traduce en víctimas mortales en nuestro país pero vos escuchar lo que dijo en este sentido el presidente Andrés Manuel Loco Sobrador. Para darse curso seguramente en Estados Unidos a esta denuncia y que nos apeguemos a la legalidad no es un hecho ingerencista, no es contra el gobierno de Estados Unidos, es un procedimiento civil porque nos afecta el que no haya control sobre la venta de las armas, no es ir

en contra de la enmienda que les da el derecho a los estadounidenses a aportar armas, sino la forma en que se fabrican y se venden estas armas que llegan a nuestro país y causan muertes porque no hay ninguna limitación, ningún control compran hasta por internet, pero estamos hablando de bar 50 y de armas de alto poder que se introducen al país. Y por esta fue la declaración que hizo en este sentido el presidente Andrés Manuel Loco Loco Sobrador antes de llegar a nuestro país, Jexo Iván quien encabezaba esta reunión en el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanquita, también el Secretario de Seguridad

Nacional, Alejandro Mallorca, quien subieron además de un encuentro con el Canciller y otros funcionarios como la Secretaría de Economía y también del Secretario de Hacienda, pues se da esta reunión después de que tuvieron el UNES, el presidente Andrés Manuel Loco Sobrador y la presidente vicepresidenta Camila Fjarris, una llamada telefónica en la que el presidente Loco Sobrador afirma que se están cortando y siendo los laces. En este sentido el Canciller Marcelo de Braz señaló que se tiene una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos y que se trabaja en temas como de economía, negración y también desarrollándose a escuchar lo que he hecho. En sí que si es ese diálogo de alto nivel, compartir cuál es la visión que tenemos de los próximos tres años de ambos gobiernos que debemos hacer para mejorar la infraestructura entre los dos países, acelerar crecimiento económico, tanto en México como en Estados Unidos y en particular le enfacis en la zona sur de nuestro país que también sea incluida, pues en las iniciativas que podamos tener

junto a los dos países, va a ser para septiembre, os aquí das pronto. Todo esto que estoy explicando ahorita son los temas que ayer de manera corta pero sustanciosa pudo conversar que el señor presidente lo republica. Y bueno fue un convoy de camionetas linkadas de guardados por elementos de el servicio secreto en elitares que llegaron ya por la tarde y noche a palacio nacional porque se iban a reunir tanto Alejandro Mayor que es como Jason divan con el presidente de la República, esta reunión duró más de dos horas por dos y escuchar lo que he dicho en este sentido el presidente de lo pejoramos. La relación con el gobierno de Estados Unidos, con el presidente Biden, la reunión de ayer también fue muy provechosa y muy buena para los dos países, la llamada de Antier, con la vicepresidenta Camalajares, lo mismo se está buscando tener un plan conjunto integral

que incluya el crecimiento económico de América del Norte, yo he hecho un planteamiento en ese sentido de cómo fortalecer. Y escuchábamos al presidente, el doctor sabrador en este encuentro que se da a un momento que viene del que las cruces ilegales han aumentado, no nosotros dos millones de grandes y regulares desde octubre pasado, en el caso de México se tienen hasta el mes de julio 64.368 solicitudes de asilo a migrantes y lo que se está buscando entre los dos países es una salida económica en la que los dos coinciden sobre todo, porque considera que con recursos se puede apoyar a combatir la pobreza y la inseguridad en la región, había hecho un anuncio previamente Camalajares sobre los apoyos o medidas por 7 millones de dólares

para combatir precisamente la pobreza y la inseguridad en la región y lo que se intenta es implementar políticas de cooperación para México y también para los países de Centro América que se forman el piongulo del norte de Centro América, que es Guatemala, el Salvador y Honduras, y bueno, estos fueron los temas que se abordaron, no se llegó a un acuerdo formal que haya sido anunciado, pero sí se confirmó que se habló sobre cómo esta región y en esta reunión donde se comentaba que llegaron a Palacio Nacional a platicar con el presidente Andrés Manolo, por eso hablador, Jeit Sullivan, ahí decían que lo que también el gobierno mexicano estaba buscando es el apoyo de Estados Unidos conómicos y bien, pero para hacer unos planes a largo plazo que puedan dar, no solamente el desarrollo conómicos, sino bien estar a toda la región. Vamos a escuchar lo que dijo el presidente

no por sobreador sobre esta reunión y además lo que dejó en la mesa que fue una indicación formal y abierta para que asista a nuestro país, el presidente de Estados Unidos y yo voy bien, vamos a escuchar a lo que se llama. Estuvimos platicando con el señor Sullivan, más de dos horas, fue una conversación amplia y llegamos a acuerdos, hay coincidencias y él va a informar tanto a la vicepresidenta como al presidente Biden, sobre nuestro planteamiento. Hay esa posibilidad, nosotros promulamos una invitación para que él visite México y tener una reunión, está proponéndose para finales de septiembre. ¿Y qué retomaran también en la semana, Samuel, es lo que se reforce el hielo económico

de alto nivel, temas de seguridad, economía y bienestar a principios del mes de septiembre en cuanto al tema de la recertura de la frontera, que era uno de los puntos que México puso entre la mesa, sobre la mesa, no hay acuerdos del momento, si tenía previsto que fuera el interior de agosto cuando se pudiera abrir. La frontera no hay ningún acuerdo en el sentido, y también la similidad lograron hablar, pero no se lograron concretar ni anunciar en este tema de apoyar a la región, y sobre todo el tema de migración, que es lo que quiere también Estados Unidos, de alguna manera, es de tener la migración de su frontera con el acuerdo de México, también la detenga en su frontera sur, pero es parte de lo que se abordó todavía, no hay un acuerdo formal, pero sí es parte de la región, es de tan fortaleix, sobre todo anunciado del gobierno, para el gobierno del corporador, esto es un

éxito, esas reuniones que cada vez están llevando a cabo con la proximidad. ¿Alguna reacción, muy brevemente, Citalia, alguna reacción que se haya recibido, que se ha registrado y que se ha manejado por ahí en la capital de México, de parte de organizaciones fronterizas o de grupos migrantes, o incluso de la oposición, algo que te gustaría hacer notar? De hecho, lo que algunos criticaban al gobierno era que a cambio de qué estaba haciendo el gobierno mexicano, el gobierno de Estados Unidos estos bonativos, o incluso estos apoyos económicos que han anunciado, no se tienen proyectos específicos publicados, pero parte de promover el identificar en la región, el desarrollo económico, tiene que ver con una inyección de recursos importantes que vienen de Estados Unidos, ¿qué es parte de lo que Kamala-Sariz había anunciado, que son 7.000 millones de dólares para combatir pobreza e inseguridad, y se le ha funcionado, particularmente, al que al seguir más

de lograr que a cambio de qué se va a tener este apoyo del gobierno de Estados Unidos, y el dijo, bueno, está sido de nada, siempre era una colaboración, incluso se va a tratar de definir el dinero a través de serialo económico de alto nivel que se va a llevar a cabo, todavía no anuncian los objetos específicos, pero en el que participaran los Estados Unidos y todo esto México, así que, bueno, siempre está su eficacia de si estamos recibiendo vacunas, estamos recibiendo recursos o algunas iniciativas que tengan que ver con dinero para apoyar o detener la migración, pero a cambio de qué, o qué es lo que el gobierno se está comprometiendo, entonces, ¿qué está pasando a la región por parte de los partidos de oposición? Supondría yo. Así es, a los partidos de oposición están funcionando, y qué se ha hecho más claro, se decina y se detallen con los acuerdos a los que lleguen México, en dado caso, que se anuncien estas acciones o estos acuerdos

concretos con el gobierno de Estados Unidos. Muy bien, es centralizar, en un gusto muy grande platicar contigo nuevamente, que estés bien, mil gracias por el reporte. Un abrazo como el faraquí también para nuestros amigos de radio y lingua. Igualmente, que estés bien, hasta luego. Muy bien amigos, con esto ponemos punto final a este segmento de línea abierta, este reporte de lo que pasa en la capital mexicana, nos iremos a breve pausa, seguiremos con más conversación en el minuto. Esta semana, en la edición Semanaria de Noticia, Senado, a prueba paquete pipartidista de infraestructura, una inversión histórica contra el cambio climático, son los planes de infraestructura, asegura la secretaria de energía, investigan desiertos de vacunación en comunidades agrícolas de California. Edición Semanaria, con noticias y reportajes a fondo, viernes, sábado y domingo, a través de radio y lingüe, y esta su emisora. Y bien amigos, hoy en nuestra edición México de línea abierta para conseguir un poco

de perspectiva a esta nota que nos acaba de ofrecer central y science. Hemos invitado un estudioso y agudo observador de la materia, el es el profesor Juan Antonio del Monte Madrigal, investigador del Departamento de Estudios Culturales en el colegio de la Frontera Norte, mi compañía desde Tijuana, en la frontera, profesor del Monte Madrigal, bienvenido. ¿Qué tal, Samuel? Muchas gracias. Yo para ti y para tu dos. Gracias, igualmente, por su presencia y por su tiempo, profesor, profesor Madrigal, ya ve, acabamos de escuchar un poco sobre el encuentro sostenido entre lo pezobrador, el Presidente mexicano, con altos personeros del gobierno de los Estados Unidos, inclusive telefónicamente con la vicepresidenta de Cámara Harris. Arraíz de todo esto, el Presidentebrador calificó la relación de muy buena con el presidente Biden. ¿Cómo evaluaría la relación de la administración de lo pezobrador con Joe Biden en comparación al anterior a la de Donald

Trump en el terreno de migración y el terreno de los asuntos de las comunidades fronterizas? ¿Ve usted a algún cambio notable? Claro que sí, Samuel, mira, todo lo que si es algo que hay que entender sobre las constantes reuniones, no, entre altos funcionarios en México de Estados Unidos, como tú lo dices, como lo dices la nota, incluyendo diferentes ministros del Ministerio de Interior, las encesteriores en México, la propia vicepresidenta, incluso el anúncio para la invitación del presidente Biden, tiene que ver con un esfuerzo por, digamos, normalizar o recomponer las relaciones pilaterales entre ambos países, después de la, digamos, representada relación muy desigual que hubo con el presidente Trump. Sin embargo, sí me parece que hay algo muy importante que señalar desde aquí de México, ¿no? México va con Estados Unidos. México está, digamos, intentando alinearse en materia, digamos, geopolítica

internacional con Estados Unidos y allí, digamos, a partir de que el gobierno mexicano está tratando de normalizar su relación con Estados Unidos, no frente, digamos, a otras potencias en términos económicos como China, digamos, que es algo muy positivo que de Estados Unidos hacia México, digamos, México de Estados Unidos ha recibido con muy buenos ánimos la disposición del gobierno mexicano de Andrés Manuel López Obrador de alinearse en materia económica, en materia de seguridad, y, digamos, las conversaciones en materia migratoria y en materia fronteriza, bueno, siguen avanzando, ¿no? Algo que me parece muy importante también para resaltar es que tanto el gobierno de Biden, como el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, compártelo en una visión regional de desarrollo, yo creo que ahí también

hay otro punto de encuentro, ¿no? Y que ha sido planteada en los discursos y en estrategias de campaña, incluso del presidente Biden, e incluso en la visita que hizo la vicepresidenta Jardis, Águas de Malaya México no hace hace un mes, unos meses, ¿no? donde se comprometió, digamos, a invertir mucho dinero, más de 7.000 millones de dólares para el desarrollo de la región y, digamos, así, desincentivar la migración hacia Estados Unidos y por su parte el gobierno mexicano también, digamos, tiene una visión de invertir en el desarrollo centroamericano. En posterior, digamos, por un lado, por otro lado, pienso que estas reuniones y laterales también hay que entenderla en el marco de la coyuntura, como tú lo decías, por el largo sierra de la frontera entre México, Estados Unidos, que tenemos ya desde marzo del año pasado, ¿no? En su frontera, digamos, entre México, Estados Unidos, ha estado cerrada de Sur a Norte para viajes no esenciales, ¿no? Y esto ha tenido un impacto severo en

la economía de ambos países y otro de los grandes impactos tiene que ver con los procesos migratorios agolpados en la frontera México, Estados Unidos. Digamos que las ciudades roteiristas están observando cada vez más que están retenidos ciertos migrantes o que están siendo devuelto migrantes indocumentados que han, digamos, cruzados y regularmente Estados Unidos. Y, bueno, los números que presentó ayer el secretario Mallorca de las cifras récord de detenciones por parte del cvp es extraordinario, ¿no? Digamos, esto es algo que separa, digamos, el presidente Biden y para el discurso conservador republicano, digamos, por representa eso que leyes denominan una crisis humanitaria, ¿no? Entonces, bueno, digamos, me parece que estos son los temas, y bueno, y un tema más que me parece que es muy importante, es el de la integración económica. Sin embargo, este tema creo que

van muy avanzado porque se ha ratificado el tratado del libro comercio entre México, Canadá y Estados Unidos, pero digamos, son los temas que me parece que se han tratado en estas reuniones bilateral. Ahora, en este encuentro en la capital mexicana estuvieron a Alejandro Mallorcas de titular de la Seguridad Nacional, Jake Sullivan, también de Seguridad Nacional, según el presidente López Obrador se analizaron asuntos de migración con miras a lograr una migración ordenada y segura con respeto a los migrantes y con respeto al derecho de asilo. Ahora, bien, la Administración Obrador se ofrece a cooperar con Biden en el manejo del fenómeno migratorio, si le ha llamado. Hasta el momento que ha significado esta ayuda mexicana en otras palabras que ha significado esta alineación en migración en México. Esto es importantísimo a esta pregunta que cada se hace porque, digamos, los esfuerzos,

en México, ha cooperado desde la Administración Trump y seguirá cooperando con la Administración Biden. Tal parecer, para desintensivar los flujos migratorios que provienen de esa entrada mexicana. Es decir, este discurso de la migración ordenada, segura irregular, desde mi punto de vista, ha funcionado para que México copere como un país de contención de migrantes. Incinto, algo no muy diferente a lo que se tiene la Administración de Trump. Solo que, digamos, en la Administración de Trump se obligó a México a hacerlo, a funcionar como alguien como un país frontera, digamos, que contenga las migraciones bajo la amenaza

pues de eclosionar su economía con imposición de aranteles. Digamos que después se acordó este programa del MFC, del Migration Protocola de Protección Amigrantes, en donde, digamos, los solicitantes de asilo en Estados Unidos esperaban su proceso de solicitud en México. Sin embargo, digamos, esto es también un eufemismo porque organizaciones de derechos humanos han documentado que en ciudades fronterizas la espera de los migrantes constituye también un riesgo severo para su seguridad pues lo que están buscando precisamente es protección internacional. Y en este sentido, digamos, lo que me parece es que el tipo de cooperación que hay es una nueva etapa de cooperación mexicana para cooperar con Estados Unidos para restringir los lujos migratorios hacia el norte. Esta vez ya no por medio de una amenaza económica de imposición de aranteles, pero sí bajo una cooperación que está

justificada bajo el escurso de la migración ordenada irregular, pero ocupante en tanto que México no tiene o no ha desplegado, digamos, mecanismos claros para, digamos, como puede ordenar esta migración regular, lo único que ha hecho es, digamos, incorporar a la Guardia Nacional que es un cuerpo militarizado a los trabajos que el Instituto Nacional de Migración hace en la frontera sur, ¿no? Entonces, digamos, no queda de manera clara de que manera México va a cooperar con ello, esperemos que el gobierno mexicano lo deje claro. Lo que sí es claro y lo que sí es evidente es que ambos gobiernos buscan un libro objetivo. Ve a salentar la migración desde Centroamérica hacia Estados Unidos, de qué manera, bueno, por un lado, digamos, con esto deteniendo estos lujos de manera ambigua, como la hace el gobierno mexicano, pero también invirtiendo en el desarrollo

de la región Centroamérica, yo personalmente a esto, como estudiosos, digamos, en la materia, le veo un problema. El problema de invertir, digamos, en el desarrollo económico del Centroamérica es que es una visión, digamos, de económica y laboral, ¿no? Y los migrantes centroamericanos, muchas estudios nos lo han dicho últimamente. Pues en su mayoría están migrando por problemas no solo laborales ni de pobreza, sino por problemas de descomposición del tejido social, de violencia, exacerbada, de corrupción, en funidad institucionalizada y incluso problemas sociales. Entonces, migranten en busca de protección internacional bajo las figuras del asilado o del refugiado. Entonces, digamos, parece que esta visión del desarrollo, pues, está un poco limitada en estos términos. Ya por último, profesor Madrigal, otro tema que se abordó y que ya lo comenté a ustedes antes, es el asunto de la reapertura de la frontera común a abrirlo a los viajes no esenciales, lo cual, pues, cada día se mira menos probable y ya que México se enfrenta

una tercera ola de casos de COVID-19 y algunos Estados Unidos, pues van a la cabeza, también en toda la región, en ola de infecciones. ¿Cómo cae este cierre en la frontera, sobre todo en el lado mexicano? ¿Cuáles son las expectativas de la gente? ¿Y cómo lee usted la política de fondo? ¿No? La política que está detrás de estas medidas de emergencia sanitaria. Gracias por tu pregunta. Salvo que me ha interesado mucho en los últimos meses. A ver, yo pienso que, aunque se tenía una buena perspectiva en mayo, julio, julio, porque las ciudades fronterizas, digamos, que igualaron la tasa de vacunación con sus homólogas ciudades fronterizas en Estados Unidos, debido a la cooperación en términos de vacunas entre Estados Unidos y México, pues, como lo dices, no se ha complicado debido a la alta de contagios, digamos, asociados a la variante Delta, ¿no? Ni siquiera la cantillería de relaciones deteriores México. ¿Ves activa la apertura de la frontera en este momento? Para decir, ¿cómo se ha tenido un desperfecto? Una desconexión técnica,

nos hemos desenlazado de nuestra conexión con Tijuana, desde donde nos acompaña el profesor investigador Juan Antonio del Monte Madrigal, del colegio de la Frontera, norte comentando en este momento a propósito de la repertura o los planes de repertura de la frontera entre México y los Estados Unidos, algo que nos comenzaba a comentar, pues, se mira cada día más distante desde el punto de vista mexicano, la propia sectaria de relaciones exteriores, pues, ha venido enviando esos mensajes de las pocas probabilidades, pocas posibilidades que se vende una repertura inmediata, está programado para realizarse esta repertura a partir del próximo 21 de agosto, o sea, en próximos días, sin embargo, en estos momentos al parecer no hay las condiciones, como para que esto se llegue a dar, toman en cuenta el estado de la pandemia en el lado mexicano de la frontera, pero también el estado de la pandemia en este lado de la frontera, particularmente,

Estados fronterizos tales como Texas, donde, pues, en estos momentos parece el estado haber perdido el control sobre esta pandemia y, particularmente, por motivo del repunte de la variante delta, bueno, se nos avisa que ya tenemos de nuevo la presencia del profesor Juan Antonio del Monte Madrigal adelante profesor, aquí está hoy de nuevo una disculta por él, nos estaba comentando este sobre lo improbable que resulta en estos momentos, lo improbable que se ve, el hecho de que la frontera pueda reabrirse en próximos días, tal como se tenía programado. Se tenía programado la apertura para el viernes de agosto, pero sinceramente la cancillería mexicana lo ve complicado debido al repunte por la variante delta, sin embargo, yo no quisiera terminar mi intervención con la pregunta que me haces, ¿no? ¿Qué hay de fondo detrás, digamos, de este cierre? Yo lo que veo es que a mí me parece este cierre contradictorio, en tanto en la frontera no está cerrado para viajes de norte a sur, ¿no? para viajes no esencial y en ese sentido

digamos el esfuerzo de cerrar la frontera para contener el brote pandémico me parece que es contradictorio porque no se está haciendo en las dos días y en ese sentido a mí lo que quiere decir es que hay razones de fondo que tienen que ver con el vínculo de la enorme cantidad de migrantes abulpados en la frontera, ¿no? Es decir, yo lo que veo aquí es una nueva fase en que se está securitizando las fronteras, ¿no? Ya no torre una lógica digamos de migratoria, ¿no? a partir de la política migratoria, sino a partir de la política sanitaria, ¿no? Ya el COVID es el que se plantea como una amenaza para la seguridad nacional, entonces las fronteras son el lugar especial para cerrar mi paso a esa amenaza, lo complicado es que yo veo que digamos la población migrante, mexicana, centroamericana lleva años, estando construida en opinión pública conservadora como amenazas para la

seguridad nacional, ¿no? En esta coyuntura pandémica digamos, se está planteando, me parece que de fondo hay un discurso conservador que la amenaza plantea que son los migrantes que tienen, que traen el COVID, ¿no? ¿cuál es completamente irracional? ¿no? En lo cual es completamente una lógica securitista que no me parece que está fundamentada en la evidencia científica que se ha otorgado, pero sí me parece que de fondo hay cuestiones políticas que tienen que ver con la presión implica digamos un discurso de ultra derecha conservador que dice que hay una crisis incontrolable, incontinible en la frontera y que entonces por lo mismo se está utilizando una serie de legislaciones sanitarias como el título 42 o como los esfuerzos de mantener cerrada en la frontera para digamos mitigar y ganarle un poco de tiempo en lo que se resuelven los acuerdos respecto a migración con México, ¿no? Por ahí yo lo vería. Por ahí entonces el discurso este

de la derecha conservadora de un partido particularmente de la derecha conservadora de que en la frontera lo que tenemos es una pandemia de los migrantes en contra partida de lo planteado por el epidemelo en jefe a Anthony Fauci, que aquí lo que tenemos en Estados Unidos es más bien una pandemia de los no vacunados que generalmente corresponden igualmente a cierto partido político, no a filiados, a seguidores de cierto partido político, así que un debate muy politizado por cierto eso es lo que está en el trasfondo no sugiere, profesor de este cierre indefinido hasta el momento de la frontera tiene como límite el 21 de agosto, no dices usted, tomando en cuenta todos los mensajes procedentes de la ciudad de México y de Washington es muy improbable que este se vaya a levantar este cierre este próximo 21 de agosto, pues no me resta más que agresarle muchísimo por su presencia en línea abierta profesor que este usted viene, ¿no? Pero también

les tengo un gusto para mí estar aquí y un saludo a ti y de nuevo a todos los auditorios. Sigamos en comunicación, ¿no? Hasta luego, fue el profesor investigador Juan Antonio del Monte Madrigal, del Departamento de Estudios Culturales, del colegio de la frontera norte, mi compañía es de Tijuana, en la frontera de México, seguiremos amigos con más conversaciones al regreso de esta pausa. Y hoy en línea abierta ofrecemos nuestra edición México de cada viernes de cada semana, si

gusta usted ser parte de la plática, dentro de unos minutos en los 15 minutos abriremos a líneas telefónicas para su participación, el número de la línea es el 834-546-32-834-Línea, pues viene nuestro siguiente tema de conversaciones, la demanda que ya nos reportaba, nuestra colega centraliza desde México, la demanda contra poderosos armeros de Estados Unidos. México entablo una demanda civil, entre buena federal de Boston, contra 11 fabricantes de armas, acusándolos de saturar a propósito el mercado con armamento que muchas veces terminan el mercado negro y a veces incluso está hecho al gusto de los capos del narco. El gobierno de López Obrador acusa a las empresas implicadas de emprender prácticas comerciales, negligentes e ilícitas que facilitan el tráfico ilegal de armas a México, el gobierno mexicano afirma que la venta ilegal de estos fabricantes y distribuidores tuvo

detrás de al menos 17.000 asesinatos en el 2019 y que del 70% al 90% hasta el 90% de las armas de comisadas en su territorio vienen de Estados Unidos. Las empresas demandadas son conscientes de que sus productos son traficados y utilizados en actividades ilícitas, en contra de la población civil y de autoridades de México, eso señala un comunicado de relaciones exteriores. El gobierno busca una indemnización por daños misma que será definida por el tribunal, pero ¿qué? Según estima la cancillería, pudiera alcanzar el 2% del producto interno gruto de México, algo así como 10.000 millones de dólares. La exigencia se basa no sólo en la mortandad causada por la violencia debido al flujo de las armas ilegales, sino también incluye las afectaciones en los daños económicos tales como la sangria de recursos públicos para sostener la guerra contra los cárteles del narco o el crimen organizado, así como las pérdidas que sufren industrias tales

como la del turismo. Las compañías demandadas incluyen a Smith & Wilson, Barrett Firearms Manufacturing, Beretta, Henry International Arms, Colts, la compañía Colt, Block, Storm, Están esas son algunas de las compañías implicadas, las ventas sanoales de estas empresas, a clientes en México, según el gobierno mexicano, rebasan las 340.000 armas cada año. En operativos policiales se han decomisado o encontrado fusiles de uso militar como el Barrett Calibre 50, que es capaz de arribar helicópteros. Sobre esto, pasaremos a comentar a míos rodillantes con Jesús Esquivel, el escorresponsal de la revista mexicana Proceso en Washington, la capital, autor también de los libros los narcos gringos, la dea en México, el juicio crónica de la caída del Chapo y otros libros más. Jesús Esquivel, bienvenido como siempre.

Muchas gracias por la invitación, gracias a ti, Jesús Jesús, para empezar cuál fue tu primera reacción al saber de esta demanda, te les esperabas? Ya sabía mencionado, pero en algún momento en una plática que tuve con el Canciller mexicano Marcelo Brat, pensé que era una broma, porque es simplemente retórica política a Samuel la demanda, aunque llena de euforia nacionalista no va a ningún lado si tomamos en cuenta la realidad en los Estados Unidos. Nadie está disculpando a la industria de las armas de estar correlacionada en el tema de la violencia en México, que genera el trasego de drogas, pero eso de que le venden directamente a México es incorrecto, el mercado negro no está regulado por Nadia, creo que la empresa más grande de Estados Unidos demandada entre estas 11, ha estado conciente de que sus productos terminan en manos de los cárteles de la droga, y hasta el caso

de rápido en furiezo, me refiero a Glock y a, bueno, si quieres también agregar a Esmidangoeson, pero eso dista mucho del incumplimiento de las leyes de Estados Unidos, porque por eso hay que revisar lo que le respondió la asociación de la industria de las armas en un comunicado el mismo día que se vio a conocer la demanda en Boston, le dijeron al gobierno del Presidente Andrés Marrero, que es un chico espiatorio para desviar la atención de su incompetencia para contener, no solo la violencia, sino el tráfico legal de las armas, y aquí hay dos cosas a mueves, no sé cómo las veas, pero es el gobierno de México, el encargado de vigilar lo que entra al territorio nacional a través de la frontera sur de los Estados Unidos, y por qué lo digo con cierta ironía, porque yo en mi trabajo periodístico en varias ocasiones en la frontera en distintos puntos, hechos hasta videos donde entro con maletas medias sospechosas que en realidad llevan cámaras de fotografía y nadie te revisa,

están apagados los detectores de metades del lado mexicano y en una ocasión incluso pasión lado en soldado, me va, ilmando un colega a nadie en revisan, y así es el tráfico hormiga de las armas, el mercado negro lo que hace es contratar a los mexicanos que cruzan todos los días de devuelta ahora menos por el tema de la pandemia, que llegan a Estados Unidos a trabajar o a comprar los supermercados y desarman varga la redundancia y las armas, ya una señora con una bolsa de cualquier supermercado y sin señora y en ese esto ahí es un cargador por ejemplo y le damos 10 dólares del otro lado y es inmenso ese mercado negro. Ahora la respuesta de las armelas también a México es nosotros estamos cumpliendo con las leyes federales estatales y las regulaciones del FDI para revisar los antecedentes penales de las personas que adquieren las armas, no estamos en incumplimiento con nada y de ahí mi teoría de que el juez o la juez cuando bordelas un topo es de desecharla de manda

del gobierno de México porque no están violando ninguna ley de los Estados Unidos o no. Así es así que bueno, tú te refieres entonces al hecho de que el gobierno mexicano tendría que demostrar que los fabricantes de armas de manera consciente y a propósito pues hacen llegar las armas a los cárteles del narco o al mercado negro de manera consciente y a propósito este es pues una tarea una cuesta pues totalmente empinadísima, difícilísima de subir, pero además tengo entendido de que hay dos otros asuntos, dos otras condiciones que tiene igualmente el gobierno mexicano que cumplir en la corte y es que demostrar ante la corte que tiene derecho a demandar a los fabricantes de armas como afectado directo acá en Estados Unidos y además la cuestión de la inmunidad legal de que goza la industria de armas en Estados Unidos, que seguramente está en la gran carta de los demandados,

puedes comentar sobre esto que ya por cierto también entra en el terreno de lo político aquí en Estados Unidos. Sí, sí, digo por eso es que yo le veo muy pocas posibilidades a la demanda de México porque aquí estamos hablando de la segunda enmienda que justamente la asociación de estas las fabricantes de armas lo menciona y es aquí donde viene una equivocación en la demanda de México, dice que las armas están fabricadas casi al gusto del narco y no es cierto, en Estados Unidos la ley prohíbe la venta de armas automáticas y duros antes se venden armas en automáticas. El argumento de México es que están los habitamentos también en las armerías de Estados Unidos para convertir ese tipo de armas en automáticas en automáticas que es muy sencillo, por ejemplo el R15, los rifles o el AK-47 conocido como el Fuerzo de Chivo, y te lo digo porque incluso en las cortes federales de Estados Unidos se ha demostrado físicamente en el juicio contra Joaquín

el Chapo Guzmán, lo era los fiscales, le presentaron al juez y a los miembros del curado la manera en que los narcotráficantes con los habitamentos que se consiguen en cualquier armería de Estados Unidos, a un rifle se me automático lo hacen en automático. Ahora políticamente es muy complicado, estamos hablando que fue desde la era del Clinton la última vez que el Congreso federal de los Estados Unidos modificó la ley sobre la venta de armas y otra cosa, no podemos dejar del lado el hecho de que esta industria aporta cientos de millones de dólares cada año en financiamiento de campañas del partido democrata y el partido de republicano a cualquier nivel local, estatal y federal hasta presidencial. Es muy complicada la batalla y hay otra cosa que te puedo adaptar Samuel y me lo han comentado varios funcionarios del gobierno de México que estuvieron en desacuerdo con presentar la

demanda y es que temen incluso no sólo que el juez se eche la demanda que es muy posible, sino que también las empresas demanden al gobierno de México por las pérdidas que les puede causar esta demanda mientras duro el litigio lo cual a los mexicanos nos puede salir muy pero muy muy caro. Ahora entrando un poquito en el terreno de lo político que nos comentaba anteriormente Jesús esta demanda y a veces tiene como contexto los largos años décadas en las que Estados Unidos que es el principal consumidor de drogas en el mundo pues ha venido presionando a México para que México haga más en la lucha contra el narcotráfico y en todas estas exigencias Estados Unidos pues siempre he le echado en cara a México el asunto de la corrupción, la corrupción que permea a todos los niveles de gobierno mexicano y la colución del gobierno con los cárteles del narcotráfico. Ahora hebrad, parece Marcelo hebrad,

parece querer poner sobre la mesa el asunto de las armas que ya vez llegan por toneladas al sur de la frontera, si es que Estados Unidos deberá hacer algo por parar el narcotráfico hacia el norte, me parece que es la propuesta que está haciendo, crees que esto es un intento político por pivotear por cambiar la narrativa, o sea, voltear la tortilla Estados Unidos poner a la defensiva en este asunto del narcotráfico. Son políticos y creo que lo que ocurre en esta ocasión es que las autoridades de Estados Unidos nunca pensaron que podrían tener a una autoridad mexicana en la política exterior y directamente en Palacio Nacional, que asumiera las cosas que dice Washington como regaños, sino que ahora lo que se busca es reaccionar con medidas similares, el pedido de que Estados Unidos haga más por detener el tráfico de las armas es muy viejo y si tú vas a la frontera

y hablas con los agentes de CBIP o de AIS, te dicen y nosotros ¿por qué deberíamos revisar lo que pasa para México? Esa no es nuestra obligación, nuestra obligación es revisar lo que viene de México para acá y es ahí donde está el hueco te político del gobierno mexicano y legal en este caso. Ahora, sobre el tema de la corrupción es innegable que todavía permea la narcocorrupción en México, no se va a resolver de la noche a la mañana, pero también aquí en Estados Unidos me parece y de eso se está aprovechando el gobierno mexicano, no tienen la autoridad moral para reclamar con tanto fervor como hacía antes en este caso. Primero, porque en Estados Unidos se están muriéndose cada 24 horas, un promedio de 250 personas por sobredosis, consumo de drogas y lo doy a conocer la CBIP, no es una sin fraque, yo me estoy inventando, es del mismo gobierno federal

de los Estados Unidos. La guerra contra el narcotráfico está perdida, eso es muy claro, que Estados Unidos ha descuidado este sector de acedeca a las entemas de salud y educación y ahora lo que les molesta es que la mayoría de estos 250 muertos cada 24 horas son anglosajones, blancos. Ya no tiene la misma retórica en el argumento, si te das cuenta a mi querido Samuel, es el gobierno mexicano y que está haciendo ruido porque en Estados Unidos se han quedado calladitos ayer que dieron a conocer las cifras sobre la migración indocumentada que puede tener a durante el mes de julio, en el mismo documento venía, por ejemplo, la cantidad en los aumentos de decomisos de drogas, 91% subió el decomisos de cocaína en julio con respecto a junio, 91% que quiere decir eso que hay una grande manda de drogas en Estados Unidos, eso es lo que llegan a detener, lo que se les pasa son cantidades exorbitantes de cocaína de roguina de metanfetaminas, y dicen que disminuyó

en 17% de la confiscación de fentanilo, era para que lo hubieran dado a conocer con tambores y trompetas, porque no lo hicieron, pues porque les está entrando mucha droga y porque las pastillas sintéticas y cotrópicas elaboradas con fentanilo son muy difíciles de detectarse a muy. Pues el te agradezco muchísimo por esta gran perspectiva que nos has dado y este compartimiento de toda la información que has acumulado sobre el tema, Jesús Kibel, alguna otra cosa que gusta las agregar a manera de despedida? Pues nada más simplemente que sale muy caro ahora decir, puede ocurrir esto con el tema de la demanda de México y las armas, porque la bandera nacionalista la tienen en redados a unos en todo el cuerpo y no aceptan la posibilidad por el desconocimiento legal que puede tener esta batalla en Massachusetts, que insisto Samuel y no tengo ninguna bola de cristal, pero te puedo adelantar que la va a ganar la industria de las armas en Estados Unidos

por lo político y lo constitucional que ya abordamos en tu programa. Le seguiremos la pista, ese juicio y próximamente esperamos contar con tu presencia de nuevo Jesús, por lo pronto, mil gracias y un gran abrazo, que este es bien. Hasta luego. Hasta luego, Jesús Kibel, corresponsal de la revista Proceso, la revista mexicana Proceso en la ciudad de Washington, DC, a propósito de la demanda entablada por el gobierno mexicano, en contra de las mayores compañías fabricantes de armas en los Estados Unidos, sobre esto seguiremos la conversión con ustedes a Marvel traduyentes al regreso de esta pausa. Se perdió a usted algún programa de línea abierta o algún reportaje de la edición semanaria o desea saber más sobre el tema, búsquenos en la red social de Facebook, estamos a su disposición en facebook.com-radiobilengue, allí encontrará programas artículos y comentarios. No deje de sumarse y participar con sus comentarios.

Bien amigos, acabamos de dejar el tema de la demanda, no solamente reportes, sino también comentario de fondo que nos ofreció nuestro colega Jesús Kibel, la revista mexicana Proceso desde Washington, donde se quien ha venido cubriendo la fuente ya por muchos años, el desautor de los libros, los narcos gringos, la dea en México y otros libros más que tienen que ver de alguna forma con la materia del narcotráfico y igualmente con el trasiego de las armas, el lavado de dinero, etcétera. La avalancha de armamento es el resultado provisible de las acciones y prácticas comerciales deliberadas, adrede por parte de las grandes compañías de armas, ese es el argumento por parte del gobierno mexicano. ¿Qué opinan ustedes amigos radillantes? Vayamos con Juan, que nos llama desde Le Mora en Fresno, Juan Buenas tardes. Buenas tardes, vamos a comer como estamos por ahí.

Estamos bien, gracias Juan, que nos cuenta. Bueno, era a Tokan, si en temas que estaban tocando, yo pienso que nuestro presidente y digo nuestro presidento porque me considero mexicano 100% pero yo pienso que lo que debería hacer es poner que trabajar y aprejarse un poquito sin turón y acabar con la corrupción primero antes de andar haciendo demandas porque si todos tenemos bien y si no, no lo digo yo en el mundo comeras con los trocos, las paduanas de las paduanas ahí es donar la corrupción, cualquiera entra con armas, tú sabes que ahí el que yo, el que tiene dinero es el que manda y el presidente lo sabe, nada más que quiere desviarnos, quiere desviar al mexicano por otro lado para que digamos, sí está trabajando, no digo que no, está haciendo puestas muy buenas, distinto, lo piste, pero eso de las armas que no pulpe al gobierno, al gobierno americano, no la mera verdad, porque después de trabajar y que le paguen suendo a esos estadounales para que no sigan haciendo corrupción, por qué los que están pasando esos años. Hay que ser la limpieza más a fondo, entonces nos dice, usted de Juan limpieza hace falta

todavía más limpieza en México, particularmente de las autores competentes, las que tienen que ver con ese control de armas en la frontera, bueno, ahí dejamos un comentario, gracias por la llamada, vamos rápidamente con refugio, que nos llama desde Fresno, refugio, buenas tardes. Entonces a nuevo, buenas tardes, felicidades por su programa, mira, además es un comentario rápido, es es es una burla lo que lo que siempre le compartió es una burla lo que este presidente está haciendo con todo el país, con todos los ciudadanos, la carta que le con la que le contestaron el mismo día de la demanda lo dice todo muy claramente, son nada más distractores, distractores ante su incapacidad de administrar y cumplir con su trabajo. Y como comentario de Dison Aldon, no es el no es el tema, pero siempre va a ser el momento el que nosotros de manera responsable nos opongamos de la manera enérgica, no enérgico

a lo que pretende hacer el próximo año, este Andrés Manuel es lo presobrador con con la famosa, y a la revocación de mandato, es una burla, igual que todo lo que está haciendo, es una falta respecto a lo que está haciendo con el país y sobre todo con los más necesitados el señor, gracias, no somos el felice. Le pediría que no se sugiriera refugio cuál sería la alternativa en el caso de las armas, en el caso de la violencia en México, cuál sería su sugerencia, su alternativa, su propuesta. La aplicación rigurosa de la ley, nosotros a nivel nacional esperábamos un cambio, la cuatro teyola percibía como un estado de derecho, cualquier persona no importa quien sea, que esté consciente de que en cuanto prometo un delito se le va a aplicar la ley y sin embargo no lo hace, eso es lo único que necesitamos, a nivel nacional, lo único

que necesitamos es un estado de derecho, el que tengamos la cultura de la ley, el interior de la ley, para eso lo que se requiere efectivamente son autoridades policiales y policiales que deberas sepan hacerlas cumplir de manera limpia, así que de alguna forma se compagina con lo sugerido por el escucha previo, lo que hace falta igualmente es seguir con esta, tener una verdadera campaña a fondo de limpieza, en este caso de todos los órganos judiciales y policiales que se hacen cargo de combatir la delincuencia, hacer de valer la ley, hacer valer el estado de derecho, eso es lo que nos recomienda nuestro evidente. Gracias por la llamada, refugio, creo que con esto estamos llegando ya al final de nuestro programa, quisiera agradecer muchísimo por su compañía a todos ustedes, si gustan ustedes seguimos haciendo, haciendo llegar sus mensajes, aquí les voy a dar el sitio de nuestra cuenta en el internet, es radio.org o también poder a nuestra cuenta de Facebook y por

ese medio hacernos llegar sus comentarios, sus valoraciones de estos temas o sugerencias de temas venideros, por lo pronto se nos ha gustado el tiempo, a nombre de todos en el equipo de trabajos, amoros, cosas, pides, siendoles que siguen pasando el mejor de los días y un feliz fin de semana, hasta la próxima. línea abierta, es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por radio bilíngue en Fresno y Oakland, California, con auspicio parcial de Evelyn and Walter has

joined your fund, the California Endowment and the James Irvine Foundation, este programa se distribuye a través del servicio de satélite de la radio pública nacional de los Estados Unidos, el conductor técnico es Jorge Ramirez, asistente de producción, María de Jesús Gomes, Samuel Orozco es el productor ejecutivo, las opiniones que escuchó son exclusivas de sus autores, escucha usted, satélite, radio bilíngue.