Línea Abierta; Mexico Edition

Bienvenidos a línea abierta desde Puerto Rico, una coproducción de Radio Universidad de Puerto Rico y Radio Bilingue en Fresno, California, con fondos aportados por la corporación para la difusión pública. Buenas tardes, amigos y amigas, bienvenidos a este programa línea abierta desde Puerto Rico. Ese sortamos a que se mantengan con nosotros durante esta hora y a que participen del programa a través del 1-800-763-8-970.

Recuerden que los que llaman desde Puerto Rico tienen también que marcar el 1-800. Nuestro saludo acostumbrado a todos aquellos que nos escuchan en el norte de México, en los Estados Unidos y por supuesto aquí en Puerto Rico. Antes de ir de lleno con nuestro invitado y el tema de hoy, queremos informar en particular los amigos, fradios, puchas en el exterior el resultado del caso de los trabajadores mexicanos que fueron afectados por agentes de inmigración, comienzo de este año, en enero de este año a que en Puerto Rico hablamos sobre esta situación hace ya dos programas y queremos informar de que los empresarios mexicanos enrique y un verto garcía volaños de la compañía mexicana también UN, que es la que está haciendo las reparaciones en un proyecto aquí en el área metropolitana del Coliseo. Se declararon culpables de violar las leyes de inmigración de Estados Unidos y de traer trabajadores ilegalmente al país. El consulado mexicano a que en Puerto Rico no se informó que ya los 21 mexicanos festaban

detenidos, están comenzando a regresar a sus casas, así que enterados de esta noticia para no dejarlos así en suspenso, luego de aquel interesante programa queríamos poner los al día sobre el desenlace final de esto. Y vamos a nuestro tema de hoy, durante la semana pasada se estuvo celebrando en la Ciudad de Washington, una reunión de dos organismos, llamado el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, está llamada la reunión provoco manifestaciones de grupos activistas de todo Estados Unidos y otros lugares de aquí de América, ¿verdad?, y como sucedió en la reunión en Seattle, te hubo manifestaciones y hubo en controlazos entre la policía o arresto. Y la mayor parte de las noticias se quedaron en esos incidentes a las manifestaciones en esta ocasión en Washington, sus los aganzadores, dicen que acudieron entre 10 mil a 20 mil

personas, así que para saber un poquito más sobre estas reuniones, el motivo de estas reuniones, qué importancia tienen, qué repercusiones tienen la vida de todos nosotros, tenemos hoy de invitado en línea abierta de este Puerto Rico al amigo Juan Rosario, organizador comunal, demisión industrial, saludos Juan. Buenos días y buenos días a todos los compañeros latinoamericanos del Sur de Estados Unidos, el norte de México, el Puerto Rico. Y de Puerto Rico. Bueno, Juan ha estado con nosotros en programas anteriores, discutiendo un poco el tema de la globalización, esto es una cosa que no se agota, cada vez que comenzamos a hablar sobre esto, descubrimos más elementos interesantes y a veces hasta sorprendente. Así que vamos a comenzar porque Juan nos explique qué sucedió en Washington en esta reunión, esta es una reunión trimestral entre estos dos organizaciones, qué se discutió allí

y qué sucedió. Bueno, mira, los detalles de lo que se discutió allá dentro lo saben más que los organizadores estos son instituciones, que tienen muy poca, que no tienen ninguna representación de la sociedad civil, que son reuniones interna de representantes, de industrias y gobiernos del mundo, parte del problema con toda la cosa de la globalización es que se ha hecho, se ha gestorpturado la economía del mundo en los últimos 50 años sin permiso de nadie, fundamentalmente escondidas en esta tipo de institución, allí estaban discutiendo en esta ocasión toda una serie de reglas y tratados nuevos que van a afectar los destinos de la humanidad y en donde no había ninguna representación de la gente, excepto en las calles, que fue básicamente lo mismo que ocurrió en Seattle, donde todo el que se quería expresar tenía que hacerlo afuera y básicamente encontré la ley, eso es parte de la tragedia que aquí para ejercer la democracia había que prácticamente ponerse contra el sistema

en contra de la ley. No es una reunión de Estados, entonces una reunión de organizaciones económicas, industrias. Y ahí he estado representado y ahí industria, he presentado dentro de la, pero es básicamente una reunión de gobiernos. O sea, como deberíamos… El presentante de gobiernos. Los más grandes de los grandes. Bueno, los más grandes de los grandes que suelen ser en todo lo gobiernos dentro de este sistema, los representantes de las industrias que son al final los que gobiernos. ¿Y qué cosa es el fondo monetario internacional y el Banco Mundial? Bueno mira, hay que hacer un poquito de historia, aviembre después de la primera que deja Mundial que fue una vieja para que partirse el mundo básicamente por los intereses de comerciales, algunas ente muy serias, a mante de la paz entre ellos, el economista de inglés, Marnarkin, ese plantearon la necesidad de crear algunas estructuras a nivel mundial que reglamentaran el comercio, entre otras cosas para evitar que los poderosos se tragaran a los débiles y que al final de cuenta provocar a nueva queja, Marnarkin planteaba que detrás

de todas esas que dije había problemas serios de injusticia, el economista se retiró del trotado de los ayes planteando que eso lo que iba a hacer era exacerbar la desigualdad entre los países y crear nueva queja, como eventualmente ocurrió en el caso de la Segunda Deja Mundial. Después de la Segunda Deja Mundial nuevamente un grupo mixto de personas en donde es representante de Estados, economistas, pensadores a nivel mundial, entre nuevamente estaba el señor Marnarkin se dan a la tarea de comenzar a crear estas instituciones que iban a ayudar a reconstruir el mundo después de esa Segunda Deja Mundial y a crear una jeclamenta y una leyes que hicieran más justo el Comencio Interestatal Internacional. Eso era la visión de alguno de los componentes, desafortunadamente Estados Unidos y sus representantes y algunas de las potencias que surgieron victoriosas después de la Segunda Deja Mundial tenían otra agenda muy clara, muy bien definida que era básicamente convertir

al mundo en servidores de la economía de estas potencias y la grandes industrias. Estados Unidos siendo la nación que salió más fortalecida de la Segunda Deja Mundial mientras Europa estuvo prácticamente destruida porque participó físicamente de la guerra en Estados Unidos. Los desempleados que habían después de la Geja terminaron trabajando en la industria de la Geja, se creó un enorme aparato militar industrial que desde esa época ha sido central en el desarrollo económico de Estados Unidos y logró imponer su visión de lo que iban a hacer estas organizaciones. Allí se crearon, se pretendían crear tres organizaciones, una era el loancomundial que iba a tener como misión, financiar la Geconstrucción de Europa y financiar posteriormente las infraestructuras necesarias para el mejor ambiente económico del tercer mundo. Se creó además el Fondo Monetario Internacional

que iba a hacer lo propio en todo lo relacionado con las políticas fiscales y monetarias a nivel internacional, básicamente velar por la estabilidad de las divisas de los diferentes países de forma de que no crearan, de balance que provocaran crisis y se iba a crear un par de años después de eso una organización internacional de comercios. Esta última no se vino a crear hasta 1995 después de la última jonda del tratado general sobre tarifa de aranceles de Uruguay, que concluyó en 1995 y fue aprobado en 1996 en el Congreso de los Estados Unidos. O sea, ¿qué entonces en esa reunión en términos de Estado y de eso? Esos dos organizaciones. ¿Quién entiende? O sea, como yo me puedo dirigir al presidente del Banco de Fondo Monetario Internacional, quién es él, como la gente sabe que existe,

quién además de Estado ha sido que tiene eso asiento dado, o sea, ¿quién estaba en esa reunión? Básicamente las potencias del mundo y los representantes en ocasiones directamente y la mayoría de la pese de manera indirecta participan de esa reunión. Volvite digo, son unas organizaciones dirigidas por una gente que nadie es coge, nadie vota por ella, cada vez nadie sabe quién es son y no se sabe muchas veces qué cosa se discuten dentro de la reunión, de hecho, en algunos de los organismos que se crean como los tribunales del World Trade Organización sobre disputas, de cuestiones de comercio, son lo como llamaríamos en Puerto Rico asesiones ejecutivas donde no se puede discutir públicamente lo que allí se decidió. O sea, donde el público no sabe también la avenga excusa. Además. Me quiere decir que si un aso un esfuerzo de imaginación puede pensar, bueno,

pues ahí estuvieron los ejecutivos de la compañía más grande del momento. Ahí no tengas ninguna duda que los intereses de las compañías y, de hecho, es interesante, después vamos a hablar sobre un documento del comando de área espacial de Estados Unidos donde se conoce la importancia dentro de todo este montaje económico en el mundo de las compañías, llamadas transnacionales. Pues pensaremos un tencillo que la mayoría de nosotros pues conoce ya la computadora, o sea, pues allí estaban los ejecutivos, los dueños de las compañías que producen ese equipo más sobre saliente. Allí no solamente estaban representados, sino que dentro de todo este esquema, dentro de todo este esquema, todo este tipo de tecnología de avanzada, tecnología de punta llamada en Latinoamérica, es parte del motor que mueve todo este proceso más rápidamente. La globalización no es un asunto nuevo, o sea, empezó hace siglos. Cuando empezó

a ver comercio entre diferentes lugares del mundo es para el año más o menos 1.500 supuesto descubrimiento de Latinoamérica, que es una valoridad de hablar de eso, pero había gente aquí, ya estaba descubierto hace tiempo, y la conquista del nuevo mundo por parte de las potencias europeas, especialmente España y Portugal, se abrió una nueva etapa de ese espacio de colonización, que ahora llamamos globalización, a globalización no es ni más ni menos que la continuación y la modernización del colonialismo tradicional. De hecho, para hacer una cita de tiempos más modernos sobre la cuestión de la globalización de la economía, ya para mediados del siglo pasado, 1850 y tanto, Carlos Marx hablaba de la eliminación de las bajeras de las fronteras espatales, y hablaba de la gran industria que había vojado, esas fronteras físicas, ya había mundializado

en la economía, eso hace 150 años. Claro, pero con el proceso material, y por eso material esa globalización se agudiza. Los últimos 50 años me hemos asistido, no a un cambio de forma como tal, pero si un cambio en la escala que se ha dado, los procesos de globalización y mundialización de la economía ha asistido por los avances increíbles en el área de computación y el área de comunicación, es particularmente y asistidos además, por los avances increíbles en el área de almamentos que le permiten a unos poquitos dominar a muchos. Estas reuniones, fue esa escuela de la reunión de SIA. Eso es parte de una jonda de reuniones que se celebran todos los años aproximadamente cuatro veces al año, y en donde, como te decía antes, se discuten las nuevas jeglas

y se discuten los nuevos tratados, ahí estamos hablando de tratados como los que hablan sobre la propiedad intelectual, sobre la cuestión de las patentes, para que todos los estados homogení sensulas y lación, y a temperar las estas a las jeglamentaciones de las organizaciones internacionales, como el Banco y el Fondo Monetario, el caso de tarifa, de aranceles, tratando de liminar, toda su puesta obstrucción al flujo libre de capital y de bienes en el mundo, para convertir, pues la economía en una sola, claro está, hay gente que habla sobre la cuestión de esta nueva cultura económica que está sucediendo, y pues nosotros pensamos que no está sucediendo ningún especie de híbrido, ¿estú no cuesta el tigre con lo vez y te salió un animal con la fortalecer el tigre y el abondado

de lo vez, el tigre se come lo vez, en este caso, lo que estamos asistiendo es la homogenización cultural económica del mundo, a la imagen y se me janta del modelo norteamericano. No es homogenización para los que ya tienen, porque los que no tienen. Bueno, dice esta compañera Steven Taper, dice que la globalización está creando tres tipos de ciudadanos, los que explotan, los explotados y los descaltados a los cuales no valen ni siquiera la pena explotar, porque no tienen nada que sacarle. Y en el mundo, en los últimos 50 años, podemos hablar un poquito de eso, este sistema económico, lo que ha tendido es a expandir a un mental de una manera dramática a la brecha entre los que tienen y los que no tienen. Amigo, hacemos una pausa en línea a vierta desde Puerto Rico y regresaremos en breve.

Si quiere dejarnos a ver tu opinión y comentarios en relación al tema que discutimos hoy en línea a vierta desde Puerto Rico, comuníquese ahora por el 1-800-786-8970. Nuestras líneas están abiertas para recibir su llamada. Desde regreso, amigas y amigas en línea a viertas de Puerto Rico y conversando con Juan Rosario, organizado en comunal de misión industrial y está su amiga Candida Coto, les

recoldamos que nuestro número a llamar es 1-800-786-8970. Y estamos hablando de el llamado proceso de globalización, pues no decir fenómenos, porque no es fenómenos en un proceso de globalización. Rosario nos estaba explicando los elementos, más o menos su surgimiento, que queremos que termine con ese pensamiento para entonces ir a otra línea interesantísima sobre este tema. Yo creo que es importante preguntarnos, o sea, que hace un organizador comunal de una idea tan pequeña como Puerto Rico, participando en una reunión sobre la globalización cuando nuestro tema de nuestra organización es la cuestión ambiental y déjame terminar el pensamiento ahorita primero que es que en los últimos 50 años el producto interno bruto, por llamarlo de una manera ya no sé ni cuál es nacional ni cuál es interno

ni cuál es el doméstico, se ha multiplicado por 5. En ese mismo periodo de tiempo la pobreza ha aumentado en una proporción aún mayor. En 1950 más o menos la diferencia entre los ingresos del 20% más alto de la población del mundo y del 20% más bajo era, tenía una gelación de 31, o sea, los mágicos tenían 30 veces más que los más pobres. En 1992, número de las Naciones Unidas, el programa de Desajoyo de las Naciones Unidas, de Desajoyo de Mano de las Naciones Unidas nos da una cifra realmente apabullante. El 20% de la población es 60 veces mágico que el 20% más pobre. La diferencia en la distribución o la desigualdad en la distribución de los ejeculosos de la jiqueza es tan brutal, que estamos hablando que el 40% de los ciudadanos, casi todo de los países mágicos del mundo y las élites de los países más pobres donde explotan el gesto del país, son dueños de básicamente

95% de la jiqueza del planeta. O sea, que los países que conociamos como pobres hace 50 años, están más pobres hoy que... Están mucho más pobres que antes. Estamos hablando de que 60% de la población, esto es un poco más de 3.5 billones de dólares, tiene que conformar con el 5% de los ingresos generados en el mundo normalmente. De eso lo que estamos hablando y uno tiene que empezar a preguntar varias cosas, número 1, como es posible, que ese sistema globalizado de economía que ha producido ese tipo de pobresa, de ese tipo de miseria que cuyas consecuencias pueden mejorar, como dicen ellos y se lo aplicamos a todo el mundo, o sea, eso es uno doc como es posible que en países democráticos como los nuestros donde supuestamente tenemos una prensa libre, que puede decir lo que

le da la gana según nos han vendido, eso no se discuta públicamente, cuáles han sido esos resultados devastadores. Yo te... Una de las primeras preguntas es que se hablo en esa reunión, nadie sabe. En nadie sabe, así mismo, e inclusive lo que ocurrió con las manifestaciones, tampoco fue completamente cubierto de manera objetiva, por ejemplo, cuando yo llego a Puerto Rico, estaban las fotos de algunas de los incidentes donde había muy pocas personas en esos incidentes enfrentándose a la policía, pero yo no vi ninguna foto de los miles de escenas de miles de personas, marchando por la ciudad, para darte una medida de si tuvo éxito o no en la reunión, o sea, las manifestaciones, la gente de tener los procesos, yo he cual lo mientras estaba en Washington, el GFA, comisionado de Policía diciendo que no habían logrado sus objetivos, que eran muy pocas gente, que no habían sido tan militantes, casi invitando a las gente a ser más violentos en las calles de Washington, como había acusido en siete, que yo tenía todo vas a controlar 15 minutos después del

calde de las ciudades, diciendo que a la gente que no vaya, el centro de la ciudad que la ciudad está sejada, eso te iba a decir, o sea, que el gobierno sufendió los trabajos. El gobierno paralizó a la ciudad durante los días completamente paralizada, completamente sejada al punto de que en nosotros saliendo de un lugar que está aproximadamente a 10, 15 minutos del centro de la ciudad no podimos conseguir un taxi que no llevara, porque ningún taxi está querido entre la ciudad, a la ciudad no, dijeron no hay manera de entrar en la ciudad. Y Rosario nos está hablando de su experiencia en Washington, porque a la vez que el Fondo Monetario y el Banco Mundial se reunían, él estaba en otras reuniones, yo quiero que entonces nos explique tanto a ustedes como a mí, o sea, el carácter de esas reuniones, que tengo entendido que es de organizaciones, lo que llamamos de base, organizaciones no gulamentales. Bueno, en el caso nuestro en particular fuimos invitados a una reunión de la Retinternacional contra almas nucleares en el espacio, es una organización que tiene afiliados en una dosenar de países en el mundo y que está lidiando básicamente con

el problema de la militarización del espacio, parte de lo que está ocurriendo por causa de la globalización es que lo gobierno de las potencias nucleares del mundo, Estados Unidos, Inglateja, liderando el asunto y Francia, como socio-menol, se están planteando. La necesidad de poner almas en el espacio y te sorprendería a las jazones que hay algunos, te sorprendería a las jazones que adúsen ellos mismos en sus documentos visuales a mí, las primeras que lo leí, realmente me pareció así inconcebible, estaba como pellizcando, me pensando no es posible, esto es un documento oficial del comando especial de los Estados Unidos, donde el general Howard en este estrés plantea en este documento, plantea cómo la visión que ellos tienen en este documento se llama visión para el año 2020, el

espacio comando a aerospecial de Estados Unidos, el espacio, la dimensión espacial de las operaciones militares para proteger los intereses económicos e inversiones de los Estados Unidos, integrando las fuerzas espaciales en todas las capacidades de quejas en todo tipo y conflicto. Eso quiere decir que sus esfuerzos no quiere decir, están diciendo claramente que ellos están repulsándose en todos los ámbitos. Eso quiere decir que ellos están diciendo que ellos son los únicos que van a tener esa capacidad que ellos quieren montarla al frente y más sorprendente que esto, el hecho de que estén hablando de de faltar el poder espacial para proteger los intereses e inversiones de Estados Unidos en este documento, te sorprendería la cantidad de

ocasiones que hablan de dominar y dominio mundial y una de las cosas que se dice claramente dice que Estados Unidos en este momento no tiene ninguna potencia que tenga la capacidad parajetarla en ningún competidor, pero entonces habla de que la globalización, y lo dice la globalización de la economía mundial va a continuar abriendo la brecha entre los que tienen y los que no tienen, básicamente diciendo que la razón por la cual nosotros necesitamos poner al más en el espacio es porque estos pobres en algún momento nos van a reclamar y nosotros tenemos que tener una manera de controlarlos y los vamos a controlar desde el espacio. ¿Qué tipo de armas serían esas? Estamos hablando de almas nucleares de bombas atómicas, estamos hablando de armas rayos laser, estamos hablando de sistemas de comunicaciones capaces de interceptar y dañar los sistemas comunicaciones de otros países, estamos hablando de cosas que ya existen y que están funcionando en Puerto Rico, por ejemplo,

nosotros tenemos, somos parte del sistema echelón, un sistema de jadares, aquel globo que tuve en puntas alinas allí en levitado, aunque recientemente es en el periodismo que se está usando con el propósito de espiar las comunicaciones cíviles, estamos hablando de la capacidad de interceptar tus comunicaciones de internet, tus emails, meterlos dentro de un alchivo, examinarlos electrónimicamente buscando algunas palabras claves que ellos han puesto dentro del programa y saber qué tú estás hablando. ¿Y con quién? Y en eso está también el proyecto del Valle Laja. Y en eso está el proyecto del Valle Laja, eso es también parte de lo que es el proyecto que era en el Valle Laja, que ahora es en Guanadilla y que se construyó y empezó a operar del gelo cario localizado sobre el horizonte, en eso está también el Ionoférico de Arsigo, que ha sido usado en el pasado para propósitos militares. ¿Ese documento es público? Es un documento público, usted puede pedirlo y se lo dan y se lo chegalan y le dicen cómo ellos van a hacer eso, es más con mucha

conflacciencia. Ah, con mucha conflacciencia, a los que quieran y le dicen un poquito más a eso, se deben comprar el libro que se llama El Futuro de la Geja, poder tecnología y el dominio norteamericano, según ellos creen que son América en el siglo XXI y termina en su conclusión diciendo así como Europa, moldeó por el medio milenio, el mundo, así los Estados Unidos van a moldear el mundo por un tiempo más o menos igual, para vengo para mal, América, Estados Unidos, tiene el control del futuro de la Geja y por ese tiempo tiene el control del futuro de la humanidad. Bueno, amigas y amigos, vamos a una pausa en línea abierta desde Puerto Rico y regresaremos en breve. ¿Por qué eres joven llegaras a oír algunas de estas melodías? Pero no diges que las drogas te adelanten esta.

Alianza para un puerto rico sin drogas. Vivimos en un mundo de abundantes recursos, pero aún así, 35 mil niños mueren cada día víctimas de la desnutrición, las enfermedades y la pobreza. El fondo de las naciones unidas para la infancia UNICEF ayuda a proteger la vida de los niños y promover su desarrollo. Para cumplir su mandato, UNICEF depende por completo de contribuciones voluntarias con las cuales provee ayuda de emergencia para mujeres y niños en 64 países. UNICEF hace la diferencia. Desde regreso, amigas y amigos en línea abierta desde Puerto Rico, es conversando con el amigo

Juan Rosario de Emisión Industrial y esta su amiga candidacó hablando sobre la globalización, la reunión de Washington, del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y del documento de la oficina de USA Space Command que habla sobre las intenciones y el propósito firme de Estados Unidos de convertirse en la única potencia militar del mundo y un documento muy interesante que habla de colocar en el espacio armas para utilizarles en el momento que ellos crean conveniente y necesario otras poblaciones. Le preguntó Juan, si en ese documento se revela que hay intenciones de usarla como usted y yo conocemos las armas que es disparándolas contra el oconente. No hay duda,

no hay duda de que las intenciones son clara. Volví te digo a través de todos los documentos, la palabra dominio aparece en montones de ocasiones y se contabiliza la cuestión de la queja desde un punto de vista estrictamente monetario económico. Una de las cosas que me sorprendió, tomamos una fotografía de hecho, es un anuncio que hay en la estación del tren en el Pentágono sobre uno de los nuevos aviones Raptor de Estados Unidos, programa que ha costado decenas de billones de dólares, billones de dólares, que no van hasta el disponido de para salud, para educación, para servicios en Estados Unidos y el anuncio es increíblemente claro, dice garantizado, si lo construimos la queja será más barata, o sea, nos va a costar el menos chao. De hecho, hay uno de estos documentos, una cita donde habla de que los últimos avances que el desarrollo de la celderta potencia con un costo muy jasonable, nos va a permitir a matar muchas gente a la vez, es con menos dinero.

Déjame ver el inglés ese pedacito, porque es como increíble. Leicester, tenemos más en costo de efectos, muy menos de quellones, con perto de actuar. Eso no es un arma convencional. Eso no es un arma convencional. De hecho, hay uno más más tejible todavía de esta persona que escribe el libro que es uno de los idiólogos del Pentágono. Luego ya la cita en inglés traduciéndola, el papel de facto de las fuerzas en el Mada de los Estados Unidos será mantener al mundo seguro para nuestra economía, abierto para nuestra salto cultural y para eso finé, vamos a tener que llevar a cabo una jasonable cantidad de asesinatos. Razonable cantidad de asesinatos. Y a doscientos, vamos a hacer un Mount of Killing. Asesinatos y estamos hablando de asesinatos en otros países y en otras poblaciones.

Estás hablando de asesinatos en los países, básicamente, el tercer mundo de la gente que proteste de la gente, que no estoy acuelo. Estamos hablando de una democracia impuesta por la fuerza de las almas. Estamos hablando de una democracia como te decía en donde la gente no tiene absolutamente nada que decir, por ejemplo, para que tengas unidad lo lejos que llega. Yo lo uso de asquicongelación y que aquí un poco brincamos a Puerto Rico cuando se dio la huelga por la venta de la telefonica. Una de las cosas que le decíamos al liderato obrero era que jetaran a los legisladores de Puerto Rico para que digeran si ellos conocían o no. Las disposiciones de gas, en donde básicamente se prohíbe a cualquier legislador en Puerto Rico hacer provisiones o leyes que interferan con los derechos de las transnacionales que venían comprar. Había que tratar las igualgras de aquí. O sea que cuando aquí separó granados navedros y separaron los legisladores a hablar panplina de la cuestión de democracia, no sabían

de lo que estaba hablando, porque una gente aquí en nadie escogió, quien nadie conoce, decidieron en estas organizaciones mundiales. Y le impusieron a los países y Puerto Rico, aunque no lo firmó en virtudio de ser una colonia, esignatario, bicariamente de ese documento, le impusieron unas estricciones en donde ellos no pueden legislar para impedir por ejemplo el resultado de JTE. Se me ocurre pensar que tal vez esa es una de las razones que hacen unas cuantas semanas en el gobernador dio una orden de que el idioma usar en una de las agencias de comercio aquí, que es la que maneja contrato con firmas fuera de Puerto Rico fuera en inglés. Eso es así, eso lo había entrado a hacer en otras áreas, pero en el día de comercio lo hicieron. Así que vivió más oficial del mundo en el comercio de inglés y en Puerto Rico tienen que hacer inglés.

Y en Puerto Rico tiene que hacer inglés. Comerciantes de aquí se estaban quejando, industrial de Puerto Rico se quejaron, pero aparentemente no hay más chatras como la mayoría de las decisiones que se han dado aquí. Pero antes de seguir por esa línea y comenzamos a hablar de que tu participaste en unas reuniones hay en Washington. Quiero que nos expliques los organismos que estuvieron participando en esas reuniones, el documento que nos está, del cual nos está revelando, fue discutido entre los participantes de esas reuniones. En ese documento, primero la red te decía que está constituida por decenas de organizaciones, la mayor parte de ella pacifista de más de una 12 en el país, es el mundo, que juntos todas las alianzas que estaban allí presentan más de dos mil organizaciones a nivel mundial, casi por todas organizaciones de no vulnerables de personas en el género del globo que están tratando por impedir que es prolifera, la guerra y que se

lleva el espacio. Y allí se trajeron una enorme cantidad de documentos como los que te mencionaron hasta el momento donde sin ningún lugar a duda se demuestra que en estos momentos ya estamos en una carrera prácticamente Estados Unidos y un pal de aliados solos, empujando la militarización del espacio. De hecho, este sorprendente, nosotros siempre nos han hablado de Estados Unidos como este paradín de la paz y de la democracia, este es el único que ha estado defendiendo, habrá salpaldido la militarización del espacio, en contra, por ejemplo, de los representantes de la nivel mundial en estas reuniones de China y de Rusia y lo que da ante la Unión Soviética que han estado poniéndose, entre otras cosas, porque ellos plantean que es una barbaridad que esto solamente puede llevarnos a una telsera con flagracción mundial con unos resultados, pues que nadie puede ni siquiera predecir, estamos hablando de la posibilidad de destruir gran parte de la vida

sobre este planeta, de un solo golpe, la vida humana y no humana, a veces tendremos la impresión de que nosotros somos los únicos que existimos aquí. Y la segunda razón, quizá tan importante, como la primera para ellos, el hecho de que sus economías no están en las mejores condiciones, pero si Estados Unidos empieza a tratar ya de hacer esto, ellos van a necesitar, aunque se ha impresuido de sus propias poblaciones, sacar parte de sus recursos para tratar también de defenderse de lo que sería lo que ellos entienden, que es una primera línea de ataque. De hecho, no tenemos ninguna duda de que la famosa queja de la galaxia, como era que se llamaba en la época de Gigan, que esto de lo que estamos hablando no es una línea de defensa, es una línea de ataque. De agresión. De agresión. Eso se puso en práctica también en la llamada guerra del Golfo. Eso se usó en la guerra del Golfo y eso se usó en la guerra de Kosovo y estamos ahora frente a la guerra de Kosovo de una manera mucho más descarada. Estados Unidos fue prácticamente

el patio de Rusia y le dio fuentes, como decimos en el campo en Puerto Rico, a uno de sus exorgios frente a todo el mundo. O sea, y era básicamente esta, como se llama, titupre potente de yo soy el que mando aquí. Y, decreciadamente, pues más o menos en esa es la situación en que estamos en estos momentos. Tras la dando esa discusión aquí a Puerto Rico, ya hablamos de, mencionamos la Telefónica y la orden del gobernador de hablar que los procesos fueran en inglés en este organismo de comercia que en Puerto Rico, ¿cómo podemos ver o cómo vemos aquí nosotros en nuestro país todas esas maniobras de la política de globalización? Bueno, mira, yo sostengo que nosotros en Puerto Rico hemos sido laboratorio para muchas cosas. Nosotros fuimos laboratorio en la década del 50 en control de población, después se llevó algunos países en Latinoamérica como Chile. Aquí tú sabes que se usaron anticonceptivos en mujeres sin pedir permiso, se operaron, mujeres

sin pedir permiso, se usó, está disdomida, sin decirle cuál eran las posibles consecuencias, montones de niños por ahí con problemas de desretas, la acción y problemas con genitos productos de eso. Aquí se experimentó con esterilización química, sin decirle a las mujeres, lo que estaban haciendo. Aquí se probó en la gente naranja, en diecisiete lugares en el país, incluyendo lugares en finca donde se habría conganado en lugares poblados. Aquí se probaron los efectos de los hallocamas sobre organismos vivos en el Junque. Aquí prácticamente se aprobó todo que Estados Unidos le ha dado la volarán a probar malatión en una comunidad malati para ver cuál eran los efectos en la población. Rayos la hace en el caso de Don Pedro al Vizucampo, que literalmente lo mataron finalmente. Todas esas cosas se han probado en Puerto Rico. Este es como este laboratorio de gratis que los mexicanos tienen para venir a probar todo lo

que ellos se le antojan. Y bien, el experimento de los últimos 90 años. Sin embargo, hay un experimento que lleva más tiempo. Y es que yo sostengo que Puerto Rico es el laboratorio más grande que ha estado funcionando por más tiempo con gelación a las políticas de globalización. Si tú te sientas y te deponeja del GAT, el General Agreement on Trade and Tariff, encuentras que parte de las provisiones que están en GAT y parte de las provisiones y disposiciones que están en NASA, en el Tratador Libre Comercio de la Antico Norte, eran o están dentro en nuestras leyones. Lo que te he comprobado dos cosas. Primero es que somos ese laboratorio más grande en virtud de algo no muy positivo y es que somos como la única colonia que queda en este planeta. Así que no teníamos como nada que decir con gelaciones a eso. Y lo que te demuestra en los segundos es que siendo aquellos provisiones coloniales de una metrópory que quiere crear una gelación con una desigualdad de hecho, todavía colonial, como es el caso nuestro,

con su colonia, estando en nuestras disposiciones ahora en el Tratador Libre Comercio y ahora en GAT, lo que te demuestra lo que te decíamos antes de que la globalización y el neoliberalismo no son nada más que mecanismos de perpetual de una manera nueva, mucho más eficiente, mucho más permisible, mucho menos aparente y evidente el colonialismo mundial, el colonia de otra manera. Como siempre, la ganancia económica para el colonizador estábamos hablando antes de esto de los renglones donde estos organismos se esmeran más en superlizar, vamos a decir, y me estaba señalando que si usted le interesa establecer una fábrica de armamento lo puede hacer sin ningún problema. Bueno, es interesante porque el GAT y ahora el vueltro de organización, que es la organización, que se encarga ahora el GAT, pues está eliminado

a la organización, que se encarga de regil, el Comencia Nibera Internacional, ellos pueden intervenir básicamente con cualquier cosa, me da un ejemplo, usted quiere comprar alguien quiere importar y cómo se importan a lo mismo si ruelas de chiles, pues las si ruelas de chiles tienen un enorme cantidad de plaguisidad, que aquí las haría ilegales. De hecho, en el último viaje que hicimos a chile en Santiago hace apenas seis meses, las gente no se come, las si ruelas sin mondalda, no estamos hablando de pelalda, sino mondallas con cuchiles, sacan la mitad de las si ruelas y la botan, y eso con todas las frutas que ellos producen, porque usan una increíble cantidad de plaguisidad para producirla, es parte de las nuevas, de las técnicas de agricultura internacional que ha creado la globalización, que ha impulsado. Usted, por ejemplo, no podría protegerse argumentando que eso constituye un problema salud, usted tendría que demostrar con un panel científico que ellos le van a traer 20 paneles, diciendo que no, y con toda

probabilidad y ya ocurrirán Estados Unidos, usted tendría que comencer a las si ruelas con plaguisidad, así es eso, o no se las come, usted no puede tener eso, sin embargo, hay una área, una área en particular en donde el World Trade Organización Mundial del Comercio no se puede meter, y es lo que llamamos seguridad nacional, y eso lo decide cada país, lo que es seguridad nacional, pero cuando tú lees el... Seguridad nacional con lo que nos acabas de leer antes. Almas, estamos hablando de armas, en el área de armamento, cualquier país puede prácticamente hacer lo que le da, de alana, no se puede meter con eso, lo cual nos traiga esta para dos años que no tiene solución, y es el hecho de que si yo quiero hacer investigación y si yo quiero aumentar mi economía y no tener ninguna interferencia de estas instituciones, el único sitio por donde lo puedo hacer es produciendo

armas. O sea, voy a expresar sinceramente mi comprensión, como es posible que, por lo que me dice, hay una gran insensa, te vamos a decir así, de que yo te puedo decir a ti, no hagas fábricas tal cosa, pero si puedes hacer todas las armas que tú quieres, pero todos los temas reglones, pues que deben ser la tecnología, la medicina, la alimentación, la educación, eso tú me lo esté regulando. Dejame dar un ejemplo, en Canadá, por ejemplo, los exámenes de aprovechamiento de estudiantes de escuela elemental, los hicieron en Florida, personas que no conocen nada de la cultura canadienza, porque usted no podría prohibir a esta compañía el digital y llevarse a la subasta de hacer esos exámenes, así que terminaron haciendo extranjero, los exámenes de aprovechamiento de los canadienza y usted sabe cómo salir el mismo caso de Puerto Rico, donde se cogieron exámenes en inglés y pero

atendieron con ello, pero vale, la aprovechamiento es la aptitud de nuestro estudiante, eso no se puede hacer, ahora si está aquí el aserjifle, nadie se mete con eso. Claro, hay que mirar, porque el dominio en términos tecnológicos de esas almas, quién los tiene, los tiene Estados Unidos y las naciones hígicas, en otras palabras, al final de cuenta yo no necesito jegramente algo, porque el final de cuenta son mis almas. Yo soy quien tengo el dinero y la tecnología. Y le vendemos las almas de segunda generación tercera que ya pasaron y están obsoletas, le vendemos a estos países desde el mundo para que se manten unos a otros. Amigos y amigos, vamos a una pausa y regresamos en breve aquí en línea abierta desde Puerto Rico. Nos interesa conocer su opinión sobre el tema que estamos conversando en el día de hoy en línea abierta desde Puerto Rico, ya menos al 1-800-763-8970. Desde regreso, amigas y amigos, en línea abierta desde Puerto Rico, y conversando con Juan

Rosario, organizador con un ande misión industrial, y estas amigas candidacos tuvimos estado hablando durante esta hora sobre los procesos de globalización, cómo se dan estas políticas y lo que hasta donde llega entonces le comentaba aquí fuera del aire al amico que no podía comprender como los gobiernos permiten veras. Esa tipo de política que tú me digas a mí, yo no te puedo regular, es quién me va a ser los exámenes a mis estudiantes y me imagino que otras cosas ni que te impido o no te permito, no te permito traer y estaba preguntando si lo es posible que se dan estas cosas y lo que el compañero aquí me contesta para mucho debe sonar casi increíble. Pero lo podemos dibujarlo en historia, mira, dos o tres

ejemplos para mencionar solo alguno que pasó con Juan Jaco Valbenz en 1954 en Guatemala. No quiso al iníance, no quiso hacer lo que Estados Unidos y la comunidad internacional quería y sencillamente lo mataron, lo sacaron de circulación. ¿Qué pasó? Juan Boye en 1965, en abril 1965, nos quieres al iníante, te invado y te saco de ahí, ¿qué pasó con granada? ¿Qué pasó con Jamaica? ¿Qué pasó con IT? ¿Qué pasó con Cuba? ¿Qué pasó con Nicaragua? En otras palabras esto es o me hace escaso o me hace escaso. Y la mayor parte de las veces esto es posible, por medio solamente mecanismos económicos y sanciones económicas, este es el caso de Libia, el caso de Irak, el caso del mismo del embargo cubano donde se están usando mecanismos económicos para rendir este a países que nos convulgan con nosotros. Pero otra vez es cuando estos mecanismos militares no funcionan, digo cuando estos mecanismos

económicos no funcionan sencillamente, vamos y es el citamos el poder que nos da la fuerza para acabar con lo gobierno, violentamente. Pero nada, se me quedó un caso muy importante el caso de Chile, de Salvador Allende, el gobierno, el cojido democráticamente con la gente. Lo sabe. Se nos olvidaba este. En esa reunión que tuviste que nos dice que hubo participaron varios grupos de base, el trabajo de ustedes luego de esa reunión, a dónde se dirige. Primero, yo creo que es importante empezar a diseminar la información, empezar a entender el problema, empezar a conocer que es esto de globalización, que es esto de neoliberalismo, cuáles son las instituciones, los actores detrás de esto, cuáles son las políticas que se perseguen, quiénes son los que tienen el poder, cuáles son las alternativas y los programas que nosotros necesitamos crear y discutir a nivel local y a nivel mundial, para contrastar

de estas políticas. Nosotros somos optimistas en el sentido de que no es la primera vez que se declara el finalistoria, aquí cada vez que uno de estos filosofías o políticas ideologías dominantes cree que tiene el salte en cojillo por el mango, este se ve vira y hay fuego. Y eso va a cojillo, por muchas jazones, entre otras jazones es que es imposible físicamente, materialmente, sostener este sistema global con su característica de predatoría sobre los medios naturales, o sea, nosotros estamos destruyendo el planeta a un ritmo que es imposible sostener por mucho tiempo, es imposible crecer indefinidamente, como sostienen ellos, en un sistema cerrado materialmente, como es la tierra, así que nosotros sabemos que esto no va a durar tanto. Lo bueno de esto es que ya alguno de ellos lo saben también, ejemplos de esto son compañeros como David Corten, que viene de una familia muy conservadora, que

estudió administración de empresas en Harvard y que terminó escribiendo un libro que se llama cuando las corporaciones dominan al mundo, muy, muy, muy crítico de toda la cuestión de la globalización o como Gold, como Herman Daily, como todo era una serie de compañeros que había estado al otro lado, se han dado cuenta de que esto no funciona. En esa reunión hubo grupos de mismos Estados Unidos? Hubo grupos de Estados Unidos, hubo grupos de Australia, hubo grupos de Canadá, hubo grupos de Alemania, había compañeros de Inglaterra, varias compañeros, porque una de las instalaciones que te mencionó ahorita que se usa para intercer con comunicaciones tiene en su centro allí, así que había de muchos lugares. Es curioso, se discutieron el papel de los medios de comunicación porque así como yo me estoy dando sorprendida por algunas de las cosas que está diciendo y como mencionamos el principio del programa, o sea, ¿qué pasó en la reunión? No, nada, eso se sabe. Es parte de ese plan de globalización, algunos medios de comunicación.

No, son centrales, a los planes de globalización hace 40 años atrás, algebol de 70, compañías controlaron los medios en Estados Unidos en este momento no es matinatocena, o sea, se ha ido concentrando más imágenes, son pasados en las comunicaciones, obviamente controlan los mensajes, deciden quién habla, quién no habla silencian, al que ellos no quieren que se escuchen. Que en esa medida conocer este tipo de información mucha población está en de ventaja allí mismo en los Estados Unidos. Ah, no hay duda, no hay duda de que parte del problema es que yo creo que hay dos problemas, un problema de falta de información, la gente no sabe lo que está pasando, el otro problema tiene que ver con mecanismo, a instrumentos funcionales para al ideal con esto, o sea, esto es un tipo de cosas, como tú me decía ahorita cuando tú escuches como apabullante, ¿no? O sea, esta gente con este poder de trillones de dólares, como peleas contra eso, la respuesta nuestra es exctimo porque vos gente que pedido contra eso antes

de otras maneras y tuvieron éxitos, yo no tengo duda que vamos a tener éxito. Definitivamente la realidad es una, ¿no? Y va a impulsar, porque los seres humanos somos así, va a impulsar la salida por donde sea. Eso es así, yo, en el caso de Puerto Gico, por ejemplo, yo creo que en el caso de Estados Unidos es importante ahora mismo que los sectores, mira, la globalización tiene una característica bien interesante, es que mueve el dinero de los muchos de abajo a los poquitos de Agriba, con Centro, tiene unos pocos que son los únicos que se ven a Eficion, concentra el poder en esos pocos y crea una increíble cantidad, como te había mencionado ahorita 3.5 millones de seres humanos viviendo prácticamente en la miseria, en el mundo, crea muchos enemigos, pero no todos los enemigos saben quién es el que le está pasando todo ese daño, especialmente las naciones más desarrolladas en cuyas clases medias, capas medias que si ven al

buen Eficio, como nosotros en Puerto Gico, por ejemplo, nosotros somos un show que hizo, así que nosotros tenemos como, no podemos lucir muy mal, a pesar de eso, a pesar de eso, los cambios en la situación internacional, lo que yo creo que va a ser que no nos necesiten tanto el hecho de que ya expoltaron en modelo algunos países en Latinoamérica van a empezar a quitar parte de esos subsidios, y ya mismo estamos viendo en las calles, cualquier en Puerto Gico que viajen auto por el área metropolitana, tiene que ver de día a día como crece la cantidad de ambulantes pidiendo dinero en las calles, en un supuesto país de primer mundo. Entonces, ¿qué? ¿Cuál es nuestra misión? nuestra misión es sentarnos con los actores que son afectados, por ejemplo, los trabajadores que pierden sus trabajos, porque se lo llevan a otros lugares de explotar a gente, a trabajar con salarios de hambre, en condiciones donde no hay leyes ambientales de seguridad ocupacional, el desempleo va a aumentar en nuestro país y está aumentando en Europa, en Estados Unidos no ha aumentado

el número de desempleados, pero la cantidad de personas subempleadas, personas que ya se alcanzaron de buscar empleo y la cantidad de gente trabajando en los fast food, así en copeso la hora, es monstruosa, o sea que tampoco es una bonencia económica para el país. Y el empleo que la persona se cree que está vina a esto y yo ver, pero no, porque él es el que se tiene que procurar su seguridad futura. Eso es así, eso es así, lo que haces posponiendo los problemas. Pues todos esos actores, las mujeres que en esta ecuación aparecen último siempre, dentro o sea son las más explotadas en todos los lugares, tanto en los países industrializados, con los países del tercer mundo, casos los niños, los derechos los niños, los agentes que trabajan por la cuestión ambiental, las agentes que trabajan por la paz. O sea, todos estos son grupos que necesitan sentarse a crear una visión en una agenda común para luchar contra la globalización y no todos están al mismo ritmo. Parte del problema, por ejemplo, son deficiencias en información, en preparación de muchos de estos sectores, el hecho de que alguno

de estos sectores, ejemplo, el movimiento laboral ha sido durante mucho tiempo un movimiento muy conservador, tanto en Estados Unidos como Puerto Rico, en Puerto Rico menos que haya, pero aún lo que son unidades de avanzada en Puerto Rico tienen un entendimiento realmente deficiente de estos procesos. Por ejemplo, escuchábamos el otro día uno de los principales líderes sobre el país de humanizar, hablando de humanizar la globalización, que es como cuadrar un círculo, o sea, esto no es humanizable, punto, no hay manera de que esto sea una empresa humana, no hay manera de que nosotros podamos, porque lo que le está partiendo del interés de sus unionados, pero si queremos hacer algo por el país, vamos a tener que ser una agenda un poquito más grande. ¿Tú crees que esto sea reversible? Oh, no, yo no tengo duda de que va a ser irreversible, yo no tengo duda no solamente que va a ser irreversible, ya hay gente en el Banco Mundial hablando, el ex vicepresidente del Banco Mundial en 1993, dijo que es posible que tuvieramos que hablar de un desarrollo económico sin ningún crecimiento, y eso es uno de los pirales de ideología de la globalización,

el crecimiento ilimitado, cuando un ex vicepresidente del Banco Mundial dice, mire, yo creo que no podemos seguir creciendo, hay que parar esto, cuando tú escucha un ex miembro de la Junta del Fondo Monetario Internacional diciendo, mire, a lo mejor en neoliberalismo no es para todo el mundo, no funcionen todos lados. O sea, yo no tengo duda de que es irreversible y que se va a irreversible, la pregunta es cuando, porque los sistemas naturales tienen sus leyes, no esperan. Y la gente también tiene su tiempo, vela, aquí en la tierra y el que sea, pues queremos que todo el mundo lo pase no es posible. Bueno, amigos y amigos, así llegamos al final de esta edición de hoy, de día a día, perdón, de línea abierta desde Puerto Rico. Le doy las gracias a que al amigo Juan Rosario de Mision Industrial, a usted de muchísimas gracias, los esperamos el próximo jueve en línea abierta desde Puerto Rico. Hasta luego.