Línea Abierta; 6907; Voting Rights Act Challenged (Simulcast)

Radio Bilingue presenta Línea Abierta Línea Abierta es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por Radio Bilingue en Fresno y Auckland, California. El programa tiene auspicio parcial de la corporación para la difusión pública. Hola, ¿qué tal? Bienvenidos a Línea Abierta en Radio Bilingue en la salud a Chelsea Slopes. La edición de hoy es un radio puente con 3 emisoras de la jefa en Birmanjana, Alabama, juntos echaremos un vistazo a la desafiada ley del derecho al voto. Sí? La Suprema Corte de Justicia ventila hoy un caso que cuestiona esta ley. El condado de Shelby en Alabama sostiene que ya no es necesaria porque dice que ya no hay discriminación y además porque una afroamericano ha sido electo como presidente en dos ocasiones. La ley de derecho al voto requiere que en ciertos estados y condados con historial de políticas que limitan a los

votantes que pertenecen a las minorías, todos los cambios de la ley electoral sean aprobados por el departamento de Justicia. ¿Es realmente obseleta esta ley? Entrevistamos a un abogado miembro de la Junta de Directores de Aclu, una de las tres organizaciones involucradas en esta demanda defendiendo la ley de derecho al voto o Voting Rights Act en inglés. Esta transmisión simultánea le informa sobre los argumentos escuchados hoy en la Corte Suprema antes las noticias. Esta es la primera edición de noticiero latino, un servicio de satélite radio bilingue. Enseguida presentamos las noticias de hoy en voz de nuestros correspondales. La noticiero latino Marco Vinicio González informa, la Suprema Corte de Justicia de la Nación escucha hoy argumentos sobre uno de los mayores asuntos relativos a los derechos del votante reporta de New York Times. La ley de derechos electorales data de 1965 y surgió para evitar la conducta ilegal de funcionarios electorales en el sur del país, que negaban el derecho al voto a los afroamericanos. La sección 5 de dicha ley establece que

las jurisdicciones con un historial de discriminación deben pedir permiso el departamento de Justicia o un tribunal federal antes de realizar cambios en el proceso de la votación, como mover el sitio de las urnas o la línea de distrito de un estado. Pero la medida significaba una intrusión en la soberanía de los estados y originalmente tuvo un carácter temporal de cinco años de duración, por lo que algunos buscan revocar dicha sección. Pero en las últimas elecciones, varios estados impusieron cambios en la votación anticipada y en los requisitos de identificación para votar, algunos de los cuales fueron rechazados por los tribunales conforme a la sección 5, porque lesionaban los derechos del votante de las minorías para noticielo latino informó Marco Vinicio González. En Houston, Tejas reporta Raúl Feliciano Sánchez, los Tejanos tienen hoy, puesta la atención en la corta suprema del país que discute el caso de los derechos electorales del estado de Alabama. El desafío es contra la sección 5 del acta de derechos electorales que requiere que estados como Tejas, cor amplia historia de discriminación de votantes minoritarios reciban aprobación federal antes de que nuevas prácticas entren en vigor.

El representante trae Martina Fischer, demócrata por San Antonio Yjefe de la Bancada México Americana, en la legislatura de Tejas nos expresó que la base de este litigio es que hubo creación de distritos electorales específicamente para diluir el voto de la comunidad minoritaria, particularmente en el área del Metroplex Dallas-Forward con dramático crecimiento de minorías, pero no se vio ningún distrito que reflejara ese crecimiento. La decisión en el caso de la Bama podría afectar directamente las leyes electorales y las elecciones en Tejas. De justo en Tejas para noticiar el Latino reportó Raúl Feliciano Sánchez. Desde finizar y zona reporta el viadías, la gobernadora John Brewer y sus colegas republicanos expresaron energicamente su furia por la liberación de más de 300 indocumentados detenidos en centros arisonenses y cientos más a través del país, el servicio de inmigración dejó en libertad a los inmigrantes en Arizona, algunos con antecedentes criminales,

como consecuencia de los recortes al presupuesto federal. Brewer aseguró que es solo una trita política de la Casa Blanca mientras autoridades federales enfatizaron que no tienen otra opción para noticiar el Latino desde finizar y zona reportó el viadías. Para noticiar el Latino, desde los ángeles informa a Rubentapia, la liberación de un número indeterminado de indocumentados de una cárcel de isen los ángeles y otros estados ordenados por el gobierno de Obama, que se encuentra en medio de un intenso debate con los republicanos por la reducción del gasto gubernamental, fue recibida con simpatía por la Organización Proimigrante Chirla, Jorge Mario Cabrera, es su vocero de prensa. Por otra parte, Cabrera criticó la nominación de Lee Baca como Cherif del año realizada por la Sociación Nacional de Alguasiles. Baca ha sido un ferrio defensor del criticado programa Comunidades Seguras, que en California ha deportado a más de 70.000 indocumentados,

más de la mitad sin antecedentes penales. Para noticiar el Latino desde los ángeles informó Rubentapia. Desde la Ciudad de México, Sitaliza, en Sin forma, la Procuraduría General de la República detectó desvios de recursos del sindicato nacional de trabajadores de la educación, por más de 2.000, 600 millones de pesos hacia cuantas personales de la líderes a vitalicia del gremio de maestro, el Vester Gordillo Morales. Ella fue detenida en el aeroporto de Toluca por elementos de la Marina y luego se le traslado al penal de Santa Marta Catitla en el estado de México. Hay que señalar que el Vester Gordillo ha sido una de las mujeres más poderosas en la política mexicana, tanto que su apoyo fue definitorio en las elecciones presidenciales recientes, aunque siempre estuvo ligada al PRI, ese partido que regresó ahora al poder, es que en la ingresó a la cárcel, la denuncia de la PGR detectó el desvió de recursos magisteriales para la compra de ropa de una exclusiva marca en Estados Unidos, para viajes y también para cirugías plásticas.

Para noticiar el Latino, Sitaliza, desde la Ciudad de México. Y si el Latino es una producción de radio bilingüe en Fresno y Auckland, California, con el auspicio parcial de de California Endowment, de James Irvine Foundation, de Fort Foundation y la Corporación para la Difusión Pública. Escucha usted, satélite, radio bilingüe. Continuamos en línea abierta aquí en Radio Bilingüe, vayan los saludos a quienes hoy en Alabama nos escuchan en este radio puente con tres emisoras de la Jefa en Virmiján, precisamente en Alabama, le doy la bienvenida al conductor precisamente de esta radio, radio la Jefa desde Alabama, Gerardo Gussman, quien es nuestro comentarista invitado hoy, aquí en línea abierta, bienvenido Gerardo, ¿qué tal? Hola, Cheliz, muy buenas tardes, así es, estamos listos para llevarles información y comentarios de lo que está pasando o una vez más a la Bama, un centro de la noticia y sobre todo haciendo historia con esta audiencia en la Suprema Corte de Justicia.

Si es Gerardo Gussman, antes de entrar de lleno en ese asunto, queremos comentar y compartir con nuestra audiencia de hoy, precisamente la audiencia que se llevó a cabo ayer en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de aquí de los Estados Unidos, en referencia a los trabajadores húespedes, esta fue parte de la serie de audiencias que el Congreso está teniendo entorno a una posible reforma migratoria, uno de los invitados que dio su testimonio fue un oficial de la Unión de Trabajadores Agrícolas, Jeff Kashkulli, les dijo a los legisladores que una reforma debe incluir un camino a la ciudadanía y derechos para los trabajadores. Nuestra reportera Farida Láromero platicó ayer con él precisamente sobre la reacción de los legisladores. Jeff Kashkulli, escuchemos, ¿Pues fue muy interesante? Lo bueno es que por la primera vez, todos los democratas estaban muy claramente entador de una ruta de ciudadanía y también

parece muy comprometidos, pero también lo que fue interesante es por la primera vez hubo unos alcoolicanos, que parece que también están comprometidos. ¿Y quiénes fueron ellos? ¿Quién? ¿Quiénes fueron los republicanos que se vieron más comprometidos? Hugo, los republicanos Goodlack, de Iberginia, laborador, de Ailejo, todo, de Texas, Gaudi, del Estado de South Carolina, cada un de ellos, ni un de ellos estaban en favor de todo, de una legislación para todos, ni un de ellos fueron en favor de todos los protecciones que vamos a necesitar por los campesinos. Pero cada uno de ellos estaban en favor de un parte y esto es progreso, entonces lo que vamos a necesitar es para todos que están escuchando, es vamos a tener urgiendo toda comunidad, que ya es tiempo para una reforma negatoria, ya es tiempo tener compromisos

a esta nueva programa. Y lo bueno fue que si hubo progreso en uno de los republicanos, pero todavía tenemos que trabajar. OK, sobre todo el legislador, el representante laborador ha dicho que él no apoyaría camino a la ciudadanía, verdad que piensa que debe de haber muchos más cambios antes para llegar al algún tipo de legalización para indocumentados. Sí, esto es correcto, esto es la posición de laborador, los otros no estaban tan claros, bueno, por lo menos laborador está diciendo que debe tener una legalización, pero todavía no está claro para quién y cuando y eso son preguntas muy importantes y claro, si una persona es bastante buena estar en esta país y cosechar la comida, bueno, por lo, es obvio que también merecen una ruta a la ciudadanía también.

Y señor Gif Kashkouli regresando a la, bueno, a la audiencia en sí, el presidente de la América Farm Bureau, Federación, Bob Stalman, también habló de una propuesta que su organización le entregó al comité judicial sobre el Programa Huespedes H2A. ¿Qué le pareció esa propuesta o la conoce usted? Sí, estamos en negociaciones con los rancheros, esto es el Bob Stalman, es el presidente de un grupo de rancheros que tiene una asociación, lo malo, lo bueno de lo que quieren ellos es por lo menos están en la mesa negociando, esto está bueno y están negociando como miante de campesinos, también están negociando otras asociaciones de rancheros, lo malo es que los rancheros no quieren que los campesinos tienen los mismos derechos de otros trabajadores y eso es lo malo, los rancheros tienen derecho a organizarse, por ejemplo, no quieren que

los campesinos tienen este derecho, los rancheros tienen el derecho a tener un precio o fijo a uno de sus productos, no quieren que el frador reciben un sueldo justo, entonces eso son los problemas, pero lo bueno es que sí estamos negociando y eso otra vez va a ser importante para todos que están escuchando, que estamos huergiendo, estamos organizando, estamos existiendo marches y todo para que podemos tener más poder para ganar lo que queremos. Bien ahí escuchamos, entonces esta conversación que en Farida ya va a la Romero, nuestra reportera estuvo con Jeff Kashkull y vicepresidente nacional de la Unión de Trabajadores, agrícolas, nosotros en línea abierta en radio y lengües, seguiremos muy de cerca los debates, las conversaciones y las ideas que vayan saliendo en torno a una posible reforma migratoria integral, justa nos vamos a ir a una breve pausa aquí en línea abierta y regresamos.

La secretaria de Seguridad Interna y Anet Napolitano advirtió que los recortes automáticos del gasto por 85 mil millones de dólares pueden tener serias consecuencias, activistas en favor de los imigrantes indocumentados de las principales ciudades de Texas realizaron una marcha. Noticias de la nueva mayoría de Florida en la presentación de un proyecto de ley para cambiar las normas electorales en este estado. Noticiero Latini, noticias desde Nueva York, Washington, DC, TNC, Florida, el Estado de Washington, California, Texas, Arizona y la Ciudad de México, en terece de las noticias todos los días, aquí en Radio Vílingue, o en RadioVílingue.org. El condado de Shelby, allá en Alabama, desafía ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, la sección 5 de la ley del derecho al voto, que requiere que ciertos estados y condados en todo el país presenten cualquier cambio propuesto a su ley electoral al departamento de justicia

de los Estados Unidos. Para su aprobación, los condados y estados que están afectados por esta ley son los que tienen historial de políticas o leyes que buscan limitar el voto de los afroamericanos, los latinos o otras minorías. El proceso se llama autorización previa y determina si los cambios propuestos violan los derechos constitucionales o bien previenen a los votantes de minorías de participar en una elección justa. El condado de Shelby presentó esta mañana ante el más alto tribunal del país sus argumentos de por qué ya no consideran necesaria esta ley. La ley de derecho al voto es una de las leyes de derechos civiles más importantes del país y fue aprobada hace 48 años por el Congreso como protección para los votantes de minorías en particular para los afroamericanos en el sur donde habían sido objeto de los esfuerzos de su presión de votantes. La sección 5 ha sido ampliada varias veces de su aprobación. La más reciente fue en el 2006 cuando el Congreso votó a favor de autorizarla de nuevo por otros 25 años.

En su demanda el condado de Shelby a la Bama argumenta que el Congreso excedió sus límites constitucionales al votar por extender la ley de la sección por otros 25 años. ¿Qué es lo que está en juego con el fallo de la Suprema Corte? ¿Cuál sería el impacto en los votantes latinos y la Corte Suprema dictaminen su favor? ¿Sobre esto y los argumentos presentados justamente esta mañana y cuál podría ser el fallo? Hablamos justamente hace unas horas con Freddie Rubio quien es un abogado miembro de la Junta de Directores de Aclú, la Unión de Libertad de Civiles, desde allá desde a la Bama. Vamos a escuchar lo que conversamos con él hace unas horas. Bienvenido, Freddie Rubio, buenos días. Gracias por tenerme en su programa, es un gusto estar nuevamente con ustedes de Birmingham a la Bama. Muchas gracias, Freddie Rubio, vámonos, entonces con lo que está siendo noticia en estos momentos. Cuéntame, ya se está llevando a cabo estas audiencias allá en la Corte Suprema se están escuchando algunos de los argumentos que están desafiando esta ley de derecho

al voto. ¿Qué ha trascendido este momento, está muy cerca de dónde está ocurriendo todo esto? Lamentablemente, nosotros yo personalmente no he tenido ninguna noticia de lo que está surgiendo actualmente al momento en la Corte Suprema, pero esperamos que los abogados del gobierno federal sean exitosos en convencer a la Corte que esta ley debe de seguir implementándose en estos distritos, lugares, jurisdicciones que tienen un historial de discriminación en contra de minorías. ¿Cuáles son los argumentos, si nos puede comentar abogado, Freddie Rubio, los argumentos que en este momento están manejando precisamente el condado de Shelby? El condado de Shelby está argumentando que la sección 5 de la acta de votar del 1964-65 ya no tienen necesidad que se sigue implementando.

Como bien ustedes saben, esta ley se puso en vigor por la historia de algunos condados, algunas jurisdicciones de discriminar, de limitar el acceso al voto. Shelby, que aunty lo que está diciendo es que ellos no están discriminando ya y no necesitan la intervención del gobierno federal para decirle al condado de Shelby cómo ellos deben de manejar sus procesos, sus programas de voto. ¿Qué es lo que, además de este argumento, que es uno de los más importantes y sabemos precisamente que esta sección 5 se refrendó, digamos, extendió y no tiene mucho que esto sucedió? Entonces, esto sería un contra argumento, nos puede platicar un poquito sobre esto. El contra argumento que tenemos para mantener en vivencia, en vigor esta ley es que hay veces que estos condados, jurisdicciones, deciden cambiar, por ejemplo, el lugar donde se va

a votar y lo hacen, ponen el lugar en algo que un lugar que no es muy accesible para minorías, que es lejos de donde las minorías viven, ya sean latinos o afroamericanos o eligen un lugar que tiene que ser un club privado, por ejemplo, donde hay una historia de que solamente blancos van a ser club privado, entonces se intimida a la minoría para que vayan a votar. Ese tipo de acción, nosotros creemos que todavía es un peligro para estos condados y estos lugares que están muy segregados todavía, o que donde la discriminación prevalece y por eso creemos que la sección 5 es muy importante y la necesitamos todavía en vivencia. ¿Y otros condados y otros estados están en juego de acuerdo a lo que se deciden la

corte de su premio abogado, Freddie? Lamentablemente no tengo una lista, pero hay unos 17 estados en total y básicamente son los 17 estados en el sureste de Estados Unidos, encontrar a Florida, pero de las virginias, las carolinas, Georgia, Alabama, Mississippi, Arkansas, Tennessee, Louisiana, todos esos estados están bajo esta ley. Y para recordarles otra vez a lo que no escuchan, esta ley lo que requiere es que antes de que un condado, una jurisdicción, quiera implementar o quiera pasar una ley que afecte a los votantes, ellos tienen que recibir confirmación y consentimiento del gobierno federal para pasar dicha ley. Y usualmente son leyes en las

que el condado quiere cambiar el lugar del voto o quiere rehacer las líneas de los distritos o quizás quieren cambiar el horario que podemos votar o quizás quieren cambiar el lenguaje donde se publican los documentos para votar o quizás quieren cambiar el proceso para registrarse el voto. Cualquier cosa que afecte el derecho al voto, estos distritos, estas jurisdicciones tienen que pedirle permiso al gobierno federal y Shelby Canti, que les digo, Shelby Canti en Alabama es muy blanco, no tiene muchas minorías, ellos están diciendo que ya esas restricciones, ya esas leyes no hacen falta, que es mi opinión absurdo. Y recordamos también en la florida cuando se estaba también todo este asunto

de pedir identificación con fotografía a las personas para que pudieran ejercer el voto. ¿Por qué ahora cuando se ha demostrado la importancia del voto latino, dejando un lado, por supuesto la importancia también grande del voto afroamericano, pero centremos en el voto latino, ¿por qué justamente ahora cuando se demuestra qué tan importante es para definir el rumbo, digamos, en este caso una presidencia, es cuando se desafía esta ley de derecho del voto, esta sección 5, abogado, Shell. Abogado. En mi opinión, como los estados del sur, todavía no tienen la presencia latina que tienen los estados de Texas y a lo este, yo creo que todavía es lo que la mayoría quieren acaparar, quieren aguantar el poder, lo más que ellos puedan, puesto que todavía digamos por ejemplo en Alabama, en Alabama los latinos están concentrados en algunos

sitios en específico y esas concentraciones todavía, la mayoría puede charlas para un lado y puede todavía tener el poder, entonces yo creo que la idea aquí es tratar de aguantar el poder, lo más que ellos puedan. Este es el asunto, en el caso de Alabama, usted considera que todavía necesitan, entonces revisiones federales, es decir, que los estén monitoreando a ver cómo están actuando. Correcto, correcto, hay, por ejemplo, hay algunos acondados que estamos cerca del porcentaje requerido para que los documentos de votación se han imprimido en español y en estos condados hemos tenido que el gobierno local no quiere, no quiere empezar en primer en español y son cosas que la tradición de estos estados del dipzados, del sur de Estados Unidos no

quieren abrir los ojos y realizar que los latinos aquí estamos para quedarnos, que no nos bajó para ningún lado y que vamos a empezar a influenciar más las elecciones en nuestros condados. Ahora, ¿cuáles serían las estrategias de ustedes como la Organiza de la Unión de Libertad de Civiles como Aclu, Abogado o Freddy Ruby? Pues en Acru nosotros, uno de los derechos que defendemos es la enmienda número 15 de la Constitución de Estados Unidos, que dice que toda minoría tiene derecho al voto, que nuestro voto es tan importante y cuenta tanto como el derecho al voto de los no minoritarios. Entonces, nosotros monitoreamos elecciones a estar seguro que no discriminen contraer nosotros, que no nos pongan excusas por las cuales no podemos votar a Aclu en Alabama

y a través de Estados Unidos, monitoreamos injusticias el día de la elecciones. Aclu es uno de los de las organizaciones que están argumentando en la Corte Suprema, y estamos muy confiados que vamos a prevalecer. Y precisamente, estoy aquí recibiendo una breve nota de la Agencia de Noticias del Rooters, donde están diciendo que precisamente Antón y Kennedy, Yostes Antón y Kennedy, está diciendo que los tiempos han cambiado y que habría que revisar realmente estas nuevas leyes electorales, sobre todo en 9 Estados principales, no los nombran nada más a refiere a los estados del sur, como usted acaba de bien mencionar a la Bama alguna opinión sobre esto, abogado Fredi Rubi.

Bueno, con muchos respetos siendo abogados, no quiero estar en una posición de criticar a uno de los jueces de la Corte Suprema, pero la realidad que hay en el noreste de Estados Unidos, la realidad de Washington es muy diferente a la realidad en Alabama, es muy diferente a la realidad en Mississippi, en Tennessee, y en estos condados que tienen una historia muy diferente de discriminación a minorías al resto de Estados Unidos. Para mí no es coincidencia que es a la Bama, el que pasa a estas leyes anti-immigrantes tan fuerte, que es a la Bama y que tiene una historia de crear cárceles para latinos, que es a la Bama donde hace 50 años, no decían bombing him, en vez de bombing him, porque tallaron una 50 o más bombas en un año, en casas, en negocios de Afroamericanos.

Entonces, si las cosas han cambiado, pues claro que han cambiado, tenemos derecho a trabajo, tenemos derecho a votar, a igualdad, pero todavía no hay igualdad en oportunidades, y todavía tenemos un grupo de personas al mando del gobierno, aquí en Alabama actualmente no hay ninguna persona de color que se ha elegido a nivel estatal en latinos, en Alabama, no hay ningún juez latino, a nivel municipal o te condado estatal, así que las cosas todavía no están iguales. ¿Cuáles serían los impactos, además de los que usted ya de alguna manera ha mencionado el abogado Fredi Rubio, los impactos que se sentirían directamente, digamos, en este caso

en los votantes latinos, si la corte su plema dictamina en favor de los argumentos, o dice que están bien, que son válidos los argumentos del condado Shelby. Bueno, las consecuencias serían que entonces ninguno de los condados, no solamente en Shelby, pero a través de a la Bama, tienen que pedir permiso antes de cambiar alguna ley que afecte a los votantes, quiere decir que si el condado de Shelby pasa una ordenanza o una ley que van a cambiar las horas de votar de 9 de la mañana, 4 de la tarde, ¿cómo eso va a impactar a las familias latinas? Bueno, el latino o nosotros estamos aquí para trabajar y la mayoría de nosotros estamos trabajando en esas horas, entonces no vamos a poder votar, si no dicen que no van a pasar ningún, a imprimir ninguna registro o información de cómo votar en nuestro idioma, entonces nos va a afectar, así deciden poner la urna electoral en la parte más lejana

a donde vive los latinos, entonces no afecta en acceso a las urnas, así que la decisión de la Corte hoy es sumamente importante, por año nosotros hemos dicho que los latinos tenemos un poder de comprar purchasing power increíble, que tenemos un poder de influenciar las tiendas y la economía, pero en el sur este de Estados Unidos tenemos que también tener un poder electoral, que todavía no lo estamos sintiendo muy, muy fuerte con la excepción claro de la florida, pero nosotros esperamos que en los próximos 10 años los latinos en el sur este de Estados Unidos empecemos a cambiar las caras de los oficiales electos como ya lo estamos haciendo en otras partes de Estados Unidos. Otra de las cosas que argumentan también en el condado de Shelby, abogado Fredi Rubio

es lo costoso que significa el seguir manteniendo esta sección 5 de la ley del derecho al voto, algún comentario también sobre eso? Ah, no sé cómo justifican el costo, la justicia, la igualdad al voto no debe tener el precio o el acceso al voto no debe ser solamente para los que tengan dinero, yo creo que eso es un ataque colateral que no tiene tanta relevancia, aquí lo que está en el corazón del argumento del condado de Shelby, el condado de Shelby no quiere que el gobierno federal se meta en sus cosas, no se meta en sus asuntos, eso es lo que está pasando, que el condado de Shelby no quiere que el gobierno federal lo esté monitoreando, lo esté

supervisando, y nosotros muy bien sabemos que si el gobierno federal no se pone a supervisar lo que hacen condados como Maricopa, County en Arizona, entonces van a tener injustices en contra de los inmigrantes, igual manera, aquí en Alabama, si el gobierno federal no monitorea y supervisa a la Bama, entonces nosotros vamos a pasar leyes antimigrantes y vamos a atropezar y atropear los derechos del voto de los latinos y afroamericanos. Y bueno, bueno, esperemos que ver qué es lo que decide cuál sería el fallo final de la Corte cuando usted viene a mencionado y muchas personas que nos escuchan en Alabama y en otros lugares, pues saben precisamente que estas irregularidades persisten para ejercer el derecho al voto, para cuando se espera, bueno, hoy se escucharon algunos argumentos, pero para cuando abogado Rubio se espera que podría ser el fallo final digamos decisivo

más o menos para cuando. usualmente la Corte se menciona cuando esperan, ellos van a tener en su calendario, cuando esperan la decisión, yo he visto que el calendario pero usualmente en 4 o 8 semanas ellos empiezan a tener esta decisión, estamos en febrero, definitivamente antes que se vayan en receso para el verano, entonces ya en mayo debemos de esperar definitivamente antes de mayo debemos de esperar una decisión final. Bien, y pues ya para terminar esa es la pregunta quizás en mayor abogado Freddy Rubio, ¿cuál espera usted que sea la Corte ya sabemos y creo entenderlo pero cuál sería la decisión más acertada que podría tomar la Corte Suprema a su parecer abogado Freddy Rubio? Esto está muy dividido, yo espero que basado en otras decisiones que ha tomado la Corte

y es difícil adivinar, estamos esperanzado que tenemos suficiente argumentos basado en hechos actuales en los últimos dos años que si todavía ha un habido de criminación en leyes de voto y el ejemplo más grande es el que usted mencionó, señora López de voter ID, de identificaciones al votar, entonces si en mi opinión si la Corte le da mucho peso a esta nueva ola de de de identificación es que se requieren, yo creo que ellos van a decir aquí las cosas están cambiando, yo creo que todavía debemos monitorear a estas jurisdicciones y entonces espero que no prevalezca el condado de Shelby y que nosotros podamos

prevalecer y mantener estas reglas y este monitoreo del gobierno federal en pie. Bueno, esperemos, entonces a ver, dice de cuatro o ocho semanas a saber cuál es el fallo de la Corte Suprema abogado Freddy Rubio con nosotros, miembro de la Junta de Directores de Aclú, la Unión de Libertad de Civiles de Alabama desde Virbijan en Alabama nos acompañó muchísimas gracias abogado Freddy Rubio, algo más que guste comentar antes de despedirnos. Muchas gracias por su trabajo, a los latinos que este en Ciudadanos, por favor, régítrense para votar para que podamos ver las caras de nuestros oficiales electos. Muchas gracias, buenos días. Gracias. Bien, y esta breve, esta plática con el abogado Freddy Rubio de Aclú, Unión de Libertad de Civiles y así como él menciona que prevalece la confianza y la esperanza sobre lo que vaya a decidir la Suprema Corte y todo esto basado en hechos reales sobre la necesidad

de la sección 5, después, por supuesto, de terminar esa audiencia en donde argumentos orales se hicieron escuchar en una conferencia telefónica, pues se escuchó más o menos lo mismo que no se puede tirar por la borda tanto tiempo de historia y que es importante entender la fragilidad del asunto del desafío de la sección 5 de la ley de derecho al voto. Nos vemos una breve pause y regresamos, también tenemos otro invitado aquí en vivo Vía Telefónica, en línea abierta. Y Continuamos el línea abierta, 183 45 46 32 es el teléfono para que usted participa en

este edición de línea abierta, estamos en un radio puente con 3 emisoras de radio a la jefa envirme a la mamá Gerardo Gussman con nosotros, bienvenido a través Gerardo. Hola, Chelsea, aquí continuamos muy atentos de lo que está pasando en la Suprema Corte de Justicia y por supuesto con la opinión de la boga rubio, pues interesante, sin duda, lo que sucede de nuevo, una vez más a la mamá, pues el ojo del huracán está aquí en el sureste y pues obviamente la cuestión de la discriminación de recordar el pasado, ese pasado negro que tiene el sur, pues vuelve otra vez a la mesa de discusión. Pues que comentarios, Gerardo, tienes ya sabes el abogado, Freddy Rubio, como habrás escuchado decía, bueno, no es coincidencia que esto se esté dando a partir del

condado de Shelby allá en la mamá, no es coincidencia pensar una vez más en como tú, bien nombras, el epicentro de tanto movimiento de discriminación como esa la mamá y también se menciona lo mismo en este teleconferencia a su momento que ha habido cambios efectivamente, pero no como para eliminar para deshacernos de la sección 5 de la ley de derecho al voto, comentarios, Gerardo. Definitivamente, incluso, pues escuchando las opiniones de los propios miembros de la Corte Suprema de que esta acta y la sección 5, pues se debe mantener para reafirmar el compromiso del gobierno de Estados Unidos para asegurar la acceso a todos los miembros de una comunidad, trátese de cualquier color, de cualquier origen, de cualquier religión, de cualquier edad, de cualquier estatus o posiblemente social. Entonces, definitivamente, yo comparto lo que expresó el abogado Rubio en el sentido de que sentimos en el sureste y te hablo como un habitante del sureste más, de que todavía esta región del país no está en el mismo avance que sigue otra

zona de la Unión Americana, como puede ser California, en Noreste de la Unión Americana, y seguimos todavía con problemas que datan de escenas de años, sino es que de siglos, que pues me entienen a esta región que también se conoce como el Deep South, como una zona, que todavía tiene esa característica de discriminación de ciertos sentimientos raciales, racistas, y obviamente también de una gran reencor por aquellos que se ven o se sienten diferentes aún. Entonces, este es un ejemplo más o que está sucediendo con el Condado Shelby, pero obviamente las leyes antimigrantes que ya hemos tratado aquí también en el programa, pues son una muestra también de esta situación, pero no olvidemos tampoco lo relacionado con la falta de acceso a ciertos estándares, a ciertos posiciones políticas por parte de miembros de otras minorías, y también la pobreza extrema que se sigue

viviendo en Mississippi, en Louisiana, en Alabama, en Carolina del Sur, Estados clave donde pues prevalece esta actitud, poco retrogradar, caica, nacionalista, en fin, toda la serie de elementos que ahora se han exacervado con la presencia de un presidente democrata, con la presencia de más población inmigrante, con la presencia de una ambiente, pues que realmente está movido por la crisis económica, por la falta de empleo, pero que busca culpables y normalmente los culpables somos los que parecemos diferentes. Bien, gracias Gerardo Guzman, con nosotros como comentariste invitado y con doctor por supuesto de radio la jefa en Virmijana, la Bama, queremos invitarlos a ustedes que nos escuchan allá en la Bama 183, 45, 46, 32, es el número aquí el línea abierda para que usted participe en este radio puente. Gerardo Guzman, si te parece vamos a darle la bienvenida a Max Seville y a quien está con nosotros via telefónica desde Washington,

DC, el director de política y asuntos legislativos del Fondo Educativo de Naleo, que es la sucesión nacional de oficiales latinos, electos y designados. Bienvenido, Max Seville. Muchas gracias, buenas tardes. Buenas tardes, Max, pues gracias por estar con nosotros, sabemos que estuviste ahí afuera del edificio de la Corte Suprema hace unas horas en un rally, cuéntanos quiénes llegaron, qué pasó, qué hicieron. Bienvenimos la Organización, ha estado comprometida por respecto a este tema por la historia de la organización y ciertamente en las últimos meses hemos participado en lo que han sido los debates con respecto al derecho al voto de nuestra comunidad y otras comunidades minoritarias que han confrontado la discriminación. Y como bien decía, tratamos de influenciar y darle voz a la comunidad latina y a otras comunidades a la aparecer en un rádio afuera de la Corte Suprema esta mañana y hubo cientos de personas que participaron y más de

treinta personas que fueron a hablar, incluyendo el director ejecutivo de nuestra organización. Incluyendo directores ejecutivos de varios organizaciones, hace un momento Max Seville habrá se escuchado, nos decía el abogado Rubio, el abogado de Aclu y también en Teleconferencia se escuchaba que en caso de que la sección 5 se fuera, de que es decir, los argumentos del condado de Shell y fueran válidos, como válidos por la Suprema Corte, pues muchas comunidades sobre todo latinas afamericanas se quedarían sin representación, justa, ha habido mucho trabajo, ¿por qué es tan importante para el votante latino en este caso que se sostenga la sección 5 Max Seville? Estas comunidades como individuales, como individuos, como familias, como comunidad latina, es crítico, con los individuales, donde ayudamos a reelegir al presidente Obama y fuimos críticos en la

sección, y sigamos involucrados, la discriminación que puede llegar a ver para hacia la comunidad latina es preocupante, porque puede acallar a individuos de nuestra comunidad. Nosotros hicimos el voto más de 1.2 millones de individuos latinos, podrían ver que más complicado su derecho a la urna al voto. Al voto, gracias Max Seville, con nosotros, director de política y asuntos legislativos, del fondo educativo de Naleo, Gerardo Guzman, ¿por qué no invitamos también a los soyentes a los amigos ciudadanos que nos escuchan en Alabama? Ya tenemos aquí algunas llamadas

precisamente desde allá, ¿to estado Gerardo Guzmana delante? No, pues adelante vamos a escuchar las llamadas, y bueno, yo tengo aquí también algunas expresiones de gente que se dio cita a las afueras de la Supremacorte de Justicia viajó desde Shelby en un momento más las comentamos, pero adelante. Gracias Gerardo, vamos a escuchar a Ektor, que nos llama de Calera, ya en Alabama, delante Ektor. Bueno, buenas tardes, para todos, es un gran honor, un gran gusto, es una de la oportunidad de participar, saludo para Gerardo Guzman, que aquí nos ayuda con su noticiero, darnos la orientación y la información adecuada para apellernos de cualquier manera un poco, ¿verdad? Mi comentario, pues es triste, porque uno viene de su país abatido de tanta corrupción y de tanta opresión que por allá de tanto desigualdad y viene uno en contra de donde supuestamente es un país que le brinda uno de esas oportunidades para sacar a su familia

delante, no solo la que uno tiene aquí, sino hasta en sus propias países, donde venimos cada individuo, ¿verdad? Es triste, porque aquí supuestamente es el principal país que defiende los derechos humanos, y aquí se ve cómo nos traen entre los quienes se puede decir, por no decir lo de otra manera, a mí me da tristeza, porque mucha gente que está en el lugar como su servidor, yo perdí mi trabajo hace ya más un año, de un año, todo lo que tenía ahorrado, ya me lo daste, pero aquí sigo, pie sigo en Uycia, me mantengo aquí, yo les invito a todos los compañeros que no nos damos por vestidos, que vamos a seguir adelante y no importa cómo nos denmontremos, que al cabo hay un Dios que nos va a ayudar para que se haga la verdadera justicia, ese país como lo mencioné nos dicen que aquí hoy vimos a cada rato que decían en tanto los derechos civiles, los derechos humanos, y donde están, al contrario hacen todos los contrario, tanto racismo, tanto injusticia, así que de aquí

no la van, todos los que hemos trazados, pero aquí estamos, yo siempre con mis compañeros los que tengo oportunidad de dialogar les digo que hay los datos que ya quiero nutrir a la talla, pero vamos a seguir adelante, yo me agradezco a a Gerardo Wussman, como nos apoya ahí con sus noticias, y estamos en un soriento de cualquier manera por ahí con los abogados que en algunos casos algunos compañeros lo han necesitado, si, vamos a ir y quieres sendernos un poco más, pero sé que hay gente más atrás de mí que quiere participar, yo les agradezco y ahí estamos, yo tienen mis números, mi nombre, yo ha apoyado las marcas y aquí estoy para seguir lo haciendo, pues muchas gracias, Héctor, adelante, Gerardo, no pues nada más agradecerle a Héctor por su valentía, y bueno así como él hay mucha gente que está, pues todavía con la esperanza de que esto se arregle y que confían de que a la Bama también puede ser un estado un poco más amigable y que no se han rajado, como

dirían por ahí, que continúan en pie de lucha y que siguen trabajando viendo de dónde, viendo de dónde pueden sacar dinero para mantenerse y no se han querido salir del Estado, yo esto demuestra también el valor, la valentía y el amor que le pueden tener a este territorio que es el de la Bama. Así es Gerardo y nos decía también que tienes algunas voces, algunos comentarios que se recogieron de personas que asistieron como Max Sevilia, quien está todavía con nosotros via telefónica a este ral y afuera de las afueras de la Corte Suprema Gerardo, si gustas compartir alguno y después vamos con Max Sevilia también para ver si tiene comentarios luego de escuchar a Héctor, adelante, Gerardo. Nos sabemos que acudieron varios autobuses que salieron de distintas regiones del Condado Shelby, como Escalera, Montevallo y se dieron cita allá en la Suprema Corte, tengo aquí a Cynthia Sefus que habla sobre cómo esta gente está muy apasionada de estar ahí, de que sí se necesita mantener esta acta de los derechos del voto de 1965, también está Penelope, Penelope Todd, que también se manifiesta muy emocionada sobre esta situación y que también

manifiestan la contradicción, de hecho de que hace unos minutos fue de velada la estatua de Rosa Park en una ceremonia donde estuvieron republicanos y demócratas y el presidente Barack Obama allá en Washington, en el capitolio y bueno, en algunos pasos más en la Suprema Corte se está discutiendo algo que pues gracias a Rosa Parks en mantuvo y se desarrolló, que era precisamente el derecho al voto y el respeto por el voto de los afroamericanos. Entonces, son parte de las expresiones por parte de la población que se dio cita desde Shelby hasta Washington para exigir que se mantenga la sección 5 de la ley del derecho al voto. Bien, gracias, Gerardo Guzmán, el teléfono para que usted participe en esta edición de línea abierta en donde estamos teniendo un radio puente, con tres emisoras en la Bama, a través de radio la jefa, Gerardo Guzmán, está con nosotros, como conductor en esta edición y también nos acompaña via telefónica Max Seville, director de política y asuntos legislativos, de Naleo, la Association Nacional de Oficiales, latinos, electos

y designados. Max Seville hace un momento en teleconferencia también se escuchaba que podría suceder en caso que efectivamente la sección 5 se vaya, que podría venirse como consecuencia, como secuelas de esa decisión que pudiera tomar la cortesuprema, vale mencionar que bueno, el día de hoy nada más escucharon algunos argumentos, sabemos que esto va a tomar un tiempo, pero en el peor escenario que podría suceder Max Seville y a que estarían dispuestos a hacer Naleo y otras organizaciones. Bueno, la consecuencia sería dificultar el voto a las comunidades minoritarias en particular a la comunidad latina, pero en este momento no queremos siquiera pensar en esa situación porque la lógica nos dice de que dado que existe la discriminación y los argumentos que se dieron en el Congreso cuando pasó la reutilización de esta ley, donde hubo más de 1.500 páginas de testimonio y de evidencia, más en los argumentos que se dieron en la cortesuprema, que los jueces van a tomar la decisión correcta y facilitar el voto a

todas las comunidades, especialmente a aquellas que confrontan la discriminación. Estábamos hablando de que Shelby trajo este caso a la cortesuprema, pero recordemos que son nueve jurisdicciones, nueve estados, donde esta provisión, esta ley es aplicable y otros siete jurisdicciones donde también aplica, ha habido discriminación en lugares como Nueva York respecto a la comunidad portorrequenia en que algunos lugares de la florida, la situación geográfica se expande a más de lo que es el sur de los Estados Unidos. Pero en estas 16 jurisdicciones, demuestra un reporte que se hizo recientemente, las 16 jurisdicciones acumulan un 25% de la población de Estados Unidos y sin embargo, regúnen el 80% de la discriminación en contra de los votantes. Entonces, nos dice la lógica, quedados, estas condiciones tendrían que dejar la oportunidad

de que el departamento de justicia continúe involucrado en caso de discriminación. Bien, gracias, Sebilia, con nosotros, Gerardo, alguna pregunta que tengas para Maxe y si no vamos con más llamadas. Pues solo después de esta primera audiencia, ¿cuál es el proceso que se espera suceda en la Suprema Corte de Justicia cuando lleva a ver un fallo final, cuando se espera que esto se dé en la Suprema Corte de Justicia? Bueno, ahora he terminado los argumentos públicos, los nueve jueces van a deliberar y eso puede llevarles por lo menos 6 a 8 semanas y se espera que haya una decisión en algún momento durante el verano, pero todavía no se conoce mejor con exactitud, cuál es la fecha. Mientras tanto, continuamos involucrados con promover el derecho al voto en el Congreso y en la Administración, sea cuál fue el fallo en este caso.

Bien, gracias, Sebilia, esto sea parte de la estrategia para disminuir la posibilidad de voto en contra de los republicanos debido a los resultados de las elecciones pasadas. Me parece que en cada estado, en cada jurisdicción, hay situaciones diferentes. Lo que está claro es que la reautorización de esta acta fue hecha de manera lipartidaria y sé que del Comité Judicial del Congreso se han escrito cartas a la Corte Suprema, que son bipartidarias que están a favor de la continuidad del derecho al voto, de la ley del derecho al voto. Muy bien. Gracias, Maxe Villano, a vez más, tenemos que invitarlos a ustedes, queremos escuchar sobre todo. Gerardo Guzmán, si tenemos oyentes amigos que quieran participar ahí en el estado de Alabama, el teléfono aquí en línea abierta es el 1-800-345-4632, 1-834-Lini. Y bueno, hemos estado comentando, Maxe Villano y Gerardo Guzmán, y sobre todo poniendo

el ojo en lugares o en estados en donde históricamente se conoce, verdad, que ha habido estas irregularidades de discriminación para poder ejercer al voto. Y cuando empezamos en California creemos que es un estado tan progresista, un estado en donde no ocurren estas cosas, también tenemos que señalar que aquí en California hay condados que también se verían afectados, que tienen que atenerse a esta ley y a esta sección 5, que podrían también estar muy atentos, así que vamos a escuchar también a los amigos si hay alguien aquí en California que quiera participar, de hecho tenemos a Pedro que nos habla de Santa Rosa, California, vamos a escucharlo 1-800-345-4632, para que usted participe. Adelante Pedro. Sí, y buenas tardes. Buenas tardes a él. Sí, me comentaria, es un poco diferente, pero no que estén haciendo ahorita todos los políticos, están afectando todo, por eso la economía está así como está, porque realmente realmente nosotros somos los que aportamos todos los cobres a ir a nuestros países y venir

y no está afectando solamente a este país, está afectando las ronteras y todo. O sea, en realidad se creen inteligentes, pero es en realidad a mi punto de vista son unos inodantes, porque nosotros somos los que vamos y venemos, la estamos dinero a la frontera, pagamos aquí, pagamos allá, el México es su mismo, yo soy mexicano, pero en lo mismo, o sea, él no apoya a decir, bueno, eso no está afectando a todos, a Italia como todo, que viene de fuera aquí, ¿cuánto estamos aquí sin salir por el simplecho de poner tanto de esfuerzo? Y ahora ya están llorando que no hay fondos, que no hay dinero, nosotros somos los que llenamos la boca de dinero. Gracias, Pedro, por su comentario, y sí como usted bien mencionaba, pues no, se sale un poquito del tema que estamos abordando hoy aquí en línea abierta, gracias de todas maneras, Pedro, por llamar, se nos está terminando el tiempo, así que además de agradecerles

a nuestros invitados y que están aún con nosotros via Telefónica, pues les vamos a pedir que hagamos ya comentarios, finales, breves, por favor, para irnos despidiendo y comenzamos con Max Seville, que nos estuvo acompañando via Telefónica desde Washington, DC, director de política y asuntos legislativos del Fondo Educativo de Naleo, adelante Max Seville y algunos segundos y comentarios finales, por favor. Y como nos agradezco la oportunidad, porque este tema definitivamente toca la prioridad de nuestra comunidad y como decidimos la elección del 2012 en el futuro cercano, el involucalamiento de la comunidad latina va a ser todavía mayor y más importante. Muchas gracias, Max Seville y Adelaio, adelante Gerardo Guzmán, tenemos segundos para despedirnos, gracias por haber estado con nosotros como comentariste invitado, conductor de radio en la jefa delante Gerardo. No he encantado, es un honor para mí estar con ustedes a través de Radio Bilingue y bueno no solamente destacar que pese a que para muchos tal vez latinos aquí en Alabama, esto no refleje algo un impacto directo porque es verdad que mucha de la población latina

no tiene el derecho al voto en Alabama, es verdad que esta situación, que si afecta directamente a la minoría afroamericana, pues demuestra que también nosotros debemos involucrarnos en estos logros que se tuvieron en los años 60 de que no se pueden perder estos logros porque a la larga si se van perdiendo esos triunfos pues también irán afectándose también en nuestros derechos que tratamos de mantener aquí en el estado y pues nosotros definitivamente tenemos que estar enterados y atentos a lo que va a sucediendo en la Suprema Corte de Justicia para pues obviamente traducirlo en cómo nos puede afectar en el futuro, entonces yo agradezco la oportunidad y pues sin duda estaremos muy pendientes de lo que pueda llegar a suceder pero la invitación para la población que nos escucha en Alabama es de que debemos participar en conjunto con la población afroamericana para mantener esa lucha, así como lo demostraron ellos cuando estuvo la odio de la HIV6 también hace lo nosotros.

Bien muchas gracias Gerardo Gussman con Vedate, comentar y estén invitado y conductor de radio la jefa en Virmijan en Alabama, yo soy Chelis López, muchas gracias hasta la próxima. línea abierta es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por Radio Villingue en Fresno y Oakland, California, con auspicio parcial de The Ford Foundation, The Open Society Foundations, The Evelyn and Walter has Junior Fund, The James Irvine Foundation, The California Endowment y The Robert Wood Johnson Foundation. Este programa se distribuye a través del servicio de satélite de la Radio Pública Nacional de los Estados Unidos. La Universidad estatal de California en San Marcos hace posible la transmisión por medio del Internet. La productora de línea abierta es Sadie Stabley, el conductor técnico es Jorge Ramirez, productora asociada, Farida Jávala Romero, asistente de producción, María de Jesús Gomes, Samuel Orozco es el productor ejecutivo.

Las opiniones que escuchó son exclusivas de sus autores, escucha usted, satélite, Radio Villingue.