Línea Abierta; 8086; Puerto Ricans: Parade and Referendum

Radio Bilingue presenta línea abierta. línea abierta es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por Radio Bilingue, en Fresno y Auckland, California. El programa tiene auspicio parcial de la corporación para la difusión pública. Como están bienvenidos a una edición más de línea abierta, saludos de la manera más cordial de parte de sus servidores a molorosjos, saludos de todos en producción. Hoy en la abierta comentaremos sobre la comparecencia de mañana ante el Senado por el procurador General Jeff Sessions para responder a serias dudas que flotan luego de que el exjefe del FBI James Comey dejó entre ver que Sessions ha seguido conectado con la investigación de la que se había recusado y está implicado en ella y también hablaremos sobre la demanda que están por interponer Merlin y Washington, donde sea en contra de Trump, por presuntamente lucrar de supuesto y recibir gratificaciones de gobiernos extranjeros, algo que es penado por la Constitución bajo el nombre de cláusula de los emolumentos sobre esto, comentaremos más adelante en este programa.

Antes le echaremos un vistazo al plebiscito deyer en Puerto Rico, sobre el estatus político de la isla y el desfile Puerto Riqueño también de ayer en Nueva York y la polémica que le ha rodeado desde que los organizadores reconocieron a Oscar Lopez Rivera como figura mayor del festival. Pues bien, los Puerto Riqueños fueron a las urnas ayer para votar si querían ser el estado número 51 de Estados Unidos o si preferían la independencia o si mejor seguir igual como territorio autónomo de los Estados Unidos. Según agencias noticiosas, el 97% o sea un medio millón votó en este referendo solo consultivo no obligatorio por pasar a ser estado menos de 8000 votaron por la independencia y menos de 7000 por seguir igual como estado libre asociado tal como se le conoce actualmente. Y aunque el gobernador Pedro Rosselló y los promotores de referendo anuncian los resultados como un gran triunfo para el movimiento proestadilado, es difícil tomar este resultado como un mandato popular para empezar, no muchos Puerto Riqueños votaron.

Solo una cuarta parte del electorado se presentó, campeó el abstencionismo que fue a fin de cuentas el principal elector. Además, este es el voto más raquítico a favor de la estadiedad que se haya visto los pasados tres referendos o cuatro. Además, la decisión final no depende de los electores de la isla, sino el Congreso de los Estados Unidos. Ricardo Rosselló el acto al gobernador que llegó al cargo en enero con promesas de buscar la condición de estado para la isla, dijo lo siguiente al trascender los resultados. Dijo, hoy los Puerto Riqueños estamos enviando un mensaje fuerte y claro al mundo reclamando la igualdad de derechos como ciudadanos americanos. Y veremos los resultados de los comisos de este domingo a Washington con la fuerza que representa el cumplimiento de un ejercicio democrático supervisado por una misión de observadores nacionales e internacionales que han validado el proceso, eso dijo el gobernador. En seguimiento a la elección del plebiscito le corresponde ahora al gobierno Puerto Riqueño activar el llamado Plan de TNC por el cual se designará una comisión de dos senadores y cinco representantes para que vayan a Washington a realizar la petición formal de ingresar a la unión como estado.

Por anuncios realizados en campaña se sabe que el presidente Trump ha hecho guiños a los estadistas prometiéndoles que consideraría seriamente el que Puerto Rico pase a ser estado oficial. Sobre este mismo sunto hace un par de semanas platicué con el nación lista, Puerto Riqueño, Scarlope Rivera, días después de que concluyera 36 años de reclusión política por actividades conectadas justamente a su labor, a su causa independientista. Sobre esto comentaremos o esto lo compartiremos más adelante como se recordará al ser liberado, Scarlope recibió muestra de admiración y bienvenida, fue celebrado como héroe en varias comunidades, en su natal Puerto Rico, en Chicago, donde se creó. En la Valle de San Francisco, que fue bastión del comité por su libertad, pero ninguno ha causado tanto revuelo como el reconocimiento que le brindó Nueva York, el día, el desfile del día, Puerto Riqueño Nueva York, los líderes del comité distinguieron a Lope Rivera con el título de prócer de la libertad y lo designaron para encabezar el multitudinario desfile que tradicionalmente recorre las calles centricas de Manhattan.

Esto encoledizó a círculos de la derecha conservadora que desataron una tormenta política y se lanzaron a una contra campaña para ubicotear el desfile de este año y lograron conseguir al retiro del patrocínio comercial al desfile de corporaciones como Goya Foods, la empresa de española, JetBlue, las aerolíneas, Coca-Cola, Univision y Telemundo, los Yankees, el equipo de baseball y otros más que aportan fondos que generalmente van a sufragar costos de becas para estudiantes buriquas. A esta reacción contra el desfile en las vísperas de la celebración de ayer Domingo Lope Rivera anunció que declinaba su reconocimiento como prócer de la libertad y declinaba también figurar al frente del desfile. En vez Lope Rivera dijo que sumaría la marcha con un bórico a más, como un humilde por Torriqueño y abuelo eso fue lo que dijo. Bien, ayer se celebró el desfile del día de los Puerto Rico en su Nueva York y también de esto pasaremos a comentar para empezar, tenemos ya la presencia de Gerson Borrero. Gerson Borrero es comentarista de la red televisiva nacional HITN Televisión con CEDN Nueva York, una cadena de televisión de cable no lucrativa. Gerson Borrero, bienvenido.

Gracias por la invitación, estoy escuchando atentamente esa muerta, te agradeco esa forma responsable y acertada de cómo presentar ambos temas y te agradeco eso porque la complejidad de lo que es ser vueltos riqueños, se les escapa a muchos hermanos de toda la comunidad y panoparlante. La situación de nosotros, que es una de una colonia de un territorio, posesión de Estados Unidos invadido en 1898, tiene diferentes partes. En 1917 se nos impone ciudadanía estadounidense, si no la tuvimos que pedir, ¿por qué? ¿Por qué? Porque querían no necesitaban para servir en el sitio estadounidense, pelear su guerra y morir también por esta nación. Todo eso es parte de la historia, este plebisito, esta consulta que no fue autorizada en ivalidad, no tiene validez ninguna desde Washington, que inicialmente otorgó 2.5 millones de dólares, ascendió el costo a 1.8 millones de dólares en un tiempo ante una crisis presupuestaria de históricas proporciones con una deuda de 74 millones de dólares.

Entonces, ¿cómo se atreve el gobernador de turno? En este caso, Ricardo Roselló, un joven que tiene ambiciones de que puertorrique, o sea, la próxima estrella, la bandera estadounidense, ¿cómo se atreve ante lo que es esta necesidad que nos agobia, que tiene puertorriqueños montándose en los aviones para salir de la isla y tratar de buscar una mejoría económica? ¿Cómo se atreve? En esta consulta que no tiene impacto ninguno, en el gobierno estadounidense, como tu explicaste bien a tus oyentes, en línea abierta, simplemente no tiene validez, no sirve de nada, es un esfuerzo de demostrar que, dentro de su propio partido, si no recibe el por ciento que recibe entonces tuviera mal, primero tuviste 25 por ciento, una cuarta parte, 23 a 25 por ciento, del electorado, aquellos que están elegibles para votar, fueron consultados y fueron que votaron, pues, claro, naturalmente, si te le pregunta, el sector que ya está predispuesto a anexarse formalmente Estados Unidos, pues, claro, ganó validado en ese sentido, pero ante lo que van a hacer, cuando llegué a la capital de los Estados Unidos,

hallamos a Washington DC, lo que van a hacer es reírselo en la cara, se van a mofar del pobrecito, pueden ver la negación de quien sea, puede apelar a lo que sea, de hecho, el departamento de justicia, no ha validado las elecciones esas, porque no quisieron atarse o a catar a lo que era la fórmula que hubiese sido aceptable para incluir toda la fórmula presente para las opciones para darle a los puertorriqueños, eso es parte del problema que se abstuvieron, o boicotearon, el la consulta es referéndum, el plebiscito, este fatulo engañoso de ayer, ese es parte del problema que hay aquí, un despaldicio, un derroche de dinero y responsablemente, que si fuera en otro lugar, yo creo que puede ser, tiene que haber, tiene que haber alguna investigación que día, pero porque se gastó ese dinero, quien recibió, quien se benefició, porque no fue el costo nada más de la elección, aquí se imprimen, promociones, se hacen anuncios comerciales, aquí hay un negocio tan grande, pero si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si no, si sino también que yo cuestiono y porque esto no tiene sentido común en un mente que funciona en un cerebro, en una materia de gris que esté funcionando con todos sus cabales no se pone en ventulsive como si lo hicieron expressing,

el torriqueño es que es mejor darles a una survey, y que These villas que no tienen Lambianos ilegales, voting en el介jonamos uno de los comentarios, especialmente en BELECOlene, estamos antes del noted que esta squeezed. a través de las juntas de elecciones en California existe, lo existe en New York, en el estado de New York, New Jersey en todos los estados de la nación estadounidense, los 50 estados tienen las juntas de elecciones locales, que es la manera que el sistema de los estados unidos se puede tener las elecciones presidenciales, la cual tuvimos el noviembre pasado, las locales son dirigidas así, pero hay un presupuesto para esas elecciones, las elecciones cuestan dinero, a lo que estoy diciendo es, yo no estoy diciendo que existe algo, pero alguien se benefició, aquí hay un negocio que están, o sea, los elecciones son negocios, es un costo alerario, sea del estado que sea en el caso de Puerto Rico, el territorio,

en este caso, esos 8 millones, a quienes se benefician de eso, porque son entonces empresas privadas y yo estoy cuestionando eso porque no he empeño de hacer esto, serán personas que están atadas al partido de turno, en este caso, que es el partido nuevo, porque si están exionistas, yo estoy diciendo, estoy yendo más allá, especulando, porque es que no tiene, si tú te pongas a pensar logicamente, Samuel, pero ¿por qué hace esto? Si no tiene, no tiene el apoyo de las masas, no tiene el apoyo de los otros partidos, porque es un proceder con algo que te va a gustar los 8 millones o las y no va a tener validez ninguna, no es noticia, ni es ninguna sorpresa, de que en Washington esto no tiene validez ninguna, eso va a llevar a la lujicina, lo va a llevar al planeta mal, telúni, júpiter, y no va a tener validez ninguna. Ahora bien, lo que algunos dicen argumentan es de que este voto tenía por finalidad de dar a Ricardo Rossello, de alguna forma el mandato popular con el cual llegar a Washington

y tener digamos una palanca de negociación, poder de negociación, a final de cuentas, como ya lo hemos reportado, la cantidad de boricuas que se reportó a las urnas, pues fue bastante raquítica, no, de entre 23, 25 por ciento, digamos, ante esto, Rossello defiende estas cifras de la siguiente manera, dice que los números no importan lo que importa es que la mayoría de los que salieron decidieron y que es así como funciona en la democracia y en su respaldo puso el ejemplo de la selección de Estados Unidos, donde a veces votan hasta un 30 por ciento para elegir el Congreso o presidente, inclusive puso también los ejemplos de Wisconsin, Alaska, Arizona, donde entre 7 y 20 por ciento de la población salieron hasta las urnas para decidir su estadidad, su paso a ser estados, cómo reacciones ante este argumento de Rossello, ¿qué le responderías? Que él está usando argumentos fuera de contexto, dependiendo

de la ignorancia o la falta de conocimiento de lo que históricamente sucedió, en el caso citado tenían unos previos acueldos, habían unos antecedentes que lo llevaron a ese tipo de participación ciertamente, porque en puerto rico no lo ha habido, mencionate a principios, ya han habido tres consultas en la cual aún válidas no han sido aceptadas si el gobernador Rossello en vez de 23 por ciento, 25 por ciento hubiese tenido el 80 a 85, 90 por ciento, vamos con 75 por ciento del electorado participando, eso fuera otro cantal, eso fuera en otros 20 pesos, pero aquí no tenemos esa validez, es decir, como en la Unión Soviética, en el viejo bloque comunista participa un partido de salen todos electos, por no mencionar países más cercanos ahora mismo que lo están haciendo, si tú tienes más consolo partido que está participando y es la única opción, oye, más te vale que tengas a mayor y que

tengas, porque sería absurdo, que entonces no consideras ni tan siquiera eso, o sea que en ese contexto es tan, tan, tan, tan carente de, de, de, de seriedad, de Ricardo Rossello, que es una persona inteligente, de tratar entonces, de, de burrarse, de la buena voluntad de aquellos que persiguen la estadida para puerto rico, la anexión permanente de puerto rico con los Estados Unidos, es un insulto a aquellos que son los que están los creyentes en esa fórmula, como el resultado final que debes ser para mi patria nación y la nación, como le quieras llamar, es un insulto del nadero a todos esos que creen en la estadida como la solución, que quieren incorporar la monostrellada, estrella nuestra, la bandera monostrellada y que cogen ese estrella y la ponen, la incorporen como la estrella número cinquentino en la bandera de Estados Unidos, absurdo y respetuoso y carente de ninguna validez, y francamente la seriedad que debe tener el comportamiento de un gobernador que

está haciendo si va ahí la Washington va a peticional, es absurdo y se le van a reír en la cara, así que bueno, esa era mi siguiente pregunta, ¿cómo esperarías que reciban a la comisión que enviará el gobernador de puerto rico a Washington, se espera que sea el siguiente paso, allá serán recibidos por la mayor repubblicana del Congreso, ¿cómo esperas que lo recibe esta mayor repubblicana, cómo esperan, esperas que sean sus tratos con Donald Trump? Bueno, yo espero que como estamos un gobernador Donald Trump, las palabras sería mi imagino que ya tendrá personas trabajando ahí que cuando toquen a la puerta y se presentan, le van a decir en inglés, ¿qué es pejar a la área aquí? Valles en al infierno, ¿quién hace el perdel el tiempo? Bajo ninguna circunstancia, una persona seria, una delegación, puede ser, puede venir de donde sea del planeta, ¿cómo usted se atreve a hacer una cosa? Y a ser de, mire, éste estamos hablando de un gobierno, que hemos visto, que no carece de poder funcionar en una forma normal, no proceden con nada, ni con aquello que han hecho

promesa y que es más importancia a las personas, ahora mismo en un asinto que están representando, por ejemplo, las reformas en el cuidado médico, el llamado Obama, que en qué planeta está viviendo, es Ricardo Rosselló o la delegación que va a pasar bochornos por parte todos nosotros, es visible, le debe dar un bochorno colectivo a ello y van a salir con la pola entre las patas, por favor. Ahora, si ya por último, ejerzón, comentemos sobre el desfile de hierino mayor, que el desfile del Día Puerto Riqueño, que terminó este año siendo el blanco de una fuerte tormenta política, luego de que el comité organizador reconoció al nacionalista recién liberado, Oscar López Rivera, como próser de la libertad, y en respuesta a los sectores de la derecha conservadora lanzaron un furioso buecoteo comercial, ¿qué tanto afectó este conflicto al desfile en sí? ¿Gustas comentar, en general, sobre los entreteleones? Bueno, yo escrito sobre esto en inglés, en ser y en

steak, que yo funciona ahí también en otra capacidad, lo que te puedo decir es fija de, es bien complicado, Samuel, la buena voluntad que hubo para la excarcelación, el perdón, el indulto presidencial de Oscar López Rivera fue algo que fue internacional de ese esfuerzo, yo creo que de los pocos temas en la existencia, que yo tengo como puerto riqueño, y históricamente que todo el pueblo, los puertos riqueños, he estado en acuerdo y hubo figuras internacionales de todos los nuestros países, que dieron, bueno, ya es tiempo que liberen a este señor a los 74 años y ya tú sabes todo el historián, sin embargo, esa es una cuestión de por razones humanitarias, que ya los 35 años cumplido de una sentencia de 70 años, y a la de 74 que tomó bravo, qué bien que lo hizo, eso es una cosa, lo otro, en este sentido es que venga el defile nacional puerto riqueño, por razones ajenas a lo de don Oscar López Rivera, que no

estaba buscando ni títulos, ni vitores, ni de filas, ni paradas, ni ser honrados, el hombre ha pasado 30 y pico de año, ya en prisión federal, cómo va a estar pendiente a esto, aquí lo que viene pasando, y yo te lo va a decir con nombre y apellido, la presidenta del defile nacional puerto riqueño, la persona de Lorraine Cortes-Basquez, que también funge, como síndica del City University of New York, designada por el Alcalde-Bilded Blasio, que también funciona desde febrero como asesora principal de Ispana, Latina, del Alcalde-Bilded Blasio, la ciudad de New York, y Melisa Mark Biberito, Melisa Biberito, es un edil de un distrito pequeño, pero representa en el cuerpo legislativo municipal de 51 miembros, ella fue elegida entre esos miembros como la llamada speaker o la portavoz principal de ese órgano municipal legislativo, ella se es el atrevimiento, esto ha sido simplemente, porque yo no sé de ningún instancia que don Oscar

López Rivera haya pedido que se les reconozca, ellos hicieron esto, por razones políticas, Melisa Mark Biberito ha estado controlando por razones políticas que benefician a ella y darse el centro de atención, de controlal, después de cumplir la sentencia que cumplió después de salir libre, ahora está sinceramente solo han secuestrado, Melisa Mark Biberito lo secuestró aquí en Nueva York, lo puso bajo estas condiciones, él no a don Oscar López Rivera no se le puede culpar, son a las personas que han utilizado. A fines de 90 sabemos que Oscar López Rivera declinó el papel protagonista dentro del festival, dentro del desfile, la parada y marchó al menos se su anunció como un ciudadano más, no ese fue su anuncio de que marcharía como un ciudadano más. La realidad que eso no fue así, nosotros tuvimos una transmisión de H.I.T. y yo estuve allí en la quinta venida de nueve a dos cenales, luego me fui a decir que no fue así, la primera carrosa, la cual él tuvo prominentemente sobre ella

y saludando al público que fueron vitores y abucheos, porque no todo el mundo estaba de acuerdo con esto, él no aceptó la designación, porque hubo entonces unos esfuerzos por allá era muy tarde, aquí yo creo que le falló a la Junta Directiva, no ha don Oscar López Rivera no es culpa de no se puede culpar a él ni a sus seguidores, aquí yo creo que lo que resultó fue un rechazo debido a lo que iban a allá a tergiversal de la realidad de lo que fue a prisión y eso fueron entonces medios anglosajones, pero la historia estuvo ahí, le dieron piel, le dieron bídeo y era muy tal de ya porque ya esto estaba fuera de control, ya se habían salido los caballos del establo, estaban como realengos así que lo único que puedo decir que aquí fue un esrada lo que la decisión de reconocerlo así, él pudo haber hecho eso desde principio, no lo culpo a él, si no, lo tengo que

generar, ya en manera de despedida Gerson, ¿qué tal las multitudes de qué forma afectó la fluencia al festival, la gente se hizo presente como de costumbre cada año ante el festival? No, no, no y no, en las 37 años con este que llevo cubriendo el defile en alguna forma otro para diferentes medios, esto ha sido desastroso, visualmente tú tienes un millón, sobre un millón, si apenas habían 250 mil personas reducidos en cantidades por las razones que fueran, no acudieron de un fundía soliado, bello, que a los puertorriqueños fuimos bendecido por la madre naturaleza, pero sinceramente demasiado de fuerte la polémica, la división y esto no es culpa de don Ocal, lo perribera que puede seguir haciendo como un hombre libre ahora que cumplió su sentencia, poder defendiendo lo que él cree que es la independencia de puerto rico, yo culpo a los directores de la Junta del Definenación Apolícal. Bueno, que eres un porrero, eh, mil gracias por su presencia en mi abierta, eh, que

este es gracias a ustedes, amor, gracias. Hasta luego, es un porrero, es comentarista de la red televisiva nacional, HIT, NTV, con CD en Nueva York, nos vamos a ver de pausa, seguiremos con una plática en medio minuto. En radio, Virlingüe su voz se escucha, participe llamando al 1-800-345-4632, 1-834-Lini, o envíenos correos por medio de nuestro sitio radiovirlingüe.org. Oye, me usablamos del plebisito que se acaba celebrar en la isla de puerto rico, el día de ayer sobre el estatus político de la isla, y hablamos también sobre la polémica que rodea al desfile del día puertoriqueño en Nueva York, que desfile que, por cierto, pues terminó siendo blanco de una dura tormenta política, encendida tormenta política,

luego de que el comité organizador reconoció al nacionalista, sin liberado, oscarlo perribera, como proser nacional de la libertad, y en consecuencia, los sectores de la derecha conservadora lanzaron un furioso boicoteo comercial para el retiro del patrocínio comercial de algunas grandes corporaciones de este festival, que será de la bienvenida a nuestra siguiente comentarista. Ella es la abogada especialista en derechos humanos, Natacha, Licia, Orabanan, y es Presidenta de la National Lawyers Yale, del Cremio Nacional de los Abogados, una Organción Progresista, y también consejera legal del Fondo puertoriqueño para la educación y la defensa legal, Paul Deff, Natacha, bienvenida. Gracias. Natacha, diga, no sé, en su comentario, el día después del desfile nacional del día puertoriqueño en Manhattan, en Nueva York, que tanto afectó el conflicto que rodeó a la designación de oscarlo perribera,

como proser de la libertad, que tanto caló sobre el festival. Bueno, para mí, la parada fue un gran éxito, un tremendo éxito, lo todo el privilegio de desfilar a Yale con el continente de donas, que es lo perribera, y ver las cara del pueblo ahí, súper orgullosos, todos dichosos, con un cara de gría a recibirlo. Y la parada no es solamente Oscar, y siempre ha sido claro en ese igual que el pueblo, la polémica fue creada por unas corporaciones, por el mismo pueblo. O sea, que para el pueblo recibiros caldo, oscarlo perribera cuenta con el apoyo de, igual que Oscar, que otros temas como vieques por ejemplo, son muy pocos los temas que ha logrado unir al pueblo perriqueño a oscar, es uno de ellos. Pero cuenta con un gran apoyo de millones de personas, tanto dentro del cuerpo rico, en la realidad, por ahí fuera, en otros países. Así que el día fue espectacular, celebramos a Don Oscar,

y igual se lebramos a la parada en lo que es la parada, en lo que era presenta para el pueblo. Claro, fue un día un poco caloroso, y a lo mejor, en el cual a gente decidió, no? Se va a ir a la calle por esto, pero para mí fue un trevendo éxito. Ahora bien, Oscar, lo perribera había dicho que declinaba su papel protagonista, en el festival, en la parada, en el desfile. ¿Cómo fue su presencia? Marchó como un ciudadano más, como él dijo él, como un humilde puerto ricaño y abuelo? Sí, bueno, yo creo que andaba en Carrosa. No sé por Oscar, es un hombre todavía muy fuerte, que, en día, no hace suces del sitio, tiene su rutina diaria de ejercicios. Pero igual, hacía un calor fuerte, y creo que el buena gente quería que pudiera desfilar. Obviamente, te van a Carrosa, con su familia, con algunos amistades, algunos compañeros que se yo.

Pero fuimos más de mil personas que decidimos definir con el azul, de tarde, un poco antes. Tanto mostrándole la comunidad de superlo, igual que a los que participaron de la calle. Sí, ahora viene. Sé que, aunque Oscar lo primera no figuró, precisamente, al frente de la marcha, ni hubo ceremonia oficial de distinción, según tengo yo entendido, sé que el reconocimiento, como héroe nacional, nunca se le retiró, nunca se le ha retirado, ese sigue vigente, sigue ratificado, ¿cierto? Puede ser esa fue una decisión tomada por la Junta directiva de la parada, no por Oscar, ni por nadie de sus familias, hacer la decisión de la Junta, la pueden tomar ellos, y si han decidido retirarlo o no, pues es la decisión de héroes. Carrosa, obviamente, sigue siendo un héroe, un líder nacional para todos los Puerto Ricanos y para

América Latina y para todos los cidades que creamos en la justicia, ¿no? De que siga con ese reconocimiento, son nombramientos, pues no sé, pero igual, yo estoy casi segura que no es que no da importe, pero no se define por eso. Ahora viene. Ahora, sabemos de que fueron miles y miles, quizás millones dólares, no sé, la cantidad que se retiró del festival, como parte del patrocino comercial, que se boicotió por parte de algunas grandes empresas, no como Goya Foods, estuvieron en el Telemundo Univisión, estuvo también la Coca-Cola, en fin. De alguna forma, ese boicoteo comercial tiene algún impacto y hace a sobre el desfile o sobre la comunidad por Torriqueña Local. Bueno, quizás tuvo un impacto económico, yo no sé, no es un territorio, no puedo contestar este concretamente de eso, me imagino que tuvo un impacto económico, ¿no?

En cuanto arpueló por Torriqueño, pues lo dudo, obviamente. Quizás las becas que no se expedieran esta vez, quizás por ahí vaya a haber algún impacto entre algunos estudiantes, no alguna comunidad. Claro, y les debe dar veguenza, ahora está en muy abochonado. Una vez antes, una líder independientista también expresa por su participación del movimiento armado, Lolita Lebrón, fue reconocida, tengo entendido por este mismo festival, por este mismo festival popular, ¿no? ¿Cuál que tomó el trabajo campo? Aquella vez no hubo la tormenta política que sí hubo hoy, ¿por qué Oscar atrajo tanta polémica en Atache? Es que no fue Oscar en que lo trajo. Fueron las mismas empresas, es lo que le digo, que esto no surgió del pueblo. Oscar cuenta con un gran apoyo de todos los partidos políticos de un Puerto Rico, de toda la Diaspora, un tremendo apoyo para escarcelarlo.

Por eso es que logramos la polémica nace de las cortoraciones. Fue una decisión tomada por ellos que decidieron. Nosotros pensamos que podemos dictar de esta comunidad, quienes deben ser suceros, a quienes deben horrar, y ninguna comunidad, ningún pueblo de la extraterrestra. Es totalmente contraer y despuesto lo que supuestamente es un aspicio, un patrocínio a una comunidad, a menos que solamente nos vea como un mercado, lo cual, para mí, me quedó muy claro, que esa es su intención, los que participan en la parada Puerto Riquenia para el mercado. Y yo estaba en decisión basado en sus políticas y internas que no tienen nada que ver con la voluntad del pueblo. Oscar no es distinto que a ningún otro nacionalista en dependedente que ha dado todo y aluchado para la independencia, la soberanía de su pueblo, y cual que lo literararon, que fue honrado, igual que Dom Pedro Arvizos Campos, igual que en otras comunidades, como en la comunidad,

irlandés, que en su momento, en su parada, igual, honraron a un líder revolucionario de ese país, que sí fue acusar y convicto de haber cometido acciones violentes, acto de violencia, que no es el caso conozcares, nunca fue acusar y convicto de eso. Que esto no nace después, no es algo que ha provocado una gran crisis dentro del Polo Puerto Riquenio. Son decisiones tomados por multinacionales que se han beneficiados del mercado del Polo Puerto Riquenio, que decieron que no están de acuerdo con una decisión tomada por una entidad cultural que, claro, tiene todo derecho a decidir a dónde quieren dar su estado y a quién es, pero para llegar a dictar a una comunidad, quienes no deben honrar nadie, nadie, ni nosotros, ni ningún otro comunidad, debemos exportar eso. Y es la bugada derecho humanista, Natasha Licia.

Natasha, a continuación, pasaríamos a comentar sobre otro tema. Nos desprenderíamos un poco de este asunto del desfile del Día Puerto Riquenio de Nueva York y me gustaría conseguir su comentario sobre el ple visito que se acaba de celebrar el día de ayer en Nueva York. ¿Gusta usted comentar sobre ese tema? Claro. Me encanta un experimento. OK, bueno, ¿qué tal si? Nos vamos a la breve pausa de la media hora. Regresamos con Natasha Licia, la Bugada Presidenta Nacional de National Lawyer's Guild. make it's good cuisine. Sin paticos, cariños, realizadores, despechos.

Con sus manables en peño, sin hienos, de amor profundo. Noble pueblo para el mundo somos los buen borrigues. Mero alele, mera alele. de los puertorriqueños, muy a propósito de nuestro tema del día de hoy, hoy platicamos cerca del desfile del día, de los puertorriqueños en Manhattan, Nueva York y además sobre el plebisito realizado el día deyer en la isla, en la isla del

encanto. Sobre este asunto, Natasha Alicia, el asunto del plebisito me gustaría presedir el comentario que le voy a pedir acerca de cómo le ustedes los resultados del plebisito lo quisiera preseder antes con el comentario que me hizo justamente Oscar López Ribera al respecto, pregunte hace hace un par de semanas, perdié con el nacionalista puertorriqueño, que repito acaba de salir de prisión finalmente, después de 36 años de reclusión política. Así que le pregunte porque es que en consultas previas solamente un 5% votan por ser libres a independiente y que esperaba de la consulta que ese celebro ya el día de ayer. Nunca he creído que plebisitos miran el sentimiento de un pueblo puertorriqueño, porque todo todo todo todo esos procesos coloniales y cuando se le presenta a un pueblo que ha sido colonizado por tanto

tiempo, se le presenta un plebisito de 7 opciones que no son opciones. Lo que nos damos cuenta es que nunca nunca el independentivo puede ser representado dentro de ese de esa dinámica. El problema es si es, por ejemplo, el partido nuevo progresista que es el partido anexualista, ellos tienen billones y billones y billones y billones y billones con relatividad facilidad, pero también tenemos que entender la historia de puertorrico. La historia de puertorrico es que cuando Estados Unidos embadió y ocupó a puertorrico en 1898, ya el gobierno estadounidense había identificado una élite de puertorriqueños que le iban a servir para meditar la coloria. Y esa élite se explica, se multiplica y va de una generación a la otra, es una generación a la otra.

Le voy a dar dos ejemplos. El Ruín Muñoj Rivera fue uno de los líderes que ayudó el colonizaje de puertorrico y ayudó a administrar la colonia. Su hijo fue el primer cobennador electo en puertorrico en 1948. Ahora mismo tenemos a un ruín que es rasecho. El papá del fue, entre 1992 y el año 2000. Durante esa administración, la corrupción más grande en puertorrico se llevó a cabo. La gente que trabajaba en el gobierno, su caminete, su legislador, todos todos ellos, en una retaíla de corruptos. Pero sí, también tienen el dinero y también les tiene los intereses del colonizador. Esa élite puede hacer un ruín que le le guste a dar. Sin embargo, nosotros independentistas lo que nos llega es mucho, mucho, mucho, mucho, mucho, le escribimos mucho,

mucho, mucha amenaza. Hemos ido asesinado, hemos ido encarcelado por muchos años. ¿Quién se aprebe? ¿Quién se aprebe? Si, bueno, yo voy a ser 36 años en la prisión por la independencia de puertorrico, ¿no? Es que no es fácil, es que cuando miramos lo que tenemos enfrentados independentistas, es una tarea enormísima. Y la mejor medida de todo esto, ¿eh? Bueno, vamos a tomar el dinero que usan los partidos que verdaderan que le han servido para administrar la colorial, partido popular democrático y el partido nuevo progresista. Pero estas personas, estas personas no vienen de la tasa de trabajadora, estas entes, estas son personas que vienen de la clase pobre, estas son personas que, verdaderamente, tienen bastante dinero, también acomodado, pero también les siguen a los interés de Estados Unidos, el FBI nos ataca. Bueno, ahí vamos a dejar el comentario bastante extenso,

por cierto, bastante cercano a su corazón de Oscar López-Rivera con relación a la realización ya de varios plebiscitos, varias consultas populares para medir el centro popular, supuestamente, sobre el estatus político de la isla, en Atacha Alicia nos acompaña, si os ha volgado de derechos humanos, en Atacha quisiera adentrada pues preguntarle sobre el plebiscito de Puerto Rico, según noticias 97 por ciento de los boricuas que votaron, lo hicieron por la estadidad, el 3 por ciento restante, fue para la independencia o el estatus actual, para el gobernador Rossell, esto significa un claro y fuerte mandato popular para buscar de hacer de Puerto Rico un estado como le usted de estos resultados. Bueno, primero el comentario de un cargo en, digo, de todos los que, de todos los que obviamente es muy acertado, si 23 por ciento, se convierten un mandato,

bueno, solo 25 por ciento de nosotros que sobre vegetariano mandaríamos el mundo y nadie, como dirías, que es algo tanitano y tan absurdo representar que un voto, un plebiscito en el cual participó solamente a 23 por ciento del pueblo, se convierte en un mandato para ese gobernador, que solo cuyo partido fue lo único que participó, o sea, es algo absurdo que no, no sé cómo alguien el automaría en serio, o sea, para con, para, para, para estar lo que, lo que es, casi 38 por ciento de la población decidió obtener y no participar completo en el plebiscito, el contrario, hace cinco años atrás, fue 78 por ciento, esa misma cantidad, que decidió participar. Sé que los plebiscitos cada vez más, son más y más ilégítimos, no es un verdadero proceso

de descolonización. Sé realmente les preocupa al gobernador y a su partido, descolonizar a Puerto Rico, un plebiscito pagado en un momento de crisis económica y de históricas para el país y gastar, gastir 10.000 millones de dólares en algo que realmente es una encuesta, un sondeo, en el cual puede participar o no el pueblo, en el cual no le obliga a ingresores estadounidenses, estadounidenses, estadounidenses. Siquiera toma nota, de lo que deben, de lo que votó esa gente, no es representativo ni la voluntad de la pueblo, de las regiones, ni de lo que quieren para su futuro, políticos, la relación política dentro entre los estadounidores y Puerto Rico. Y igual, hay otras condiciones de determinadas por lago, y nada es por lagón, no por el Comité de Descolonización, que de casualidad realizará su audiencia anual en lo más que viene.

Sobre Puerto Rico, que arriesga en mezcadas años que Puerto Rico necesito un verdadero proceso de descolonización, que no es un plebésito que reitero, sirve básicamente como una encuesta para los iras que decidieron participar en ella, ¿no? Y a por último, y brevemente, Nataya, por lo todo lo que ha dicho, el gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rossello, él esperaba que este referendo y este particular resultado, le daría impulso a su movimiento, a su causa, a su petición, ante Washington, ganó palanca política con estos resultados ante Washington. Yo no sé cómo es el justifica eso, cuando la mitad de la gente de su mismo partido participó besos a plebésito de hace cinco años, estamos hablando de los que apoyan a este partido, de esa postura de la estadiedad, la mitad de ellos decidieron participar este año,

o sea que ni siquiera ellos reconocen el plebésito como una vía legítima para pedir o llegar a la estadiedad. Muy bien, Nataya, no merece más que agradecerle muchísimo por su presencia en línea abierta, ¿eh? Que esté bien. Gracias, Juan. Hasta luego, la apogada de Derechos Humanos, Nataya, Licia, ora Banan. Ella es presidenta del National Lawyers Guild, del Gremio Nacional de Abogados, una organización de abogados progresistas a nivel nacional. Además, es consejera legal, consejera jurídica para Paul Deff, que es el fondo puerto del queño para la educación y la defensa legal en Nueva York, amigos, nos iremos a lo evísima pausa, cambiaremos el tema a nuestro revés. Siga a Radio Bilingue en Twitter para recibir las noticias de último momento de la red nacional de misoras latinas, búsquenos en twitter.com, Twitter con nosotros. Y cambiando de tema, el ex directoro del FBI, James Comey, testificó la semana pasada ante un comité del Senado de la Nación

que el presidente Trump dijo mentiras, que lo presionó también para poner fin a la investigación de Flynn y que lo despidió por la investigación de Rusia. En su comparecencia del jueves, Comey lanzó contra el Donald Trump una acusación que pasó a definir su testimonio. El ministro de Donald Trump hizo la decisión de difamarme a mí, sobre todo al FBI, al decir que el burro se encontraba en Cabos, que era pobremente dirigido, y que los empleados y agentes de la agencia habían perdido confianza en su líder. Esas fueron mentiras. Yana y simplemente mentiras. Es fue lo que afirmó categórico la ejefe de la agencia federal en lo que pasó a ser un cargo que puso en cuestión la calidad ética o moral, puso en cuestión la credibilidad del presidente que se repitió por lo menos cuatro veces. Más, Comey afirma que el verdadero móvil de su despido fue la pesquisa que seguía su agencia hasta el momento de su salida para esclarecer los nexos que hay entre los ha llegado Trump y Rusia en el operativo internético por alterar el resultado de la elección de noviembre.

I know I was fired, again, I take the president's words, I know I was fired because of something about the way I was conducting the Russian investigation, fue despedido debido a la investigación de Rusia, dijo Comey en respuesta a preguntas del Comité, al interrogarsele sobre por qué había hecho trasender datos de estas reuniones al público, que lo subiese filtrado a los medios, Comey respondió. I don't think it's for me to say whether the conversation I have with the president was an effort to obstruct. Lo hice, dijo Comey, porque sabía que esto así catere la designación de un consejero especial para crear la investigación a fondo, a profundidad. Pues de esta solta manera, Comey se abstuvo de acusaciones explícitas, bombas, estruendosas en su testimonio, en vez, dejó para los investigadores especializados una especie de mendrugos, de pan, de pistas, de indicios que les permitan seguir la ruta para llegar al delito. Ese presunto de dito fue en un principio el asunto del contuberneo o colusión con Rusia.

Hoy lo que figura en primer plano es la posible obstrucción de justicia, obstrucción de la averiguación penal, presentamente cometida desde los más altos niveles de la casa blanca. Y a propósito de altos niveles de la casa blanca, un nombre que fue citado con alguna frecuencia por algunos de los senadores del comité es el del procurador general Jeff Sessions, la senadora Kamala Harris, entre otros y ella, por cierto, ex procuradora de California, formó algunas preguntas que tenían por fin saber si Jeff Sessions, quien por conflicto de interés se recusó en su momento de la averiguación, si Jeff Sessions ha metido de alguna forma su cuchara en la investigación y, si de alguna forma intentó presionar a Komi o a sus hallegados en esta materia, al mando de la procuradoría Jeff Sessions fue el supervisor de Komi, no hay que olvidarlo. Pues bien, iniciativa del mismo Sessions, el procurador de Trump, testificará mañana ante el mismo comité del Senado, ante el que compareció Komi a fin de contestar algunas de las interrogantes que quedaron flotando, como no venegra, sobre su persona,

luego de que Komi lo implicara en los tratos con el Kremlin, nuestro colaborador en Washington, en la capital José López Zamorano nos tiene los detalles, José López Zamorano, ¿qué tal, cómo estás, bienvenido? ¿Qué tal, Samuel, cómo estás? Bueno, pues mira, 19.5 millones de personas siguieron por la televisión, el testimonio de James Komi, muchos de ellos en algunos bares donde se estaban siguiendo vodka a las 10 de la mañana, vamos a ver si el Sessions logra romper ese reco, porque realmente hay muchas preguntas y, como tú bien dijiste, especialmente, se trata de saber cuál desfueron esos contactos que Jeth Sessions hizo confusionar rusos durante la campaña presidencial y que nunca los hizo públicos de manera voluntaria, sino hasta que fueron saliendo a la luz pública, también va a ser muy importante aclarar lo que dijo, señor Komi, en la audiencia que la oficina federal de investigación es tenía una información de Sessions que hubiera hecho muy problemático, así lo dijo problemático, que estuviera involucrado en la pesquisa que sigue el departamento de justicia, poco después de lo como sabemos,

el señor Sessions se recusó de esa investigación, así que hay muchas preguntas en deraedos, de mocas, habían estado buscando que Sessions testificara públicamente, le diera su testimonio, el departamento de justicia salió al paso, dijo que el señor Sessions lo haría y lo haría en una audiencia pública que será mañana a las dos 30 de la tarde, tiempo del este. Así que hay una gran expectativa de humor. Ahora los demócratas José habían pedido, han pedido que la sesión sea abierta al público, que no sea puertas cerradas, solo con el comité, ¿qué se ha acordado por fin? Se terminó hasta donde sabemos que va a ser abierta al público, es una petición expresa del señor Sessions, como también lo hizo en su momento, el señor Jens Komi, y me parece que es fundamental de humor, porque en ese momento, cuando tenemos versiones tan encontraras, de hecho, contradictorias, ya en los testimonios que se presentaron, primero, el señor Komi, y después en el posicionamiento que hizo el abogado personal del presidente, Marcaso Whitt, sobre lo que se dijo, o no se dijo en esas interacciones con el director del eje bien, la Casa Blanca,

no solamente hace falta que la gente conozca la verdad, sino también que se haga de una manera creíble, y nada mejor que hacerlo en forma transparente a través de estas aviencias, el público, así que hay una gran expectativa de lo que se va a decir, como sabemos en algunos casos, como ocurrió también con el señor Komi, como ocurrió también con el director de inteligencia nacional, Dan Kouchy, el director de la Genese Nacional de Seguridad, en ese y Mike Royer, primero hay una audiencia pública, y después se reserva una sesión privada, confidencial, para que se comparta que hay información que para no dar a conocer los métodos o fuentes de inteligencia, no se puede dar a conocer públicamente, hasta el momento sabemos que en el caso del señor Sessions, la metodología es una audiencia abierta, y ojalá se se manteca. Ahora, tengo que decir que otra de los asuntos, que seguramente se tratará de averiguar en esta comparecencia ante el comité del Senado, es el asunto del despido de Komi, ¿no? De alguna forma, en la pasada sesión, se trató de averiguar algunos senadores, democratas, sobre todo,

intentaron rascarle por ahí, para ver cuál había sido el papel de Sessions en el despido de Komi, que fue, no hay que olvidarlo, el investigador en jefe del caso Rusia Trump. Sí, definitivamente, porque sabemos que el fiscal se abría, el procurador se había recusado de todo el tema de la investigación, y sin embargo, cuando salieron estas explicaciones sobre la salida de Komi, que fueron contradictores, como recordarán, también aparecía ahí el nombre del procurador, y el nombre del procurador, arjunto Borgo, hasta en que finalmente fue quien definó a Robert Mueller como fiscal especial. Y aquí lo que es muy llamativo, es el hecho de que ha habido una narrativa contradictoria por parte de la propia Casa Blanca sobre los motivos del despido. Si recordarás primero, se dijo que el despido fue, porque no les gustó cómo manejó el señor Komi, la investigación de los corredes electrónicos de Silaticlinton, lo cual provocó entre risas y escarnio, ¿no? Porque durante toda la campaña presidencial,

todo mundo se encargó en la campaña republicana, en aplaudir lo que había hecho Komi, que resulta que después, ese es el argumento por el cual fuera esperido, obviamente no pasa la prueba del ácido. El propio Komi dijo que le parecía eso todo muy confuso, después la narrativa fue evidentemente que él se le dijo el presidente de la NVC, pues que tenían su mente el tema de Rusia, ¿verdad? Y después lo confirmó, cuando se reunió con el Canciller Rousseau, ser Jay Labrub en la Casa Blanca, que diciendo que bueno, ahora le esperaba que con la salía de Komi, se le quitará presión al tema de Rusia, evidentemente, pues no puede ser verdad a más cosas, o fue por la situación de Tvinto, no fue por el tema de Rusia, y obviamente todo esto abona al molino de las interpretaciones, sobre si el presidente estaba intentando obstruir, o dirigir la atención fuera de lo que era la investigación de Rusia, hasta el momento lo que tenemos son dos versiones, encontraras que es la de Komi, la del presidente, y obviamente alguno de los dos no está diciendo la verdad, entonces yo creo que esto enfatiza nuevamente la urgencia

que tiene el Congreso de llegar hasta el fondo, y ya se está hablando incluso de la teste de testimonio que podría ofrecer el presidente ante Volvo el mío, la del fiscal especial, presidente dijo la semana pasada, que está dispuesto 100% entre comer 100% haciaarlo, vamos a ver si procede, ya tiene también una invitación para que te fiquen el Congreso por parte del líder de los demógratación, y al sumo es así, no creo que pase, o sea, pero si hay una gran expectativa de que se conozca efectivamente, ¿qué fue lo que pasó? Por otra parte, José López Amorano, tenemos la novedad de que los procuradores del Estado de Maryland, y también de la ciudad de Washington, DC, la capital, anunciaron que interpondrán una demanda contra el presidente Trump, acusándolos de violar la cláusula de emolumentos, la cláusula que rige por decreto constitucional, su labor como presidente, esta cláusula prohíbe a todo presidente de la Nación, recibir gratificaciones, recibir pagos por parte de gobiernos extranjeros, y Donald Trump sigue percibiendo pagos a título personal

a través de sus empresas y sus negocios cuentan sobre esta demanda. Bueno, yo la presentaron, Samuel, ya leímos la demanda, son 48 páginas, y lo que llama la atención de esta demanda, porque no es la primera, ya en enero pasado, el centro de política y ética, ya había presentado una demanda similar, otro grupo de demócas que se están planeando una cosa muy, muy similar, bajo argumentos muy similares, lo que llama la atención de esta es que en este caso, los procuradores de Maryland y el desito de Colombia, tienen más posibilidades de ser tomados en cuenta, porque ya sí tienen lo que dice, ya más el standing, si son afectados directamente, en el caso del instituto, política responsable y ética, y en el caso de los demócas que no están necesariamente afectados en él, y lo que está argumentando en esta demanda es que el presidente no solamente está violándolo a la cláusula de monumentos, bajo la cual se intive que un funcionario público en funciones reciba dinero,

le dice de reyes, de príncipes o de cualquier gobierno de franjero, para evitar que intercieron en la vida pública de Estados Unidos. No sólo lo está haciendo eso, sino también está teniendo una ventaja que impide que, por ejemplo, los personas que vienen a Cahuás, se intentan organizar eventos a los hoteles, utilizan las instalaciones de centro de comensiones de Washington, en el lugar que se queden en el hotel Trump, que es mucho más caro, porque es también con el presidente, por ejemplo, los ares de Arabia Saudita se gastó más de 190 mil dólares en los pedajes en el hotel Trump, otra porción muy importante de comidas, estacionamientos, y otros gobiernos están haciendo lo mismo. Ahora, ¿cuál es lo que puede pasar? Ya tenemos un indicio de cuál va a ser la respuesta de la administración Trump, porque en el caso de la primera demanda de apartamento de justicia, que está definiendo al presidente en este caso, dice que el presidente opera bajo la ley, porque hay precedentes históricos de que otros mandatarios que tenían negocios,

por ejemplo, en Washington, Thomas Jefferson, que tenían sus granjas, bueno, pues, ellos son todos los sabemos, también es que incluso se era propietario de esclavos. También tenían indonesos y esto nunca fue un conflicto. Lo que dice la demanda, anticipando que se iba a hacer la respuesta de la administración Trump, es que el presidente ha llevado estas ganancias a niveles nunca antes visto, así que, por lo tanto, genera un conflicto especial, así que los expertos esperan, si podemos en cuenta que el presidente tiene una trayectoria, es muy litigoso, ¿verdad? Llega a miles de demandas en su época de empresarios, lo que esperan es que esto se dirima, eventualmente, hasta la Suprema Corte, justicia que termines si el presidente tiene no derecho. Ah, obtener esto recurso, como sabemos, que el presidente Trump nunca te hizo establecer esta pared legal entre sus negocios y el mismo, es decir, lo que a diferencia de otros presidentes, como George W. Bush, Wilkins Clinton, crearon lo que se llaman los Blind Trust, los filicomisos ciegos, donde depositan ahí todas las inversiones, y nunca se enteran,

nunca se enteran quiénes están invirtiendo, en qué están invirtiendo, porque se ovejan a una persona que los maneje. El señor Trump solamente lo hizo de palabra, dijo que se iba a alejar, que iba a dejar a su administración, pero su propio hijo, Don Junior, pues reconoció que le dan reportes al presidente de cómo va la cosa. Entonces, obviamente yo creo que esto, finalmente va a llegar a la Suprema Corte, justicia, para que termine que es legal y que no es legal. Ahora, ya brevemente, en segundo se José, de alguna forma están aquí, Merlin y Washington, donde se haciéndola legato de daño, en contra del Estado, daño, en contra de la ciudad. ¿Están haciéndola legato del daño? De que la posición que tiene el señor Trump como presidente y el hecho de que tiene propiedades, que pueden afectar el turismo, al distrito de Colombia y sus estados con urbados, que eso lo ponen una posición ventajosa, por aquella persona, si quieren quedar bien con él, y por lo tanto, afecta a los centros de convenciones, a los hoteles que pertenecen y corresponden a sus jurisdicciones. Afecta la economía local y en ese sentido, las finanzas del Estado,

las finanzas de la jurisdicción local. José López Amurano, nombre está más que agradecerte muchísimo, como siempre, por tu presencia, lina y vierta, que este es bien, gracias por tu colaboración. Gracias más tarde. Hasta luego, bienvenidos, José López Amurano, colaborador, corresponde al Nuestro en la Ciudad Capital, Washington, DC, con esto, amigos, llegamos al final de este su programa, linea abierta. Si usted gusta seguir esta conversación, pase a nuestras redes sociales. Estamos allí en Twitter, estamos también en Facebook, y estamos en nuestra página de Internet, que es el radyblingue.org, por ese medio, por esa vía, puede hacernos llegar a ustedes de sus comentarios. Un última nota que tengo por aquí a la mano, que nos acaba de llegar en horas recientes, es el hecho de que la Corte Federal de Apelaciones del Noveno Circuito con Sede en la Ciudad de San Francisco acaba de fallar, acaba de fallar en contra de la Administración Trump, particularmente falló la Corte en contra de la Prohibición Musulmana de Donald Trump, la versión revisada de su Prohibición contra viajeros, procedentes de países musulmanes,

queda rechazada, queda anulada de acuerdo a esta Corte, seguramente, como ya lo ha advertido Donald Trump, este caso se dirimirá hasta la Corte Suprema de la Nación, pero por lo pronto hay un fallo más que se acumula en contra de la Administración Trump, este repito en contra de la Prohibición que había dictado en sus inicios Donald Trump y que revisaron posteriormente. Nombre todo el equipo de trabajos amoros coledecía que sigan pasando muy buen día, hasta la próxima, que es también. línea abierta es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por Radio Bilingue en Fresno y Auckland, California, con la auspicio parcial de The Ford Foundation, de Open Society Foundations, The Evelyn and Walter has Junior Fund, the James Irvine Foundation,

de California Endowment, y The Robert Wood Johnson Foundation. Este programa se distribuye a través del servicio de satélite de la Radio Pública Nacional de los Estados Unidos, la Universidad Estatal de California en San Marcos hace posible la transmisión por medio del Internet, el conductor técnico es Jorge Ramirez, asistente de producción, María de Jesús Gómez, Samuel Orozco es el productor ejecutivo, las opiniones que escuchó son exclusivas de sus autores, escucha usted satélite Radio Bilingue.