Línea Abierta; 6810; Two Tax Proposals (In-Kind)

Radio Bilingue presenta Línea Abierta. Línea Abierta es un programa de noticias, diálogo y comentario producido por Radio Bilingue en Fresno y Auckland, California. El programa tiene auspicio parcial de la corporación para la difusión pública. Hola amigos, ¿qué tal? ¿Cómo están? Bienvenidos a todos ustedes, una edición más de Línea Abierta. Saludos muy cordiales con mucho afecto de parte de Samuel Orozco, sus servidor y de todos en el equipo de trabajo. Hoy ofrecemos una edición de la serie, si el voto 2012, está no es una edición ordinaria, hoy hemos extendido la línea abierta a 2 horas. Estamos ya a 6 días de la elección, millones saldrán a votar el martes y docenas de miles votan ya en las elecciones tempranas de muchos estados, toneladas de propaganda electoral llega por correo, avisos pagados y nundan el aire, el ánimo de tratar de encontrarles sentido a toda esa información.

Hoy comentaremos sobre proposiciones que están en referiendo en la boleta de California, que pudieran tener repercusiones al nivel nacional. En esta hora hablaremos de las proposiciones que piden crear impuestos temporarios para salvar el sistema escolar de su crisis actual y sobre otra proposición que busca quitar a las uniones el poder de apoyar causas o carreras políticas. Estoy más comentaremos con usted, amigo, amiga, radiguiente, apropósito, usted que es ciudadano, usted que es el actor, ya votó. Acuérdese usted que, aunque su voto sea secreto, también tiene todo el derecho del mundo a opinar sobre su propio voto, sobre la decisión que ha tomado. Así que, ya menos a 883, 45, 46, 32, antes, las noticias. Esta es la primera edición de noticiero latino, un servicio de satélite radio bilingue. Enseguida presentamos las noticias de hoy en voz de nuestros correspondales. Desde Nueva York para noticiero latino Marco Vinicio González informa,

la ciudad de Nueva York despierta hoy a la verdadera furia de Sandy, con 18 muertos e inundaciones en zonas donde la agua se haya contaminada ya, o las sincas esquemadas en Queens que se parecen más a un bombardeo de la Segunda Guerra Mundial, o las viviendas y oficinas en el bajo Manhattan a oscuras y anegadas y el sistema vertebral de la ciudad, los subterráneos de los trenes, llenos de agua. La peor tormenta en daños jamás registrada de Nueva York, calcula una pérdida de más de 50 mil millones de dólares. Un aspecto interesante para la reflexión es el que introdujo a ABC News, el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, al darle las razones a su amigo Al Gore y constatar que el cambio climático no está más en duda. Cómo aseguró que, en lugar de reparar los daños, habría que ir pensando mejor en construir una infraestructura más apropiada para la nueva realidad del planeta, donde meteoros tan destructivos como Sandy, se comienzan a repetir con mayor frecuencia y fuerza cada año que pasa. Para noticiar o latino, desde Nueva York, Marco Vinicio González. Desde Finizar y Zona reporta el día a día,

agencias policías que se han gastado por lo menos $640 mil dólares en capacitar a 15 mil agentes en Arizona para implementar la sección 2B de la SB-1070, según un análisis de prensa asociada, dicha sección la cual autoriza la policía pedir papeles a personas sospechosas de ser indocumentadas entro en efecto en septiembre, después de una larga batalla legal. Las agencias no detallaron exactamente en qué consiste la capacitación y el vocero de la gobernadora John Brewer recalcó que los policías solo abriuan el estatus migratorio de los inmigrantes. Los policías tienen que llamar a la inmigración una vez que se determine que la persona es indocumentada. Representantes federales aseguraron que no se ha registrado un aumento de dichas llamadas desde que la sección entró en efecto, pero noticiaron latino desde Phoenix Arizona reportó el vier días. En Houston, Tejas reporta Raúl Feliciano Sánchez. Algunos titulares de noticias especulaban ayer sobre la posibilidad de posponer las elecciones presidenciales a consecuencia de los años causados

por el huracansandia, la costa éste del país. Al menos seis millones de personas se quedarían sin sufragar, debido a la quebrantada infraestructura en algunos estados. Pero eso contrasta con los esfuerzos en el sur de Tejas, donde siga aumentando el número de votantes por adelantado en parte por la facilidad con los ciudadanos para que voten, incluyendo casillas móviles. Una última casilla móvil se instaló en la vacílica de San Juan, en el Condado y Dalgo, el sacerdote católico a Mador Garza. Ejarcer este derecho de votar no todo mundo tiene ese derecho y creo que vino bastante a gente si anunció en todos los meses en la vacílica y también en la parroquía de San Juan Bautista y facilitar la oportunidad de votar que es muy importante. Hasta allí solamente en el Condado y Dalgo habían subregado más de 65 mil personas. De justo antejes para Noticiero Latino reportó Raúl Feliciano Sánchez. Para Noticiero Latino, desde los ángeles informa arruventápia. Con un altar, en honor a los indocumentados que han perdido la vida en el desierto y vestidos con disfraces alusivos al Halloween, activistas pro-immigrantes se dedicarán esta tarde a llamar por teléfono

a potenciales votantes de California. Jorge Mario Cabrera es Bocero de Chirla. Hace el momento hemos hablado con 266 mil votantes en California. Hay casi 800 mil votantes latinos. Este esfuerzo es parte de una campaña estatal para motivar el voto donde participan también una amplia coalición de sindicatos que hoy y mañana movilizan asentenares de voluntarios con la meta de visitar 400 mil domicilios con propaganda en favor de la proposición 30 que busca aumentar impuestos para la educación y contra la proposición 32 que limita la participación electoral de los sindicatos ambas propuestas las más caras en la historia de los referendos populares en California con más de 240 millones de dólares. Para Noticiero Latino, desde los ángeles informó Rúventápia. Desde la Ciudad de México Civiliza en esa informa, el gobierno de México no avaló ni toleró el operativo estadounidense rápido y furioso, que derivó en la introducción ilegal de alrededor de 2000 armas de grueso calibre a territorio nacional, así lo afirmó la Secretaría de Relaciones Exteriores

en respuesta a un requerimiento de información que le hizo el pleno de la Cámara de Diputados. La cancillería les dijo a los legisladores que el presidente Felipe Calderón no tuvo conocimiento previo de la operación y que el gobierno ha mantenido una política de apertura y transparencia en torno a este caso para noticiar Latino Central y Science desde la Ciudad de México. Noticiero Latino es una producción de Radio Bilingue en Fresno y Auckland, California con el auspicio parcial de de California Endowment, de James Irvine Foundation, de Ford Foundation y la Corporación para la Difusión Pública. Escucha usted, Satellite Radio Bilingue. Escucho ustedes, línea abierta, un servicio de Satellite Radio Bilingue, la Tina del Sistema de la Radio Pública Nacional en los Estados Unidos. Saludos muy cordiales, vayan en esta ocasión para toda nuestra gran radiodiencia en Colorado, en Nuevo México, en Arizona, que son los territorios, las zonas de nuestras más recientes emisoras por allá en Alamosa,

en Chama, en Ratón, en Douglas y ahora, estamos estrenando señal de Hurley, en el sur del estado de Nuevo México, así que bienvenidos, sean todos nuestra gran radiodiencia, en esa gran región del sur o este. Saludos igualmente a los que nos siguen y nos retuitean por medio de nuestra cuenta en Twitter, que es Twitter.com, diagonal, radio bilingue, no deje de seguirnos, no deje de participar con nosotros en esta red social. Hoy ofrecemos un programa más de la Seria Cielboto 2012, serie de año completo, que culminan la próxima semana con la cobertura del día de elecciones, no deje de seguir sintonizándonos la próxima semana, le tendremos bastantes especiales, el martes entrante, día de elección, línea abierta se ampliará a 2 horas al medio día, hora del pacífico, y además transmitiremos por 4 horas al final de la jornada, a partir de la 6 pm, hora del pacífico, o sea, las 9 de la noche, hora del este, el día anterior, el lunes, presentaremos 2 horas de línea abierta

al medio día, hora del pacífico. No le cambio, tendremos bastantes invitados, bastantes correspondales, bastante noticia, bastante análisis, participe igualmente con su propio análisis, con su propio punto de vista. Pues bien amigos, aunque la jornada electoral está marcada para el martes, las votaciones han empezado ya en muchos estados de la Unión, por medio del voto temprano, en persona, o por medio de la boleta de lector ausente, la elección ya llegó, ya está aquí. Si tienen novedades sobre la votación, donde quiera que nos escucha, en colorado, en nuevo México, en Arizona, en la Florida, ya menos y comparta con nosotros sus muy apreciables observaciones. En este programa pondremos foco en algunas proposiciones que buscan hacer se ley en California, por medio del referendo ciudadano, y por sus repercusiones, algunas de esas proposiciones son seguidas muy de cerca en el resto del país. Un par de proposiciones piden nuevos, aunque temporarios, impuestos,

a fin de salvar la educación pública y sobre todo la educación universitaria, instituciones de las que tanto se ha ofanado el estado de California. Esto va contra corriente del resto de la nación, donde hoy en día, la idea de subir impuestos y defender el gasto social, pues no es precisamente muy popular. Otra proposición trata de quitar de los sindicatos la capacidad de conseguir dinero para sus agremiados, para apoyar o influir sobre causas políticas. Peremos de cerca algunas de estas propuestas, si usted tiene dudas o si tiene fuertes opiniones, no deje de llamarnos a 1-800-345-4632, que es el teléfono de nuestra tribuna libre en esta ocasión, especialmente reservada para usted radio escucha votante para usted el ciudadano Elector. Bueno, para comenzar nuestros comentarios, tenemos ya la presencia de la doctora, Belinda Reyes, quien es profesora, dentro del colegio de estudios étnicos en la Universidad estatal de San Francisco, nos acompaña justo de San Francisco.

Belinda Reyes, bienvenida. Gracias. Un placer. Gracias de nuevo, Belinda. Hay dos iniciativas que de manera similar buscan apoyo para la educación pública y lo buscan a través de nuevos y temporarios impuestos aquí en California. Ahí se acaban las coincidencias de estas dos iniciativas. En realidad, compiten una contra la otra, son la 30 y la 38. Vayamos por parte la proposición 30, aumenta impuestos a los que ganen más de 250 mil dólares al año por siete años. Aumente impuestos a las ventas en menos de un centavo por cuatro años, y lo que se recaude se destinará las escuelas del Kinder a la preparatoria y a las universidades comunitarias. Si no pasa, automáticamente se le vendrán encima, enormes recordes al gasto de las escuelas. Esto es lo que dice el texto de la proposición. Algo más que quisiera agregar sobre la proposición número 30 en la boleta de California, Belinda Reyes.

Sí, yo creo que eso son los tres puntos importantes de la iniciativa. Por ejemplo, el California Budget Project estimó que el 78% de los impuestos que se van a generar se generan por el 1% de la población. O sea que la mayoría de los impuestos lo va a ver los más millonarios que ganan más de 500 mil dólares. Es en realidad el parte de la iniciativa. La conferencia de la 38, que ya es un aumento a toda la población. Ahora bien, así que el impacto sobre el bolsillo de los contribuyentes de impuestos nos dice, Belinda, se viene mínimo. ¿Cuándo menos el contribuyente promedio? Exacto, o sea, va a ver un aumento como tú comentaste en los impuestos sobre ventas de un punto de un cuarto de por ciento. Pero la mayoría de los impuestos por ingresos van a ser...

Es un cuarto de un penny, un cuarto de un centavo. Exactamente. Y lo que van a ver los impuestos de impuestos en realidad son impuestos por ingresos. Esto se van a ser más de 250 mil dólares de ahí en adelante. Y para ellos es nada más que un 1% o menos. O sea que si es más a aumentar al 1% de la población. Ahora podría explicarnos un poco más acerca de aquellos servicios donde se gastarían estos fondos. Yo acerca del Kinder, de las escuelas del Kinder hasta la Prepa y también de los colegios comunitarios. Algunos son otros lugares donde se gastarían estos fondos. Sí, y esa es una diferencia importante entre las dos iniciativas, que ambos hablan de que le dan parte del dinero a las escuelas. Pero la proposición 38 no da para las universidades, que por ejemplo la 30 sí. Ellos dicen que un 11 por ciento del dinero que se genere se va a utilizar para UC, CSU,

universidades estatales y la universidad de los comunitarios. Y parte también se está utilizando ambas proposiciones a hablan de relatar de reducir el presupuesto, la deuda o la crisis de presupuesto. Parto del dinero a proposición 30 se utiliza para eso para eliminar el desbalance presupuestario. Y parte de ese 11 por ciento se utiliza para eso y la proposición 38 también, como un 10 por ciento me parece que se utiliza para eso también en los primeros años. Para bajar la deuda presupuestaria, perdora un 30 por ciento que se va a utilizar para eso. Se ha que se utilizan para otras cosas también, pero la mayoría en ambas para las escuelas, la gran diferencia es que la 38 no pone dinero para universidades. Así es, ahora la proposición 30, la proposición que propone estos impuestos sobre los que ganan más de 250 mil al año, aumenta impuestos para estos contribuyentes, también habla de ser una proposición proseguridad pública.

Comentemos. Sí, habla de tener un mínimo que se determina la constitución para asegurar un mínimo de protección pública en las localidades, que eso no existe ahora. Y por ejemplo, por eso se policía así y, bueno, se muchas las promociones y ellos están a favor de la proposición 30. Porque ahora con los recostes presupuestarios o que ves es la policía y los servicios de seguridad, bajando y bajando a niveles preocupantes en muchas localidades. Bien, seguiremos con esta plática. Belinda Reyes está en el línea telefónica, ella es profesora de estudios étnicos en la Universidad Estatal de San Francisco, platicamos en esta ocasión sobre la proposición número 30, en la boleta electoral del estado de California, tiene ustedes dudas o tiene ustedes comentarios o opiniones sobre el tema. No deje llamarnos a los 800, 3, 4, 5, 46, 30, y os esta es su oportunidad para echar luz sobre la boleta en California. Vamos a pausa, regresamos con más en medio minuto.

Llegó la hora de la elección y radio y lingüe como siempre está presente. El martes 6 de noviembre día de la elección podrá escuchar reportes de los comicios en los diferentes estados de la nación, con voces de votantes, analistas y promotores del voto y reporteros, de 12 a 2 de la tarde y de 6 a 10 de la noche hora del pacífico, hasta que cierren las urnas y más allá. Además, escucha línea abierta a la víspera de la elección, tendremos cobertura ampliada de las elecciones el 1.5 de noviembre de 12 a 2, y el día siguiente, día de los resultados, el miércoles 7 de noviembre de 12 a 2, hora del pacífico. Sintonisa y participe en la cobertura ampliada de la elección el 1.5, martes 6 y miércoles 7, sólo en radio y lingüe, donde comienza el diálogo. Uy, me gustan en evierta una cobertura de 2 horas de la elección, como parte de la serie, si el voto 2012, que culminará como ya escucharon a la colega Charis López, culminará con una cobertura maratónica, el día de la elección.

No dejé de estar al pendiente, 834 líneas, se quedará a su muy cordial disposición para toda clase de ideas o sugerencias que usted tenga para nosotros. Hablamos sobre la proposición 30 contenida en la boleta electoral de California. Able no se belinda acerca del apoyo del que goza en estos momentos la proposición 30. Es una proposición que fue senarbolada, abandonada por el gobernador Brown, los mayores sindicatos de maestros, se han sumado al apoyo, el sector sindical en pleno, agrupaciones latinas, quienes más apoyan la proposición 30. Pero si te pones a ver los heritoriales periódicos, yo te digo que la gran mayoría de los periódicos, y sobre todos los más grandes como Los Angeles Times, San Francisco, Cónaco, muchos de ellos están también en apoyo de la proposición 30.

Por supuesto, algunas excepciones, San Diego y una rechivión, pero la mayoría de los periódicos piensen que es una buena opción. Otros a favor, por ejemplo, como te mencionaste, Calofón, la tasociación de maestros, trabajadores, asociación de trabajadores, dinar en domestic workers, muchas por la comentaste de las policías, pues también lo enforcement está apoyando la iniciativa. Muchos agrupaciones ecologistas, agrupaciones ecologistas han igualmente manifestado su apoyo, favor de la iniciativa. Al principio comenzó con todos los vientos a favor la iniciativa, comenzó bastante fuerte en las preferencias populares. Últimamente ese apoyo se ha erosionado a qué se debe. Yo creo que parte es tratando de ver la diferencia entre la 30 y la 38.

O, en cierta forma, la gente no comprende a gente que está... Habió confusión. Que hay confusión, exacto. Yo diría que lo principal sería aclarar esas diferencias entre las dos. Por ejemplo, la forma en que se usa los fondos es una diferencia, quien paga la mayoría de los impuestos es una diferencia. Y una cosa que es bien importante es que si la proposición 30 no pasa, entonces los recortes presupuestarios que se habían probificado van a pasar. O sea, 500 millones de dólares a universidades totales. ¿O otra vez la cantidad? 500 millones de dólares a las universidades estatales y unos... Solamente a las universidades estatales. Y casi unos 6 billones de dólares a las escuelas preculares y las escuelas. Así es, en 10 6 billones de dólares en general, por concepto de recortes, 6 mil millones de dólares en el sistema decimal, así es eso es lo que...

La imagen de espanto, que está al final en la posibilidad de una derrota de la iniciativa número 30, la profesión número 30, que podemos conversar sobre esto, Belinda Reyes, antes que tal si les vemos la palabra a Julio que nos llama desde Fresno, California, julio, buenas tardes. ¿Tú del aire? Muy buenas tardes, Samuel, y la señora que está ahí. ¿Quién es Samuel? Yo me hija de la universidad y sé que todos están de acuerdo a que... Yo como ciudadano, yo estoy muy contento en este país, yo quiero colaborar con ese un cuarto de penis. Y los riscos son los que están oponándose los que ganan más de 250 mil, porque van a pagar más y fuertos. Pero yo, si nosotros estamos contentos en este país, tenemos que colaborar con nuestro estado, con nuestro país. Un cuarto de penis no es nada, Samuel. Podemos colaborar para que no le quiten el dinero a las señoridades y a las escuelas. Esa es mi comentario. Muchas gracias, Julio. En Fresno hay un voto a favor de la proposición número 30. En general, creo que Julio de alguna forma representa el sentir

en los ondeos de opinión de los ciudadanos latinos en el estado California, Belinda. Definitivamente, el latino es siempre abocado por las escuelas. Y está haciendo cambios en California. Yo te digo que gran parte está comentando en principio por qué en California se habla de impuestos, mientras el resto de la nación no lo está hablando. Yo diría que parte de esa población latina, que está empujando, la educación y que está empujando, que tiene que haber más dinero. Tiene que haber impuestos. Tiene que haber más formas para aumentar los recursos a las escuelas. Afin de invertir, invertir en las escuelas, es diferente de gastar, a final de cuentas una tremenda inversión en el futuro de este gran estado y de nuestras comunidades. Juan nos llama desde Watson, Belca, California. Juan Buenas tardes. Hola, Samuel. Buenas tardes. Mire, como dice Julio, un cuarto de centavo no es nada, pero el don de yo no estoy de acuerdo. Es de que ellos nada más lo quieren por cuatro años. Y usted y yo, y muchos sabemos que ellos en cuatro años

no van a arreglar el problema de las escuelas. ¿Qué va a pasar después de las escuelas? Ahora bien. Ahí va otra, Samuel. El crónico de San Francisco, ayer anunció en una página donde el distrito de, no sé, de San Francisco. No quiso entrar a la proposición del presente Obama, donde el presente Obama proponía que cada año se le evaluara a los maeltros y los que maeltros que no sirven de las escuelas, pues los reivuelvan a reentrenar o lo saquen. Y a cambio, el gobierno general les va a dar muchos millones de dólares. Sin embargo, tan Francisco, lo quiso entrar en ese programa. ¿Por qué quieren que los que pagamos impuestos, si carvemos con toda responsabilidad y la unión de los maeltros los quieren exponer a sus propios miembros para que ellos también

tengan responsabilidad en lo que están haciendo en la escuela. Muy bien. Vamos a dejar la respuesta en manos de Belinda. Belinda, ¿qué tal la sugerencia de Juan en Watsonville? Dice, está bien invertir. Pero me dio la impresión como quiera invertir por más de cuatro años. Juan quiere que se le taxe por más de cuatro años para que haya inversión. Pero a cambio, también hay que pedir mayor responsabilidad por parte de la comunidad académica al respuesta. Sí, yo creo que es buena pregunta. ¿Por qué pasa después de cuatro años? O sea, lo que estamos viendo desde los últimos cuatro anteriores ha sido recortes y recortes y recortes a educación. O sea, la educación tiene una parte más y más pequeña del presupuesto estatal. O sea, que yo creo que fue una pregunta. Yo creo que deberíamos visitarla en cuatro años sin insistir, pero pasar esta hora. Porque el peligro de que no pasa en este momento es bien malo. O sea, la condición de nuestras escuelas

y nuestras universidades está deteriorando. Y hay que hacer algo por lo menos por estos cuatro años para mejorar esa condición. Pero parte de los argumentos en contra de la 38, que yo estaba viendo, por ejemplo, es que lo hace por 12 años. Lo que argumenta, ciertas gente, es que pasa si la economía mejora. Nos estamos atando, entonces, a un aumento del presupuesto por 12 años, cuando lo mejor no va a haber la necesidad por tanto tiempo. O sea, en cierta forma, es bueno que estamos haciéndolo por un plazo temporero para volver a evaluar y ver qué es cual son las necesidades de nuevo. O sea, que yo pienso que por eso fue que se tomó esa decisión de hacerlo por cuatro años nada más. Realmente, sobre la proposición, pasando ahora el foco a la proposición 38, la otra proposición que aumenta impuestos, impuestos que serían o ingresos, que serían dedicados al sistema escolar. El texto dice que aumentaría impuestos a todos hasta el 2025. Y que lo que se recaude se destinará las escuelas desde el Kinder hasta la preparatoria.

La bogada Molly Munger es la cabecilla de este proyecto de ley, de referendo. Algo más que gusta segregar de linda sobre el texto de la proposición. Me gustaría contestar la pregunta sobre los maestros de las escuelas en San Francisco. Si no te molesta. Adelante? Sí, mira, yo creo que la problemática no es que el maestro no quiere hacer evaluado. Es con qué lo evaluamos. Si venimos a ver muchos de nuestros estudiantes entran a las escuelas, hablando español, y necesitan un poco más de ayuda. Lo miedo que creo que tiene mucho de los maestros es que los van a evaluar y no van a tener el deseo el incentivo de trabajar con estudiantes que son más problemáticos, porque los van a... De con lo pones de... No sé cómo se me fue la palabra en español. Los penalizaría. Los penalizaría en a ellos por tratar de ayudar a un estudiante que necesita más ayuda. Porque lo que están utilizando para evaluarlos son las calificaciones del estudiante.

¿Parte el problema? ¿Qué utilizamos para evaluar el maestro? Si utilizamos algo que mejore el maestro, que se relacione más al maestro, eso daría más incentivo al maestro trabajar con todos los estudiantes. El miedo es que si te valúan porque el estudiante no está progresando, porque tiene cierta dificultad y tienes que ayudarlo más, que entonces el maestro no esté dispuesto a dar ese tiempo extra. Esto es el miedo que yo le tengo esas evaluaciones de maestro, la forma en que las evaluamos. En el momento pasaremos a comentar sobre la 38, un poco con más detalle, pero antes que tal si les vemos la palabra a Daniel que nos llaman desde Bakerfield. Daniel, ¿Buenas tarde? Hola, Daniel. Yo no más que la opinar que sí hay que aprender mucho de estas propuestas, porque voy a interesar de funcionar a la manga, a la bogada, que estaba detrás de la 38, y esa hermana de uno de los proponentes de la 32, son estos multivillonarios que quieren cambiar el estado de California,

y no creo que la 38 tenga tanto sentido como la 30, que aplicaría a mucho más servicios, y es la que estaba empujando el gobernador, y que también fue compuesta con el tax a los millonarios que estaban empujando anteriormente. Es que hay que poner atención aquí en los que están empujando, como la 32 es el hermano de Monger, que también quiere quitarle más derechos a los trabajadores y a las uniones. Muy bien, ahí hay un punto de información importantísimo, seguramente parte de los criterios, a la hora de que uno realice su decisión como elector, están en quién está apoyando y quién se está poniendo a X proposición, y ahí, pues uno de los criterios, hay uno de los puntos de información que nos sugiere, escucha Daniel, efectivamente, Belinda, esta proposición, la 38, quién está detrás de esta proposición, sé qué cosa del apoyo de grupos de conservadores fiscales, algunas cámaras de comercio, quién más apoya esta proposición?

Mira, te digo en un momento, ninguno de los partidos políticos se ha apoyado, qué interesante, y el republicano en el demócrata está apoyando la posición, pero a favor de la oposición, si el grupo un poco más pequeño, te diría. Lo que me he causado a mí un poco de extrañesa, en otras palabras, un extraño compañero de viaje de esta proposición, la 38 y de estos grupos, es el proyecto de registro de votantes del suroeste, conceden los ángeles encabezados, por cierto, por Antonio González, y dice que apoya esta iniciativa, porque garantiza que el fondo vaya derecho a las escuelas y que prohíbe a los políticos que la usen en otras prioridades, o que tomen prestado dinero de este fondo, y que además, porque realizaría auditorías anuales y penalizaría la malversación de los recursos, algún comentario.

Sí, hay una diferencia en la forma en que la proposición 38 es un poquito técnico, pero no pone el dinero directo en el presupuesto general del gobierno estatal, que entonces crea como un fondo separado que se utilizan nada más para las escuelas. Hay gente que dice que eso es mejor, hay gente que dice que no, porque no asegura ese dinero largo plazo para las escuelas, y que puede como no aumenta la cantidad en el presupuesto general, que a largo plazo puede hasta disminuir el dinero a las escuelas. No estoy segura cuál es la mejor alternativa. Hay veces que entiendo que hay mucha duda sobre los legisladores, y que a lo mejor no están haciendo lo mejor que pueden hacer, pero la verdad es que tienen bien pocas flexibilidad en qué pueden hacer. Y cuando te pones a ver lo que está pasando con la educación superior en California, por ejemplo, parte del problema es que no es flexibilidad en el presupuesto. Entonces, los legisladores tienen que escoger o pongo el dinero en prisiones

o pongo el dinero en universidades. Y lo que ha estado sucediendo más y más, porque es tampoco el dinero que tienen para decidir, es que más y más el dinero se está yendo a las cáceles. Parte es otra proposición, la clave de twist drives, muy importante también. Y yo no creo tanto en limitar al legislador tanto. Entiendo la duda, entiendo, yo creo que tenemos que escoger mejores legisladores, pero tengo dudas de limitarles su potencial tanto. Nos iremos pasaré a cambiar de tema. En breves instantes, antes quisieramos lecer la palabra a Ricardo, que nos llama desde Pulares, Centro de California, Ricardo, buenas tardes a ustedes. Buenas tardes. Muy buenas tardes, ¿cómo están? Estamos bien, gracias. ¿Qué nos cuenta, Ricardo? No, no me gustaría decirte que la cuervo que apoyen al estudiante, ya que cada día se hace más y más como estudiante que fui, se hace cada día más y más difícil, ¿no? Pues estudiar, hay más en California, ¿no?

Con los casos son actísimos, ¿no? Entonces, pues necesitamos estas dos posiciones para que hay unas estudiantes y que puedan sobre salir y que ese país crezca mejor y como ha crecido. Muy bien, gracias por hacerse. Punto, efectivamente, hizo un buen punto aquí, Ricardo Belinda, de que la realidad es de que en los pasados 10 años cada día más, cada año más, los costos de la educación, los costos de las colegiaturas tienden a recaer cada día más sobre los hombros de los propios estudiantes. Seguramente, no los costes, los últimos 10 años han sido como 20 billones de dólares al nivel de universidad de los 70, el mejor sistema educativo que había en el mundo te diría. Y ahora somos 47 en cuanto dinero gastamos por estudiante, gastamos más dinero por prisionero que por estudiante, que es de prolabra en la verdad, no es la forma de mejorar la economía

y mejorar nuestro país. Bien, Belinda Reyes se nos ha gustado el tiempo, alguna otra cosa que gustarás a agregar? Sí, que de verdad me alegra mucho ir el apoyo por la educación y hay gente que argumenta que se bote por ambas por la 38 y la 30. Y lo que quisiera es aclarar que lo que pasaría sigan ambas es que se escogería la que más votó sacará, que entonces lo es un poco peligroso porque si la que ganas la 38, pues los cortes que les había comentado de 6 billones de dólares, todavía se varían. Sé que es importante que la proposición 30 pase. Muy bien, ahí dejaremos la plática, Dr. Belinda Reyes, muchísimas gracias por su presencia como siempre, la doctora Reyes es profesora del colegio de estudios étnicos en la universidad estatal de San Francisco. Muchas gracias nuevamente, hasta luego. Muy bien amigos, nos iremos a breve pausa y a nuestro regreso, seguiremos con más esta vez cambiando nuestro foco a la proposición

32 en la boleta electoral de California. Hoy amigos en línea abierta ofrecemos una edición ampliada

de este programa línea abierta como parte de la serie hacia el voto, 2012 en esta ocasión hemos decidido poner la lupa, poner el reflector sobre algunas de las más polémicas iniciativas proposiciones en la boleta del estado de California. Gusta usted ser parte de la plática. Lúmero Marcar es el 183, 445, 46, 32, 1, 834, línea. A continuación pasaremos a cambiar de proposición como tema de nuestra plática. Esta vez le pondremos el énfasis a la proposición 32, y para eso tenemos la presencia de Henry K. Rebinder, quien es el editor de la página editorial del diario la opinionel de Los Angeles. Henry K. bienvenido como siempre. prayers un placer estar siempre aquí. gracias por tu presencia Henry K.

contened traer matería Henry K. La opinión dió su apoyo editorial a la Relección del presidente Obama. ructures predictive. ¿ puestos comentarios sobre eso el más importante drying residual, Henry K? Bueno, cuando se mide una elección, digamos, para ser respaldo en una elección como ésta, donde hay un presidente que busca la segunda termina, hay que ver dos cosas. Uno es el balance de ese periodo presidencial y otra es la opción que hay en esta elección. Entonces, en el balance que hay la gestión del presidente Obama, hay desilusiones, como la de inmigración, que se es bastante grande, pero también hay otros hechos positivos, que fue ejemplo la reforma de salud. Y también comprendemos que hay cuestiones que, que si bien ese primer año no hubo esa reforma migratoria que prometió

y que para nosotros fue importante en ese momento para darle su respaldo, es comprensible que en el primer año ese, el mundo se estaba viniendo abajo con los bancos, con las automotrices y el capital político que hubo ese año fue para eso. Entonces, nos hubiera gustado mucho que hubiera sido una inmigración, una reforma integral de inmigración, pero la realidad política no lo permitió. Y también, por los últimos 3 años, fue muy difícil que el presidente pudiera tener un Congreso que le de una mayoría segura para poder pasar una ley que pudiera contar exclusivamente con el apoyo de los demócratas. Entonces, en este sentido esto no justifica, por ejemplo, que el presidente Obama haya sido el que ha deportado más gente que cualquier otro presidente y que su administración es la responsable

de que de la implementación confusa de comunidades seguras, que es la que permitió estas deportaciones. No, pero entonces hay un balance cuando se hace el presidente Obama hizo una cosa buena, estabilizó la economía, rescató, para bien o para mal, porque lo pudo haber hecho de otra manera el tema de los bancos y solo de las automotrices. Entonces, hay algunos logros ahí. Ahora, cuando vemos inmigración, es un tema típico de los que no solamente hay que ver la posición de lo que hizo el presidente, sino cuáles son las alternativas. Y las alternativas, en este caso, por ejemplo, no es que va a haber una alternativa que se mejore la situación del imidante indocumentado. No, sino con Romney y con sus alcigados y las propuestas que hay, es decir, no hay una opción como aparecer, no dejo al presidente, eliminación y me voy con Romney porque su postura es mejor.

No, eso es mucho peor, ¿no? Por el otro lado, es la cuestión económica. El presidente, es decir, Romney está haciendo con planas de recortes de antiregulación, son fórmulas que hace 30 años que se mostraron que no funcionaron y que se vayan a la disparidad económica de hoy. Entonces, económicamente creemos que es mejor la propuesta del presidente Obama de equilibrar el déficit y de invertir en desarrollo de infraestructura que dejar todo al marcado libre y a chicar el gobierno federal que no sirva solo para militar. Por esa animación también a la Corte Suprema, ¿no? Bueno, hominaciones para la Corte Suprema. Dices por ahí o dicen ustedes por ahí en la página editorial que si quedara a criterio de Romney, la jueza Sotomayor no sería parte de la Corte Suprema. No, no, no. Llegando a dicho que va a haber tenido la oportunidad, habría votado en contra de su nombramiento. Totalmente porque él apoya una doctrina que es ultra conservadora. Entonces, ¿y qué ve el tema de derechos civiles y el tema de derechos de consumidores

y el tema esto? ¿Cómo los derechos que no existen? Si no hay que arremotarse a la época de 1.700, ¿no? Y esa es la pregunta. Esta decisión, Henry, esta decisión de los editores de la opinión fue un ánime o hubo debate. No, fue bastante un ánime. Fue bastante un ánime porque lo que hicimos fue básicamente seguir el proceso eso de medir. Uno es la gestión de Obama, quiso mal, quiso bien como lo pudo haber hecho, cuáles fueron las circunstancias y otra fue lo de Romney. Lo que ocurre es que esta lección presenta dos candidatos extremadamente distintos. Entonces, aunque hay indecisos y aunque hay gente que esté entre uno y otro, yo creo que más el indeciso esté entre que vota o que no vota, ¿no? Por uno de los candidatos. Pero cuando se los mide al democrato y al republicano, hay pocas elecciones que realmente los contrastes son tan pero tan marcados

en economía, en temas sociales, en temas de inmigración, en tema internacional, incluso cuando Romney trata de ser muy moderado y de estar recuerdo con Obama en algunos temas, de todas maneras es la doctrina que hay detrás de él y lo que he expresado, es muy distinto al presidente. Ahora, ya por último, Henry, que la opinión, el diario de la opinión ha apoyado alguna vez en su historia, algún republicano a la presidencia? A la presidencia no que yo me recuerde, pero sí podemos hablar de qué hemos apoyado los republicanos a niveles estatal, ¿no? Ejemplo, apoyamos a Poisoners cuando fue candidato a la posición de los seguros, ¿no? Y que fue contra Crufustamante, es decir, apoyamos a un republicano, anglo, en vez de ir a un democratalatino. Entonces, la opinión en ese sentido no se puede decir que es siempre, siempre democrata,

sino que lo vemos los casos, pero cuando se siga a la presidencia, cuando se siga a la presidencia, ya hay diferencias muy grandes que no se ve a un puesto estatal, por ejemplo. La opinión y este es la opinión de la opinión, el diario de mayor distribución en el país, en ese sentido, por eso la importancia de aclarar un poco estas cosas con Henry, que toman en cuenta de que la opinión que ha ofrecido la opinión sobre la carrera presidencial titulada en una editorial como hay que reelegir a Obama, pues por eso que nos interesa una aclarar estas cosas, toman en cuenta la influencia, el peso que tiene la opinión dentro del periodismo, de habla espana en el país. Bueno, seguiremos, ahora entraremos en materia de la proposición 32, Henry, antes que tal si nos vamos a verbísima pausa para nuestras emisoras afiliadas. Este martes 6 de noviembre, los latinos están llamados a hacer la diferencia.

Es muy importante que la comunidad se haga votar. Voto latino en cada de estas comunidades va a ser decisivo entre decidir quién gane y quién vota. No hay cuestión, hay que salir a votar. Recuerde, su voto es su voz. Este es un mensaje de radio bilingüe hacia el voto 2012. Bemidos en mi libertad, tengo la presencia de Henry Rebinder, editor de la página editorial del diario La opinión, en los ángeles, comentemos Henry sobre la proposición 32, en la boleta del Estado. El texto de la proposición 32 dice lo siguiente, dice Proíbe a las uniones sindicales que usen fondos deducidos de los salarios de los agremeados para fines políticos. Lo mismo se aplica a las corporaciones y a contratistas del gobierno. Cuéntanos, Henry, ¿qué trata de lograr la 32? ¿Cuáles son las motivaciones que ves que impulsaron esta iniciativa?

La proposición 32 en su texto expresa como que se va a ser que esta limitación para contribuir a las campañas políticas, tanto como para los sindicatos, como para los grupos empresariales. Eso parece cuando uno lo lee, y parece muy parejo. El problema es que si bien la ley estatal, eso como la ley estatal, va a prohibir ambos. La ley federal, que es la que va por sobre, la ley federal y especialmente la conclusión de fallos de la Corte Suprema va a permitir que las empresas sigan aportando dinero como si no hubiera pasado nada. Y los sindicatos no. Entonces, este es una iniciativa que está escrita muy abilmente para dar la apariencia de que es parejo, pero no lo es. Y lo que hace es un poco explotar la frustración que hay con los sindicatos,

que tiene sentido, por ejemplo, con el sindicato de los maestras, que hay motivo para estar frustrado, pero eso no significa que hay que desarmarlos completamente. Y esto es una iniciativa empresarial que está promovida, es decir, hay de... Se calcula que hay 59 millones de dólares, ¿no? Que han puesto a favor, 68 encontras, 18 millones, y gran cantidad de dinero que va a favor de este iniciativa, está viniendo de fuera del Estado, está viniendo de Arizona, está viniendo de grupos asociados republicanos a los empresariales. Entonces, esto parece ser algo parejo, pero no lo es. Y es por eso que nos oposimos, ¿no? Porque creemos que hay una mala intención en la redacción de ella, porque da la apariencia otra vez que esté parejo,

pero quienes saben cuál es la ley federal y las decisiones saben que la conclusión, si una vota sea ella, lo que va a pasar es que las empresas y los grupos empresarios van a poder dar todo el dinero de el mundo a quienes ellos quieran y los sindicatos van a estar limitados incluso a recaudar dinero, mucho menos para poder darlo, pero incluso para recaudar, van a tener problemas. A lo que te refieres es de que las corporaciones, los grupos empresariales podrán ellos recurrir a dineros que no necesariamente sean de deducciones a sus empleados, a sus trabajadores. No, no, ellos van a poder recaudar dinero de donde sean, pero no solamente es la recaudación, sino es que la entrega, el aporte del dinero porque los tribunales federales ven a una empresa como un individuo, con el derecho a expresarse y una de las maneras de expresión que está considerada es dinero.

Entonces, los sindicatos les prohíben a hacer eso, no, el Estado le prohíben a los empresarios a hacer eso, pero el gobierno federal, si les permite seguir con la misma, como si no pasa nada. Y es lo que cada origen a todos estos nuevos monstruos de la política que son los superpaks? Claro, y es precisamente uno de los que dio 11 millones de dólares que me refería de Tarizona, que no se sabe de dónde viene ese dinero. Y cuando en California, acá hace dos días, se le pidió en tribunal, las autoridades electorales de California le pidieron a ese PAC, que dijida de quiénes son ese dinero. Y se os dijieron que no, que la ley que el fallo, ese Judicial de United, a hace un tiempo, le permite a ellos esconder a los donantes. Lo interesante de esto es que la proposición 32, los que la proponen, están hablando de transparencia y de quitar los intereses, los intereses económicos

del medio de la política. Pero lo que está haciendo, uno de sus apoyos, es precisamente meter dinero, que no se sabe de dónde es, que no es transparente, y que representa intereses específicos. Entonces, hay una gran contradicción entre el mensaje de lo que será del efecto que va a producir la 32, a lo que están haciendo, los que la proponen, y también a lo que va a pasar si está desaprobada. Tanto hablar de transparencia para en la corte, llegar a defender su derecho a la opacidad. Totalmente, a decir, tenemos derecho a esconder todo. Eso es lo que dijieron, a esconder un donantes. Es una novedad, justamente la que te ha estado refiriendo en este rato, que una corte de sacramiento acaba de fallar de que hace un par de días, contra ese grupo conservadorista de Arizona que le metió 11 millones de dólares a la campaña no solamente contra la 32, sino que también sus baterías están endurezadas en contra de la proposición.

Y que hablanse en contra de la 30 y a favor de la 32. A favor de la 32, si en contra de la tepohor descarrilar la proposición 30. por que están en contra de impuestos y están a favor de quitar a los sindicatos y están opuestos a que se levanten impuestos de cualquier manera que aumenten los principios. Y el fallo de la Corte fue de que obligaría a este grupo a revelar a transparentar el origen de sus dineros, ¿no? Para ver quiénes son los dos no antes que pues de las sombras de la secrecia tratan de alterar estos resultados de la elección en California, tendrá algún impacto a esta decisión judicial enrique. Mi bebe parece que no va a tener mucho, ya estamos la elección, es decir, impacto en esta elección está arde ya, porque el dinero sea, si está movido, se sigue moviendo el dinero y no va a pasar. Creo que en todo caso lo que pasaría con esta decisión es que sería a tribunales superiores, a la Corte Suprema, pero si llegara a la Corte Suprema en un año, en un año y pico, ya sabemos cuál va

a hacer la decisión, ¿no? Porque esta Corte Suprema cree mucho en la idea que la empresa es una persona y puede dar dinero que quiera y de dónde obtenerlo, de dónde quiera, ¿no? Entonces a menos que cambiara la integración de esta Corte Suprema, que el presidente lo llama, fue la reelecto, que en dos años y haya una salida de algunos de los jueces más conservadores, ¿no? Y colocando alguien más liberal, más acorde a las ideas del presidente, entonces ahí recién se va a poder cambiar esa decisión, pero este es un mal con el cual vamos a tener que vivir un tiempo. Por otra parte, California, la forma que California ha venido tratando de meter en cintura este financiamiento desde el exterior, desde el estado de Arizona, es de considerándolo esto como un acto de lavados de dinero, como un acto de abuso de las leyes electorales

del Estado, es en base a eso que ganó cuando menos este primer fallo por parte de una Corte judicial ensacramento. La propulsión 32, ¿cómo mandan los vientos políticos para la propulsión o en contra de la propulsión 32? ¿Qué dicen las últimas encuestas en Rick? Bueno, las últimas encuestas que yo vi estaban ahí estaban a favor de la 32. Estaba favor, faltaba mucho todavía, fue falta no, faltaba mucho, pero sí falta bastantes días. Hay en Los Ángeles hoy, por ejemplo, hay un gran esfuerzo que se está haciendo a favor de la, digamos, en contra de la 32 y a favor de la 30, y se unen estos dos. No, pero hay un gran esfuerzo en contra de la 32. Y yo creo que vamos a ver, esto va a llegar hasta los últimos días hasta el último día. Y eso va a tener que ver mucho con la motivación de quién es salina a votar y de quién convence más con su mensaje. Hay mucho dinero, la policía es confusa, ¿no? Cuando uno mira la policía no solo de la 32, pero de cualquier

iniciativa, a esta altura uno no sabía quién creer, ¿no? Pero creo que va, hasta ahora está ganando la 32, pero hay que ver. Es un margen algo precario, algo precario de ventaja, muy bien, Henry, que alguna otra cosa que deseara es agregar. No, a mí me parece que ya es cubierto, digamos, bastante. Lo un nivel se podría agregar y se es pedir que la gente que salga a votar en martes. No, digamos, esto es una elección muy, pero muy importante, es una elección, digamos, donde es importante el voto para presidente, aunque parezca que California está medio cocinado, pero es importante eso para ver quién obtiene la mayoría popular. Y por el otro lado, hay muchas iniciativas, no solo las 22, que van a afectar la manera, el estilo de vida de todos los californianos. Entonces, creo que se importan. Si ustedes se junto con el Latino de decision, se que ustedes en

impremedia Henry junto con el Latino de decision, se agencia en cuestadora, han estado de una forma moderiando, vigilando el ánimo que se registra dentro de la población electora de los latinos en el país, y según recientes, los más recientes reportes que recibido por parte suya, pues nos hablan de un repunte en el entusiasmo muy comparable el que se registró en el 2008, o es esto cierto? Es difícil decir que en el 2012 va a haber, digamos, en el 2008, porque el 2008 fue muy especial, uno por la crisis, dos por el hecho histórico de tener a una afroamericano como candidato a la Presidencia. Entonces, eso ya creó una entusiasmo ya de por sí mismo. Hoy no es lo mismo en eso, y hablamos de algunas decepciones, ¿no? Sin embargo, lo que está mostrando, estas encuestas nuestras con Latino de decision es, por ejemplo, que ya hay un 8% que está mostrando por adelantado, y eso es una cantidad bastante grande. Eso

es una cantidad bastante grande, pero en los latinos, no son de costumbre realmente de la aprobación. Están reportando números récords en la Florida, están reportando números récords en Nevada. Claro, y incluso, como dices, en los estados como Florida, que tienen un voto adelantado, no solo el absentee por correo. Entonces eso muestra, eso muestra dos cosas. No, que hay un grado de madurez distinto, que es superior al que había antes de los votantes que no esperan hasta el último momento. Si no, que están dispuestos como los votantes más experimentados a votar con anticipación, están cómodos a usar el sistema. Dos es que realmente hay una entusiasmo, ¿no? Y el estuviamo, yo no sé si el entusiasmo, y por el presidente o es el temor a Romney, ¿no? Y si uno no sabe cuál de los doce, porque muchas veces

en la política funciona así. Es porque van a leñe eso porque están espantados, ¿no? Claro, pero se vale de todas maneras, ¿no? Y el voto es el voto, aunque uno lo haga favor de uno o en contra del otro. No? Lo que cuenta es votar, bueno Henryk, muchísimas gracias, como siempre Henryk, estaremos al pendiente, hasta luego. Un gran placer, gracias. Hasta el Henryk, Henryk, el editor de la página natural de la opinión, efectivamente por aquí tengo la mano material que nos llega de Latino Decisions, que habla de que pues un alto número de los encuestados han dicho que han platicado con sus amigos y con miembro de su familia sobre candidatos, asuntos de la elección y otros temas electorales que han incluso activamente tratado de persuadir amigos o familiares sobre su decisión en la elección y que están comprometidos en esta elección del 2012, como no me los comparables a los del 2008. Pues bien amigos, si que el pendiente dejen sus observaciones de este proceso electoral, de la jornada electoral venidera, marcando

al 1-800-345-4632, tiene fotos para nosotros, mandenlas por correo electrónico igualmente, nombre todo el equipo de trabajo, se amor a los coces, despide, que siguen pasando muy buen día, hasta la próxima. Se distribuye a través del servicio de satélite de la radio pública nacional de los Estados Unidos. La Universidad estatal de California en San Marcos hace posible la transmisión por medio del Internet. La productora de línea abierta es Sadie Stabley, el conductor técnico es Jorge Ramirez, productora asociada, parida Javala Romero, asistente de producción, María de Jesús Gomes, Samuel Orozco es el productor ejecutivo. Las opiniones que escuchó

son exclusivas de sus autores, escucha usted, satélite, radio bilingue.