Línea Abierta; 4957; Texas Edition – Patrolmen Face Prison

Bienvenidos a línea abierta, su programa de Discusión y Comentario ofrecido por Radio Bilingüe desde Fresno, California, con auspicio parcial de la Corporación para la Difusión Pública y donde niña abierta edición tejas, yo soy Carlos Pexo Calderón desde el Paso Tejas, hoy tenemos un programa muy interesante, hablaremos de la condena de la sentencia a 11 y 12 años a dos agentes de la patrulla fronteriza por haber disparado en la espalda a un documentado aquí en el paso tejas, hablaremos con sus defensores y con representantes de organizaciones de derechos civiles para sus comentarios y obviamente también esperamos la participación de ustedes, pero primero las noticias. Esta es la primera edición de noticiero latino, un servicio de satélite

radio bilingüe, enseguida presentamos las noticias de hoy en voz de nuestros correspondales. Para noticiero latino Marco Vinicio González informa, ahora después de que el alcalde de Nueva Nueva Nueva Nueva, el señor Michael Bloomberg anunciara la suspensión de la búsqueda, 36

huesos más fueron hallados en las escavaciones de la zona cero, elevando así en los hallazgos de restos humanos de las víctimas de 11 de septiembre, por lo que el alcalde dio marcha atrás y ordenó seguir buscando, al ordenar la reanudación de estas búsquedas, Bloomberg dijo a la televisión pública de Nueva York que era un deseo de los familiares de dichas víctimas obtener los vestigios de sus seres queridos, tan pronto como fuera posible. Faticia Rilei, quien perdió su hermana en los fatínicos ataques terroristas, declaró por su parte creer que se necesita hacer bien estas búsquedas de una vez por todas, de tal manera que los familiares de los muertos puedan tener descanso y seguir adelante con sus vidas, ya que las personas que murieron ese día merecen este esfuerzo amplio y comprensivo declaró, desde Chicago reporta Irma López, este martes fueron liberados en la mayoría de hombres y mujeres que habían sido detenidos dos días antes en su lugar de trabajo, un total

de 14 personas fueron arrestadas el pasado domingo en la compañía de limpieza Aguirre Building Maintenance, todos ellos están recibiendo asesoría legal de acuerdo al consulado mexicano en Chicago, nueve de ellos lograron salir de un centro de detención tras pagar una fianza de dos mil dólares, Gayle Montenegro, Bozera del Burro de Immigración y Atuanas informó que se está revisando el historial de los que aún quedan detenidos para determinar si no habían recibido una orden de deportación anteriormente, para noticiar el latino de Chicago reportó Irma López, desde la florida informa Manuel Flores, el gobernador Jeb Bush podría cambiar algunas medidas de seguridad en las escuelas de la península, estos días después que un alumno dorlando apuñalara mortalmente a otro al salir de clases, entre otras cosas Bush autorizaría a los 67 distritos escolares floridanos para que coloquen detectores de metales, arrestaron a tres estudiantes en dos secundarias del área y cerraron otras cuatro en los últimos

días para evitar más derramamiento de sangre, las leyes estatales no prohibían portar navadas en esos recintos, desde la florida informó Manuel Flores para noticiar el latino. En sondigo California, un menudo caño reportando, autoridades ambientales del sur de California se reúnen hoy con tres excobernadores del Estado para discutir posibles soluciones a la contaminación en la región, la peor en Estados Unidos, los excobernadores Grey Davis, Ted Wilson y George to Meijan, hablan en los ángeles sobre la calidad de vida en la región medidas para un aire más limpio, reducción vehicular y mejoramiento de infraestructura para remediar la contaminación, al encuentro asisten también empresarios de tecnología protectora del medio ambiente, el contrato de estatales, Ted West le colabora como moderador, para noticiar el latino en San Diego, California, Manuel Ocaño. Desde la ciudad de México, Ciclal y San Sin forma, los gobernadores perredistas de sacatecas, Guerrero y Michoacán, asistieron a una reunión con el presidente electo Felipe Calderón y le manifestaron su disposición a trabajar de manera conjunta sin importar ideologías. Amalegarcía de sacatecas explicó su asistencia a este foro promovido por Felipe Calderón

porque dijo su objetivo es trabajar con el país. Y ante los mandatarios, Felipe Calderón se comprometió a otorgarles todos los apoyos federales para garantizar el éxito de la región. En el proyecto 2030, que presentó el panista, se recaban a lo largo del país propuestas para el futuro de México, de aquí al año 2030. Mientras tanto, los analistas políticos califican este encuentro con los perredistas. Como un espaldarazo al panista, Felipe Calderón, ya que hay que señalar que el ex candidato a la Presidencia de la República y a la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, desconoce totalmente el triunfo de Calderón inojosa para noticiar el latino Ciclal y San desde la ciudad de México. Noticiar el latino es una producción de radio bilingüe en Fresno, California, con auspicio parcial de la fundación de California Endowment y la corporación para la difusión pública. Escucha usted, satélite, radio bilingüe. Muy buenas tardes y bienvenidos a otra edición de línea abierta, edición tejas. Yo soy Carlos Spectro Calderón, transmitiendo en vivo desde el paso tejas y hoy tenemos

un programa muy interesante, hoy vamos a hablar de un acontecimiento que está muy sonado, muy reconocido en todo el país y eso es la reciente sentencia de 11 y 12 años a dos agentes de la migra. Aquí en el paso, una corte federal la semana pasada con de no a 12 y 11 años de prisión a los agentes de la patrulla fronteriza José Compián e Ignacio Ramos quienes fueron encontrados culpables de disparar por la espalda a un inmigrante y documentado que posiblemente intentaba cruzar droga a los Estados Unidos. El jurado aquí en el paso tejas los encontró culpables de disparar el arma con la intención de cometer un asesinato causando serias lecciones, obstruyendo la justicia y violando los derechos humanos de la víctima.

Hoy ex agentes de la patrulla fronteriza Ramos y Compián fueron encontrados culpables este año en febrero de disparar contra un supuesto narcotraficante que intentaba oír de ellos rumbo a México así como de mentir a sus supervisores en relación al incidente y de borrar la evidencia de los disparos y de no elaborar un reporte de estos hechos. Esos más o menos son los en el contexto legal en lo cual nos encontramos para discutir esos estos y las implicaciones para nosotros nacionalmente tanto como para nosotros los fronterizos, tenemos varios invitados muy especiales en la primera media hora, tenemos Mary Stillinger, abogada penalista federal reconocida en todo el Estado Tejas como una de las mejores abogadas que representaba uno de los agentes de la patrulla fronteriza

Ignacio Ramos, también tenemos una también muy buena abogada aquí en el paso tejas María Ramirez que representa José Alonso Compián el otro agente de la patrulla fronteriza y también durante la hora, durante el trascuso, ahora tendremos Fernando García, director ejecutivo de la red fronteriza sobre derechos humanos aquí en el paso Tejas, vamos friberamente con Mary Stillinger que se nos tiene que ir, va hacia otra ciudad y nos ha dado hecho el favor de acompañarnos un par de minutos aquí en línea abierta adición Tejas, muy buenas tardes Mary Stillinger, buenas tardes Carlos, muy bien, primeramente para nuestros radio escuchas Mary, ¿quién es Ignacio Ramos? Pratíguenos un poquito de su cliente. Carlos Ignacio fue en un agente, pues todo día es agente, porque no está trabajando como agente, pero todo día tiene su título

de agente de patrullo, de migración, y él estaba trabajando por 10 años como agente, antes él estaba en el, no sé cómo se dice Navy. Ok, Navy, ¿cuerzas armadas? Sí, sí, el paso Tejas es hombre y con su nombre, con una familia muy bonita, tiene tres hijos, una esposa, tres hijos, mucha familia que está dándole apoyo en este tiempo. Y es, fue también especialista en armas, él estaba maestro en clases de armas también para la migración. ¿Y cuál fue la reacción de ustedes en febrero de este año cuando el jurado aquí en el paso

Tejas ayó a su cliente culpable de asalto de un inmigrante indocumentado? Muy, pero muy sorprendida. No, la verdad es que el cuicio duro como dos, casi dos semanas, y como yo sabes mirando el cuicio, yo tengo, como decía, 18 años de experiencia en casos criminales. Entonces, yo sé que ganamos cuicios, que pensamos que no vamos a ganar y perdimos casos que pensamos que no vamos a perder, pero este verdito fue una sorpresa muy grande porque la evidencia en el caso todo salió muy bien, como yo estaba pensando que la dictima, este

señor, al fondo, al derretedable, al principio del cuicio, el gobierno estaba tratando a excluir la evidencia que fue inacotraficante, que encontrar en los 700 algo libres de Marijuana en el vent que estaba manejando, pero todo salió, la verdad es que todo no salió en frente del jurado, pero mucho salió, mucha de esta evidencia, yo creo que la dictima no tenía mucha credibilidad y nuestros clientes son buenos hombres, testificarnos todos y explicaron que estaban haciendo su trabajo, haciendo su trabajo en la manera que estábis que hacerlo. Entonces fue una sorpresa muy grande. Pero en forma de un resumen, quiero advertirlo, decirle a nuestros radios, escuchas que a

ver si lo entiendo bien, me haré este caso, se trata de dos agentes que el principio del año 2005 están persiguiendo aún van en la línea aquí en la frontera y cuando lo tratan de parar el abandono, él es el único sofer, es la única persona en el van, él huye hacia México y descubren después como 800 libras de Marijuana, pero él ya está al otro lado de la frontera en México, dejenme explicar un poquito más que él estaba tratando a entrar, no, ya entró con la Marijuana, estaba tratando a pasar los agentes cuando él vio los agentes, él hizo una vuelta para regresar a México, cuando estaba regresando a

México, hay varios agentes de inmigración que estaba tratando de pararlo, pero él estaba manejando muy reció para la frontera, y una gente fue elegente y compián que estaba entre él y la frontera, el brillo, y él pelió con compián tratando a pasarlo a regresar a México, entonces todavía estaba en este lado, en el levy, pero estaba en este lado peleaba con compián, mi cliente, la gente ramos, estaba en una, déjenme pensar, estaba en un ditch, no sé cómo se dice, un drainage, un canalito, estaba en un canalito, cuando él vio, antes de entrar el canalito, él vio que estaba peleando con compián, entonces

él pasó al canalito para ayudar a compián, cuando estaba en el canalito él escuchó balazos, entonces él pensaba, él pensó que la victima también estaba tirando balazos y compián también, y cuando salió del canalito, él vio compián en el piso, yo al derretedávila corriendo a la frontera, pero al derretedávila, y mi cliente gritó, parete, pero al derretedávila, él le dio la vuelta, o, ¿cómo se dice? ¿Cómo se dice? ¿Cómo se dice? ¿Cómo se dice? Estaba sentido a mi cliente, con algo en el mano, la mano, mi cliente pensó que era una pistola y le dio un balazo. Así ya, se estamos hablando conme ou Fahr Art Всё Link desde el paso tejas, inicialmente dan los lechos, de un caso muy sonado en todo el país, una sentencia de 11 a 12 años

que dieron dos agentes de la migra, vamos a la primera breve corte de la hora, y regremamos con esto y mucho más. Apause inimigos han bastard. La granja de la vida hotter como material. Reesamos a línea a abierta edición tejours petro

calderón transmitiendo en vivo desde el paso dejas hablando conיתי lamusica critical en stricto de uno de los agentes y nasios ramos que fue hallado culpablo y se tot nos ha José Alonzo, compián que le dieron 12 años en la prisión, no se tiene que entregarlo, hayaron culpable la semana pasada, no se tiene que entregar hasta el 17 de enero. Pero la razón, según el fiscal general de los Estados Unidos, el U.S. Attorney aquí en El Paso Tejas, Johnny Satney, él ha dicho lo siguiente. Cuando agentes del orden público utilizan su placa como un vehículo para cometer crímeles y después buscar ocultarlos los encargados de hacer cumplir la ley, no podemos ver para otro lado. Y supuestamente, Mary, también le damos la entrada y el venida María Ramírez con esta pregunta. La pregunta es, el hecho es que la migra, la postura del fiscal de la migra, es que cometieron delitos porque yo entiendo que

ocultaron los cartuchos de la pistola de Shaoz y que mintieron en sus reportes y que eso fue lo que convenció al jurado de que eran culpables de este delito. ¿Cierto o no, María? Vamos con María Ramírez, abogada de José Alonzo, compián bienvenida María. Hola, buenas tardes. Gracias por invitarme. No es cierto. No ocultaron nada. Cuando llegaron a cuando el traficante a Osvaldo de Avila estaba huyendo a San México, no no más era el agente ramos que lo estaba siguiendo, sino que también había en otros agentes que lo estaban siguiendo. Cuando llegó al arroyo, cuando llegó al canal de drenaje, él trató de huir hacia México y ramos y compiaban lo, lo estaban siguiendo, llegaron otros agentes y un supervisador

y ellos, durante el jurado, testiguaron que oyeron los balazos, oyeron lo que pasó, no vieron, pero oyeron lo que pasó en el otro lado del drenaje, del arroyo del canal de drenaje. Y todos sabían lo que había pasado y el supervisador, nosotros pensamos que sabía lo que había pasado, supieron que el traficante asaltó a mi cliente, a la gente compián. Uno, ochocientos, tres, cuatro, cinco, cuatro, seis, tres, dos. Uno, ochocientos, tres, cuatro, cinco, cuatro, seis, tres, dos. Si ustedes quieren participar o tienen alguna pregunta, a comentario, sobre este caso, ¿qué opina usted? Un caso resonado, la migra sentenciado a la cárcel, por haber supuestamente tirado balazos, aún un arco, supuestro traficante, huyendo a México.

Surge la pregunta, tienen derecho a los narcotraficantes, han sido hallado culpable en los agentes de construcción de justicia, asalto agravado con una arma, violaciones de derechos humanos, y asalto causando serias lesiones. Pero también una cosa que ha sido muy discutido y los medios nacionales han criticado la decisión del jurado, que solamente son los que vieran todos los hechos, y el fue el trabajo de ellos de juzgar, de que la sentencia obligaba a la juez federal darles 10 años mínimamente. A Mary Stone, yo, por favor, explíquenos por qué tuvieron que ser castigados 10 años y por qué era tan dura la sentencia. Cuidado un cargo que pusieron contra ustedes,

ustedes, gente, fue un cargo muy pesado, que tiene una sentencia de 10 años, y no hay excepción de los 10 años. Hay sentencia de 10 años más que los otros cargos. Este delicto, el delicto, es que usó una arma durante una crimen de violencia. Y este delicto tiene, llevo una sentencia tan pesada, porque es para subir la sentencia por un narcotrafecante para un criminal que gusta armas. Es mi opinión y mi opinión está basada en mucha evidencia porque leí mucho de este ley. Que este ley, el intento de este ley, fue para castigar criminales que usan armas. No fue para castigar agentes que usan armas.

Así es, nos ha explicado la bogada Mary Stealinger. Bajo cual ley fue sentenciada y por qué el ley, el juez le dio 10 años. Nos despidimos de Mary Stealinger. Sabemos que está muy ocupada y se nos va en avión. Muchas gracias, Mary Stealinger. Hasta la próxima. Muchas gracias a usted, Carlos, y hasta luego. Adiós. Gracias. Uno, ochocientos, tres, cuatro, cinco, cuatro, seis, tres, dos, uno, ochocientos, tres, cuatro, cinco, cuatro, seis, tres, dos. Si quieren participar en esta discusión, con todo gusto, hablen a su gestación de radio. Radio Belingo estamos hablando sobre una sentencia que le dieron a la migra por 11 a 12 años. Es una buena decisión, una mala decisión. Les dio demasiado castigo a la Corte Federal. Surgen muchas preguntas, señores y señores.

Tienen derechos los narcos, supuestos, narcos traficantes, que están huyendo la migra. Vamos a ponerle esa pregunta a nuestro invitado Fernando García, director ejecutivo de la red fronteriza sobre derechos humanos aquí en el Paso Tejas. Bienvenidos Fernando, hola Carlos. Gracias por tenernos aquí en este día. Pues como ve esto, por un lado, tenemos una situación donde los agentes de migración cumpliendo con su deber, siguen un supuesto narco traficante, huye dejando casi 800 libras de marihuana en una situación, obviamente, difícil, según los cuentas los abogados, se confunden y tiran, pues, 18 balas, balazos al derete, irendolo en la centadera.

Y supuestamente también dicen el jurado que ocultaron evidencias, las balas, los cartuchos escondieron y mintieron en los reportes. Eso es lo que ayó el jurado y supuestamente parte de la defensa es que era un narco traficante. Si no fue una defensa en el contexto legal Fernando, obviamente, los medios nacionales es la defensa principal de que lo balancearon. Era un narco traficante que está violando las leyes, los Estados Unidos, y dañándonos. ¿Qué opinas usted? Mira, Carlos, viviendo aquí en la frontera y teniendo años, viviendo aquí, trabajando con las comunidades fronterizas y comunidades inmigrantes. Una cosa, una cosa si es cierta, que estos incidentes,

como el que sucedieron hoy, el que estamos hablando hoy, no son incidentes aislados, ¿verdad? O sea, hay un clima de violencia común, verdad? Hay un clima de violencia diario, donde desgraciadamente, la parte de esa violencia también ha venido de las instituciones que se supone que tienen que proteger nuestros derechos, que se supone que tienen que proteger la seguridad, verdad? Entonces, es importante poner en contexto, pues, que este incidente, independientemente, los detalles, verdad, que, a final de cuentas, es un jurado en control para los agentes. Y que, de alguna manera, mando un mensaje importante, de decir que no hay nadie por encima de la ley, ¿verdad? Este incidente, si refleja, puedes una situación todavía mucho más grave a nivel de la frontera. Por un lado, el hecho puede que se piensa que tan fácilmente se puede usar las armas de fuego de esa forma o fuerza mortal o letal,

como le dicen, ¿verdad? Ha sido algo que hemos estado viendo que ha incrementado en las últimas temporadas, en las últimas años. Especicamente, tenemos casos con la patrulla fronteriza, donde recordamos, al menos, en estos dos años, en los últimos años, dos casos importantes. Uno fue aquí en el paso, la muerte de compatriz operaza, que era un inmigrante que estaba en una casa de refugio, y que salió a tirar su vasura, fue rodeado por los agentes. Y, a final, de cuentas, la disparada no se morió y no pasó nada, ¿verdad? En aquel entonces. Y que fue un caso que todavía sigue clamando justicia, ¿verdad? Otro caso que también sucedió hace un año, en el 2005, en diciembre los 2005 fue en San Diego, que es el caso de Guillermo Valenzuela, que sucedió en condiciones similares. El inmigrante está tratando de cruzar y luego trató de regresar. Que le dispararon mientras que regresaba, y cayó muerto en el lado mexicano.

Entonces, eso nos hace llevar Carlos a que, a pensar que no es un incidente aislado, hay un problema, hay una crisis institucional. En primero, en cómo los agentes perciben el uso de la fuerza. En este caso, la fuerza mortal, ¿verdad? Puslesar armas para matar a aquellos que consideren que son criminales, ¿verdad? Pero resulta que ahorita hay una mentalidad de que cualquier persona que se acerca a la frontera o la cruza es un criminal, mientras que no es necesariamente el caso, ¿no? Entonces, yo sí pensaba, pues, pienso, que esto es una muestra de algo más grave, que el caso es que nos da una respuesta positiva. Nos dice que es posible que pueda haber una responsabilidad de los agentes en cómo actúan, porque a pesar de que hacen agentes, a pesar de que... Vamos, brevemente, pernando, disculpa, pero vamos al corte de media hora y regresamos con los comentarios nuestros radio escuchas y seguimos con nuestros invitados.

¡Petejuaná, se oda Juárez, porco vital a frontera! ¡Esta construye en un urbano que vividía a los fronteras! ¡Vara evitar la pasada de personas extraquezas! ¡A los Estados Unidos, no dejaremos entrar! ¿Por qué ningún mal hacemos con venida trabajar?

Contrario enriquecemos a este país inmigual. El muro de la frontera, ¿cuánto nos pueda durar? ¡Apatada ya bordidas! Lo vamos a destrozar. El muro de la frontera, la esquema de esta inversión. El sedición tejas, carrospecto Calderón, desde el paso tejas, transmitiendo el vivo, hablando de la sentencia a 11 y 12 años a 12 agentes de la migra. Tenemos con los otros Fernando García, del red fronterizo sobre derechos humanos y María Ramírez, una de las abogadas de uno de los agentes José Alonso compián que les dieron 12 años de la prisión. Vamos con José de Napa y a ver si tiene alguna pregunta

a Cometario para nuestros invitados. Adelante José, yo tengo un comentario. Atentamente. Mire, yo pienso que 12 años es una dulzura a la que se le está dando a estas personas. Y pienso que se le debe dar un castigo ejemplar. Y bueno, si a la persona que valiaron fue muerte, pues, verdaderamente pagarles con la misma moneda, pues, la pena de muerte, porque es cierto que se han estado aprovechando de toda esta gente que a veces van cruzando y que, pues, ahora que se de esto al parecer hay un maquillaje, le decir que era un narcotraficante, porque, si en realidad era un narcotraficante, uno que no fue de terminaría, porque es con de la evidencia, ¿verdad? Bueno, escuchamos. Entonces, yo pienso que es el momento de, de digo, la pena está blándita, es el doble de la pena. Y, como dice un dicho, pues, que para que la cuña apriete tiene que ser

de la misma madera, al parecer, estos son de origen mexican, si lo mismo que hacen con lo mismo es mexicano, ¿verdad? Yo que es de enteo que verdaderamente, a lo mejor esta persona no era un narcotraficante, están maquillando, porque, como vuelvo a repetirse, en realidad, ha sido eso, porque tuvieron que haber quitado la evidencia. Yo creo que el juez está determinando la mejor opción. Ese es mi comentario. Así es, gracias. 1,800, 3, 4, 5, 4, 6, 3, 2, línea abiertas para ustedes. Si tiene algún un comentario, 1,800, 3, 4, 5, 4, 6, 3, 2. María, ha escuchado a Fernando García hablar de una clima de violencia que existe en la frontera a través de los casos que han mencionado. Usted tiene que piensa que eso tuvo que ver en la decisión del fiscal de proceder contra sus clientes. Es decir, ¿por qué en este caso particular piensa a usted que los procuradores pusieron cargos formales contra sus clientes?

No sé por qué en este caso eligió el fiscal poner cargos contra de sus clientes. El clima que yo he estado viendo en la frontera es que he visto más y más violencia contra los agentes, contra los agentes de la patrulla que son los que vigilan a la frontera. Cuando nosotros fuimos a juicio en este caso, hubo ese incidente en Sierra Blanca. No sé si se acuerda. Donde hubo una enfrentación contra el sheriff de Sierra Blanca y piensan que era el ejército de México o tal vez a narcotraficantes de México o balazos en esa área. Y eso pasó durante el tiempo que tuvimos este juicio.

Así es que yo no hay incidentes. No estoy diciendo que no hay incidentes donde agentes de las fronterizos han tenido que usar sus armas, pero en este caso no hay ninguna duda de que este señor era un narcotraficante. Traidad. Otro tiempo ya vamos de marihuana. Vamos con algunos radio escuchas que obviamente van a tener mucho que decir. Mientras escuchamos a estos radio escuchas, a Fernando te voy a poner la pregunta, piensa lo bien si los criminales tienen derechos humanos. Vamos a suponer que sí fue narcotraficante y estaba huyendo. Cambias o análisis tienen derechos humanos o el hecho que ya los acusamos de crímenes ya no tienen derechos humanos. Vamos con Jorge de San Diego. Muy buenas tardes. Buenas tardes. Tenemos que quería hacer este comentario.

Algunas veces los agentes de migración, yo creo que sí se pasan de tueste como decimos. Hace poco mi esposa pasar el residente y le preguntó a la gente que la estaba tendiendo. Señor, sí se me pierde mi tarjeta de residente. ¿Qué puede hacer? La enseño también, la tarjeta de residente y su identificación del que dan aquí en el departamento de control de vehículos. Entonces, el señor agarró la tarjeta de identificación. Le digo, si usted me presenta esta, le es el aquito y no vuelve a pasar a los Estados Unidos. Entonces, mi pregunta es esta. ¿Qué se debe de hacer para que no se pierde o le roben la tarjeta de residente?

Así es, pues, una grande preocupación, obviamente, de mucha gente en la frontera. Vamos con Hilberto de Curven California. Delante Hilberto. Sí, buenas tardes. Gracias. Sí, mira, tengo comentario. Yo creo que una persona que se dedica a hacer las cuestiones sinícitas, no le quitan nunca el derecho a una defensa y a tener un trato justo. Y cuando una persona se dedica a restar el persona, ellos conocen, ellos tienen un proceso que deben seguir. Y si no siguen ese proceso, a la hora de a restar a una persona, ellos también están convertiendo en quebradores de la ley, en enincuentes. Y cuando se encuentra a una persona como estos, en un caso como éste, no sabemos qué historial anterior tienen de cuánto tiempo duraron quebrando la ley a la hora de restar personas. Y en este caso se les pudo concinar, pero a lo mejor no tenía en años, haciendo lo mismo en la mezcada menor y sin que se diera cuenta a nadie.

Y hasta ahora nos podieron agarrar. Así que una persona no importa a qué se dedique. Es un delincuente y hay que seguir un proceso, pero todo tiene una norma, una regla y si hay un la rompen, hay que ajustarlos. Gracias. Elberto de Cromen, California, que nos dice que todo el mundo tiene derechos, supuestamente es lo que dice la Constitución. Uno tiene que ser juzgado y ante un jurado o un juez. Vamos con Arturo de Fresdo, adelante, señor. Sí, buenas tardes. Buenas tardes. Mira, la Argentina hasta las dos partes tienen razón. La bogada, la persona que está de derechos humanos. Porque nosotros, a mí me constan otros como mexicanos y como expandos. Sí, es cierto que ya es uno más violento para venir por acá. Ya o no tiene, no le importa perder la vida por un taldeo en ese paracá. Ya hay personas, a mí me constan que hay personas que vienen a con armas,

aunque no sean narcotravitantes. Entonces, que se ponga a la gente también del lado de los inmigrantes, todos como humanos tenemos miedo. Y eso es una región natural de lo que hacen. Bueno, pero en lo que pasa que en este caso, ellos se dieron cuenta que era un narcotravitante después de que lo he dematado. No antes. Entonces, escondieron la virgencia y ya fue muy tarde. Cuando se dieron cuenta que si lo hubieran hecho, viene se las cosas de seguir un proceso con el reporte, porque el reporte es escrito. También la bogada está de eso. Entonces, en el reporte, al ley se jonder los cartuchos, no, no pudieron hacer un reporte claro de que había pasado. Y ya cuando se dieron cuenta que la droga estaba en la venta, ya habían hecho el reporte y empezaron a mentir y se involucraron en sus mentiras. Eso lo está de la bogada. Y está bien, la pena que les dieron, porque si violaron los derechos humanos,

un ciermo contra el picante sí tiene derechos humanos. Lo que pierde son los derechos civiles. Gracias, gracias. Vamos, tenemos con nosotros también la otra invitada, Liliana Olguín de las oficinas del dióesis para servicios migratorios y refugiados, bien que de aquí del paso tejas también, bienvenida, Liliana. Buenas tardes. Muy bien. Entonces, si alcanzó escuchar las respuestas del nuestro radio escuchas, pero, en fin, estamos hablando, como usted sabe, del acontecimiento de la sentencia a 11 y 12 años a 12 agentes de la migra. Usted, como encargada del centro dióesis para servicios migratorios y refugiados, obviamente tiene mucho contacto con la comunidad inmigrante, pero tenemos una situación. Por un lado, la licenciada Ramírez dice que los agentes son sujetos amenazas y a violencia y que hay narcotraficantes peligrosos aquí en la frontera.

Por otros lados, el señor Fernando García, director de la refronteriza sobre derechos humanos, nos habla de varios casos donde se les pasa la mano a la migra y realmente sentenchan en el río a la comunidad inmigrante con violencia. ¿Cómo ve usted este caso y qué impacto va a tener sobre el comportamiento de las agentes? Pues como comentó el señor que acaba de hablar, existen polizas que los oficiales y los agentes en la patrulla fronteriza necesitan seguir. Y eso es la razón que ellos fueron condenados de estos delitos porque trataron de esconder evidencia, no reportaron de lo que había pasado. Entonces esas polizas están allí para proteger a la gente y también para proteger a los agentes. Entonces, eso es la razón que ellos están en esta situación

porque ellos decidieron no seguir esas polizas y mancían esconder lo que había pasado. Y como comentó el señor anteriormente, ellos no supieron que eran narcotraficantes, el señor que valenciaron, no supieron de eso hasta mucho después cuando encontraron las drogas en el carro, en la venta. Entonces, eso realmente no puede ser razón que ellos pueden usar por justificar el uso de fuerza porque ellos no supieron que eran narcotraficantes hasta mucho después. Pero vamos a suponer que sabían que eran narcotraficantes y que tenía, como nos dice la licenciarramíres, que había 800 libres de marihuana y que se dieron cuenta. Vamos a suponer que se dieron cuenta que había marihuana en el van, entonces, huyó. ¿Eso cambia la situación? No, no pienso que esa cambia la situación porque de cualquiera manera ellos violaron las polizas

de la patrulla fronteriza. Las polizas dicen que no deben de perseguir a personas que están tratando de escaparse. Y este señor ya estaba escapándose a México y ellos no deberían de haber perseguido. Vamos con Fernando García. Cambia la situación Fernando, suponiendo porque realmente ese es el punto clave políticamente que se está haciendo nacionalmente en todos los programas de radio y de tele. De que estos son héroes que realmente estaban haciendo su trabajo, que estaban parando a un narcotraficante que tenían una antecedente. Vamos a suponer que sabían todo eso. Cambia la situación. Cambia Carlos, yo creo que hay que estar claros pues que al menos así lo creemos todos. Estamos, podemos estar todos de acuerdo en que en este país hay una serie de reglas y leyes que hay que seguir la Constitución es muy precisa

en términos de quién tiene que injustiera, quién castiga, quién, ¿verdad? Entonces, aún que hubieran suresavido que era un narcotraficante, ¿verdad? Y donde no hubiese indicios en que ese narcotraficante les estaba disparando de regreso, donde les estaba dañando, etcétera, no les daba el derecho de injustiar a esa persona ahí o tirarla o matarla en su caso, ¿verdad? Eso lo hacen los jurados, eso hace la corte. Los agentes de la migración no tenían, no tienen derecho de porque piensan que alguien es, quizás, un criminal, ¿verdad? Que ahorita piensan que todos son criminales, entonces cruzan la frontera, debo aclarar. No les da el derecho de utilizar las armas. Y menos juzgar, juzgar y hacer la sentencia a esa persona en ese momento, decir, la, pues, como era narcotraficante, te voy a tirar y te voy a disparar, ¿verdad? Eso lo hacíamos Texas Rangers. Eso lo hacían así, gente, se hace dos siglos, o tres siglos, que ahí sí, pues la ley de revolver era la que estaba, la que, en todo caso, sin ponía,

yo no creo que estamos en esta situación, no deberíamos estar en esta situación. Entonces, hay procesos legales claros que se tienen que haber hecho, ¿verdad? Y que se tienen que haber seguido. Y no fue la, digo, no hay la prensución de que tú eres, eres criminal, que te doy el derecho que te dispara y, en sea, pues, esa no es, no es una prensución correcta, es anticonstitucional. Uno, ochocientos, tres, cuatro, cinco, cuatro, seis, tres, dos, uno, ochocientos, tres, cuatro, cinco, cuatro, seis, tres, dos, invitamos a nuestros radio escuchas, comentar sobre este caso muy sonado. Aquí en la frontera, si usted tiene alguna opinión sobre los derechos de la coalemigante, los derechos de la gente fronteriza o de la política involucrada. Vamos a la última corte de la hora y regresamos. Línea abierta es un espacio creado pensando

en gente trabajadora como usted. Su sentir y su voz es lo que más cuenta. Llámenos con su comentario, al 1-800-345-46-32. Aquí les escuchamos. Regresamos a Línea abierta, edición Tejas, Carlos Pacto Calderón, desde el paso Tejas hablando de la sentencia a 11 y 12 años de dos agentes de la migra, con María Ramírez abogada de José Alonso Compián, uno de los agentes de la patrulla fronteriza sentenciado a 12 años en la cárcel. Se tiene que entregar el 17 de enero, también tenemos Fernando García, director de la red fronteriza, sobre derechos humanos y Lleán Olguín, directora ejecutiva del dióssices para servicios de inmigrantes y refugiados. La María se me ocurre algo,

aparte del problema aquí, que yo veo en términos del sistema de castigo en el contexto de sentencia, es que tenemos una ley que dice que si usas una arma punto en el transcurso de un delito mayor, en el lado federal son mínimamente afuerzas 10 años. Esto se ha aplicado a través de los años a la comunidad mexicana, mexicana, inmigrante, trabajadora, a través de los años. Se encuentran con droga, tienes la arma aún en la caja. En tu lado y no la estás usando, puedes ir a la cárcel 10 años sin ninguna pelterecho de que el juez disminuye el castigo. Mandatory minimum, afuerzas mínimamente 10 años. ¿Cuál es la diferencia entre el uso de esa ley contra la comunidad y la patuía fronteriza?

La diferencia, claro, es que mi cliente, siendo agente fronteriza, requiere en que ellos tengan una arma. Y en este caso, en este caso Carlos, parte de su trabajo es usar una arma cuando ellos se sienten que están en peligro. Y este caso no es que un arco tarficante no tiene derechos humanos. En este caso, este traficante asaltó a mi cliente. Este traficante volteó. Y él tenía algo en su mano que mi cliente, una gente fronterizo pensó que era una arma. Y él actuó en ese menuto, en ese segundo. Y él le disparó a ese traficante. Ese traficante se fue huyó a México. Y nunca vamos a saber si él traía una arma o no. Y esas polisas que están hablando, que están hablando diciendo que mi cliente no siguió.

Esas polisas fronterizas requieren que si mi cliente no reporta, que él disparó su arma. Que no siguió esos procedimientos, puede alcanzar hasta tres días suspendido de su trabajo. Hasta diez días suspendido de su trabajo. No dicen que puede ir a la cárcel por diez a veinte años. Vamos con Miguel de Corcoran California, la última llamada de nuestros radios cuchas. Adelante Miguel. Señor Calderón, muchas gracias por atender mi llamada a los felicitos del gran programa que desarrolla y arroz de milenco también. Mire, yo pienso mi opinión y en mi experiencia que a los agentes de migración, mi receta son federales, pero no sé qué entrenamiento les dan, que tienen tan santifatía, en 1976, a Enembule ha llegado ficando limón y le corrimos para que no nos llevaran y cuando regresamos,

estaba mi carro y las llantas todas cortadas, y tal en el purificador, le echaron tierra, lo destruyeron a ese y el otro carro. Hablamos a Fresno y negaron que habían tenido a patrullar por ahí. En el centro, cuando estuve detenido, volviando mis muchachos, agentes en el cerro, volviándolo, aventando sangre en el chacho y no se desenía una ferocidad. Otra ocasión venía un chacho con su novia, la novia se desapareció y resultó en Gartencroft, y eso está vivo y resulta que el emigrante estuvo con ella toda esa noche. Hablan y lo niegan, y realmente como ellos están muy protegidos, entonces quedan los derechos de las personas.

Yo tengo 35 años y vivir muchas cosas tristemente ojalá, y se miraran mucho un día y van a ver la grande corrupción que hay ahí en los agentes. Es una, o sea, no digo que todos, no digo que todos. Pero gracias, Miguel, de Corcoran, California, relatando sus experiencias que han tenido con la mira, obviamente hay mucha frustración dentro de la comunidad inmigrante, como él dice, no todos los agentes son buenos ni malos. Pues vamos a darle un minuto o dos a María Ramírez para darle sus últimos pensamientos. Carlos, muchas gracias por invitarme a su programa, pienso que mucho de lo que se está hablando ahorita de este caso, ha estado asado en que las personas de veras no conocen los hechos del caso.

Nadie está diciendo que este señor no tiene derechos humanos que es traficante y que lo debían de haber valaciado. Esa no era la defensa, eso no es lo que pasó. Mi cliente fue asaltado por esta persona, por este traficante. Mi cliente habió algo en la mano de él que él pensó que era una arma. Él se defendió haciendo una gente haciendo su trabajo, ser requirido por su trabajo para traer una arma. Y es fácil ahorita decir, no lo debía de haber hecho. Pero María, que no le estaba mucho tiempo determinar si cuál es la verdad y obviamente, aunque eso fue la defensa, obviamente no los creyeron porque lo sayeron culpable, ¿no? Claro, porque es fácil ahora decir, debería haber hecho otra cosa, pero en ese momento,

cuando estás en esa situación que está pasando todo tan rápido, yo pienso que es injusto decir no deberías de haber hecho eso. Cuando ese es el trabajo de los agentes fronterizos, cuando están en situaciones donde sus vidas están en peligro. Muchas gracias, María Ramirez, de censora federal, del paso Tejas, abogada, de José, Alonso, Compián. Muchas gracias a usted. Ok, vamos entonces con Ilián Olguín y le damos la última palabra a Fernando. Ilián, has escuchado los comentarios de nuestros invitados y la defensa de los abogados, de los agentes de migración. Un último comentario. Sí, nada más que este caso demostra que también agentes del gobierno federal necesitan obedecer las leyes. Eso se me hace que es la lección más importante de este caso, que también los oficiales federales necesitan obedecer las leyes.

O si no, ellos van a ser castigados, igual como cualquier otra persona. Gracias, Ilián Olguín, desde el paso Tejas, directora ejecutiva del dióssis, para servicios, miradores y repugiados, ojalá que no sea la última vez que participe con nosotros. Muy buenas tardes. Muy buenas tardes. Fernando, obviamente, como empezamos el programa con un anuncio al público, una declaración de que este es un caso retesonado en todo el país y los argumentos principales es que estos agentes están protegiendo la frontera, que estamos inundados con arco-traficantes que quieren invadir y dañar el país. Y además, aún con un jurado, hallándoles culpables, después de dos semanas de huir evidencias, hay movimiento dentro del Congreso norteamericano de tener audencias especiales, para audencias especiales,

para determinar la inocencia de estos señores o la posibilidad de perdonarlos. ¿Qué piensas a usted eso? Carlos, eso, una vez más demuestra la incapacidad de nuestras instituciones, empezando por la Patoía de Fonteriza y de nuestros gobernantes, de realmente revaluar las políticas que tenemos, realmente hacer autocríticos, de decir, miren si las regamos, las fallamos, estamos mandando agentes sin entrenamiento, estamos mandando agentes en la frontera, que han cometido muchos, no es el primer caso, no han cometido muchos abusos, ya han llegado a algunos hasta la muerte que ya mencionábamos, entonces, si esto debería servir para que ellos reflexionaran, decir, bueno, pues la política frontera no más está creando más problemas, ¿verdad? Necesitamos, tenemos nuevas reglas de cómo nuestros agentes utilizan sus armas de fuego,

necesitamos tener mecanismos de rendición de cuentas de esos agentes, necesitamos entrenarlos en derechos humanos y derechos civiles, hacia allá de ver la reflexión, no tratar de esculpar a los agentes, entonces yo creo que, a pesar de que esto que pasó fue positivo en términos de responsabilidad de los agentes, todavía hemos llegado realmente a poner la discusión esta, como una discusión central para cambiar nuestras políticas en la frontera. Gracias Fernando, como siempre un placer hablar contigo, seguramente en el futuro tendremos la oportunidad de hablar de esto y mucho más, un caso resonado y creo que es aún más importante Fernando porque ahí viene la migra, están aumentando el número de agentes de migración y sin la falta de entrenamiento, como lo dice usted, es muy posible que se va a repetir eso, muchas gracias, hasta la próxima. Muchas gracias Carlos. Pues señores y señores, hemos tenido la oportunidad de hablar con los abogados,

de un caso muy muy discutido en la prensa nacional, las sentencias de dos agentes de migración a 11 y 12 años. Algunos opinan que pobrecitos de la migra, que es un trabajo muy peligroso, que son héroes y que merecen, no merecían ser ayados culpables o cargados formalmente, inquiseados, formalmente de estos delitos. Por otro lado los representantes de los derechos humanos nos dicen que ningún, como el fiscal, mismo Janis saten de aquí del paso y de San Antonio, que ninguna agente es que todos los agentes aún tienen la obligación de seguir la ley y que nadie puede tomar la ley en sus manos. Un caso muy interesante que nos enseña la atención, la violencia en la frontera y también la política norteamericana migratoria que intenta a nivel nacional,

elevar este caso como un caso celebre donde realmente van a pedir vio piezo. Más y más migra la frontera porque hay tanta violencia, nos hizo los grupos de derechos humanos que si va a haber más agentes fronterizos que obviamente necesitan entrenarlos y darles cuenta, darse cuenta que hay derechos humanos entre todo esta política, policiaca en la frontera. ¿Qué pasa? Muy buenas tardes. línea abierta es un programa de noticias, ya lo hago el comentario producido por Radio Bilingue en Fresno y San Francisco, California, con auspicio parcial de la Fundación de California and Downing. Este programa se distribuye a través del servicio de satélite de la radio pública de los Estados Unidos. La Universidad Estatal de California en San Marcos y la Universidad Estatal de California en Fresno hacen posible la transmisión por medio del Internet.

La productora de línea abierta es Sara Shakir, el conductor técnico es Jorge Ramírez, asistentes de producción, alma martines y patriciar nales. Zamolorosco es el productor ejecutivo. Las opiniones que escuchó son exclusivas de sus autores. Escucha usted, satélite, radio bilingue.